Va voir sur www.linuxprinting.org. Tu as la liste de toutes les imprimantes reconnues et le niveau de fonctionnalités du drivers. A lire absolumment avant d'acheter !
De toutes façons, c'est une Canon. Donc Ne l'achète pas. Pourquoi me dirons certains ?
Oui, Canon est certainement l'une des marques qui a le rapport Qualtié/prix le plus fort, oui, ca marche vraiment bien. Mais non a une entreprise qui se fiche complètement des utilisateurs de Linux, qui se permet de ne rien fournir du tout comme drivers, aucun support pour ses scanners. Heureusement que les APNs passent (mon petit doigt me dit qu'ils ont mis le mass storage pour faire comme la concurrence : pas besoin d'installer de driver, sinon ils auraient encore mis une solution proprio a eux que personne ne peut lire.)
Non a une entreprise que se fiche des standards ou qui change ses specifications sans prevenir.
Eps0n et HashP... ca ca marche nickel. C'est souvent plus cher... OK... mais au moins t'es quasiment sur que ca marche.
n'importe quoi, t'as deja reussit a faire fonctionner une Epson C900 sous linux ?
Soit tu veux du pas cher --> et c'est pas supporté (ex: winmodem, C900 ....)
Soit tu mets le prix et plus de problemes --> PostScript ......
De plus tout n'est pas rose non plus chez les autres : il y a eu un contre exemple de donné chez epson, pour ma part je pourrais parler d'HP et des multi-fonctions, avec le projet HPOJ. J'y ai contribué en apportant des bouts de code, et un beau jour tous les contributeurs avons recu un mail nous demandant sous des formes détournées de céder tous nos droits à HP... Enfin bref, longue histoire...
Ce qui n'enleve rien au fait que canon sont / ont été méchants.
1) Les pas chères merdouillent et marchent pas longtemps, c'est pour les ceusses qui impriment 2 pages par mois....
2) les chères sont obsolètes en 3 mois ! Quant tu l'as payé + de 350 euros, t'es content.
3) en général, ce n'est pas très fiable, toutes mes Canon sont HS, toutes mes HP marchent, et j'ai encore une HP520 de + de 12 ans !
4) ya pas de drivers sous Nux.
5) j'ai acheté 2 epson suite à une bonne presse Linux, et j'en suis très content pour l'instant. Epson japon développe meme des drivers pour cups.
Heureusement que les APNs passent (mon petit doigt me dit qu'ils ont mis le mass storage pour faire comme la concurrence : pas besoin d'installer de driver, sinon ils auraient encore mis une solution proprio a eux que personne ne peut lire.)
Mais c'est ce qu'ils ont fait au debut et c'est seulement le reverse engering qui a permit de les supporter. Pour les plus recent c'est pas du mass-storage mais du PTP...
Ces drivers ne sont malheureusement ni libres ni gratuits, mais sont de bonne qualité, et supportent une large panoplie d'imprimantes.
Je m'en sert avec ma Canon S300 et je les ai achetés du temps où il n'y avais de drivers libres pour la S300.
# Non disponible
Posté par Ouinhin . Évalué à 1.
http://www.techimo.com/reviews/showproduct.php?product=368&sort(...)
# www.linuxprinting.org
Posté par Ano nyme (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: www.linuxprinting.org
Posté par Damien . Évalué à 1.
[^] # Re: www.linuxprinting.org
Posté par Ano nyme (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: www.linuxprinting.org
Posté par Damien . Évalué à 1.
Moi je classe cette info comme "neutre" vu qu'elle n'est pas citée non plus dans les "paperweight" :)
# Boillecotte
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, Canon est certainement l'une des marques qui a le rapport Qualtié/prix le plus fort, oui, ca marche vraiment bien. Mais non a une entreprise qui se fiche complètement des utilisateurs de Linux, qui se permet de ne rien fournir du tout comme drivers, aucun support pour ses scanners. Heureusement que les APNs passent (mon petit doigt me dit qu'ils ont mis le mass storage pour faire comme la concurrence : pas besoin d'installer de driver, sinon ils auraient encore mis une solution proprio a eux que personne ne peut lire.)
Non a une entreprise que se fiche des standards ou qui change ses specifications sans prevenir.
Eps0n et HashP... ca ca marche nickel. C'est souvent plus cher... OK... mais au moins t'es quasiment sur que ca marche.
[^] # Re: Boillecotte
Posté par Guillaume D. . Évalué à 2.
Soit tu veux du pas cher --> et c'est pas supporté (ex: winmodem, C900 ....)
Soit tu mets le prix et plus de problemes --> PostScript ......
a+
[^] # Re: Boillecotte
Posté par Damien . Évalué à 2.
De plus tout n'est pas rose non plus chez les autres : il y a eu un contre exemple de donné chez epson, pour ma part je pourrais parler d'HP et des multi-fonctions, avec le projet HPOJ. J'y ai contribué en apportant des bouts de code, et un beau jour tous les contributeurs avons recu un mail nous demandant sous des formes détournées de céder tous nos droits à HP... Enfin bref, longue histoire...
Ce qui n'enleve rien au fait que canon sont / ont été méchants.
[^] # Re: Boillecotte
Posté par jeanphy . Évalué à 1.
1) Les pas chères merdouillent et marchent pas longtemps, c'est pour les ceusses qui impriment 2 pages par mois....
2) les chères sont obsolètes en 3 mois ! Quant tu l'as payé + de 350 euros, t'es content.
3) en général, ce n'est pas très fiable, toutes mes Canon sont HS, toutes mes HP marchent, et j'ai encore une HP520 de + de 12 ans !
4) ya pas de drivers sous Nux.
5) j'ai acheté 2 epson suite à une bonne presse Linux, et j'en suis très content pour l'instant. Epson japon développe meme des drivers pour cups.
Bien amicalement.
[^] # Re: Boillecotte
Posté par modr123 . Évalué à 1.
mais bon c'est pour les imprimantes d'entreprises
[^] # Re: Boillecotte
Posté par M . Évalué à 2.
Mais c'est ce qu'ils ont fait au debut et c'est seulement le reverse engering qui a permit de les supporter. Pour les plus recent c'est pas du mass-storage mais du PTP...
# Turboprint...
Posté par Sébastien . Évalué à 1.
http://www.turboprint.de/english.html(...)
Ces drivers ne sont malheureusement ni libres ni gratuits, mais sont de bonne qualité, et supportent une large panoplie d'imprimantes.
Je m'en sert avec ma Canon S300 et je les ai achetés du temps où il n'y avais de drivers libres pour la S300.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.