Journal Pourquoi plus slackware
Je voulais répondre à un commentaire, et vu la date, je me suis dit que ça serait pas lu, alors voila, dans le journal. Si j'ai plus de slackware, que pourtant j'aimais beaucoup et dont j'étais fiert, c'est qu'un jour, j'ai ouvert les yeux... et l'a j'ai vu die^H^H^Hnon je m'égarre, je me suis juste rendu compte que je me faisais chier comme pas possible pour tenir mes paquets (peut on vraiment parler de paquet) à jour... Franchement, quelle ne fut pas ma joie quand j'ai voulu compilé gnome2 moi même... Sans garnome j'étais mort... et là, tilt: "c'est cool le truc qui fait tout seul", alors j'ai cherché les outils permettant la gestion de paquet plus abouti que le truc de base.... en fait je ne faisais que chercher une autre distro, alors j'ai testé la gentoo, qui en fait ne m'a pas plus...peut être trop jeune, mais en tout cas j'ai été leurrer par beaucoup de gens ne faisant que répéter des choses fausse ;) Voilà! Donc la slack, oui c'est bien, mais en abusé c'est mauvais pour le cerveau
# Re: Pourquoi plus slackware
Posté par _alex . Évalué à 2.
J'ai essayé la SuSE 6.0, a l'époque le gcc ne compilait pas le kernel, et le YaST au bout d'un moment ca va pas quand on modifie aussi les fichiers à la main.
Depuis je suis passer à une debian avec son apt-get ...
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par _alex . Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par fantomaxe . Évalué à 3.
debian ro><or
slackware><or
:-)
# Re: Pourquoi plus slackware
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 3.
Maintenant j'ai une debian sid toute neuve... Et le truc qui m'a le plus marqué en comparaison avec la gentoo, c'est que nautillus se lance plus rapidement, est plus rapide en general... enfin voila quoi, encore un truc pour dire que les optimisations c'est un peu comme ...euh, comment expliquer. C'est surtout dans la tete quoi =)
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 0.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 1.
Blague à part, elle m'aporterai quoi de plus?
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par Tal . Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par Matho (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Pourquoi plus slackware
Posté par tuiu pol . Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par tuiu pol . Évalué à 2.
Si tu pouvais, rapidement hein, me dire ce qui t'a décu dans cette distrib, pourquoi elle te semble jeune, qu'est-ce qui manquerait selon toi. Bref résumer cette expérience.
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par tuiu pol . Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi plus slackware
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.