Journal Google la croque-t-il ?

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
-38
12
mar.
2012

Je n'ai jamais développé d'application pour Android, et encore moins qui soit payante donc je n'ai pas eu l'expérience personnelle de la dite chose, mais des bruits courent susurrant que google semble vouloir suivre l'appel d'apple (ou le contraire).
En gros, refuser l'accès a son market pour ceux qui n'utiliseraient pas le système de payement maison mais un concurrent.
Bon, il existe des markets concurrents pour Android, ça reste plus ouvert que qui vous savez qui, mais quand même, leur image d'ouverture risque d'en prendre un coup.
J'attendais avec impatience la sortie du Galaxy S3, finalement je préfère me rabattre sur l'iPhone5 bien plus hype.

  • # j'y ai presque cru ...

    Posté par  . Évalué à 7.

    … finalement je préfère me rabattre sur l'iPhone5 bien plus hype.

    Et voilà un valeureux soldat tombé au champ d'honneur …Dès fois on dit que c'est toujours les meilleurs qui partent en premier, mais dès fois …

  • # Mouarf

    Posté par  . Évalué à 9.

    Moi j'ai entendu des rumeurs sur la LCEN en France, j'attendais avec impatience mes vacances pour m'y rendre mais suite à ça je vais aller en Corée du Nord, bien plus hype.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Oh le beau raisonnement fallacieux que voila!

    Posté par  . Évalué à 10.

    J'attendais avec impatience la sortie du Galaxy S3, finalement je préfère me rabattre sur l'iPhone5 bien plus hype.

    J'avais l'habitude de manger dans un petit resto sympa, mais j'ai appris que leurs tomates n'étaient pas bio, je préfère me rabattre sur le McDo, bien plus hype.

  • # ouah!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    j'avais pas pige à quel point le second degrés était bien reçu par ici!

    Ceci n'est pas une signature

    • [^] # Re: ouah!

      Posté par  . Évalué à 10.

      J'imagine le one-man-show, le comique fait des blagues, personne ne les comprend, résultat, bide total, le mec sort de scène, et son interprétation de la situation, c'est que le public est con.

      Tu peux aussi aller faire du second degré mysogyne sur un forum féministe, ou du second degré antisémite chez SOS racisme. Tu verras comme ils trouveront ça drôle!

      • [^] # Re: ouah!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Disons plus simplement que soit
        1) tu penses que ce n'etait pas ironique de dire que le iphone5 est plus hype, bon ben j'y peux rien tant pis.
        2) tu penses que ca l'était (ironique) mais qu'il est mal venu de faire ce genre de sorties ici et dans ce cas, sans dire que tu es con, il reste que tu ne comprends pas le second degrés et/ou que tu es un peu extremiste sur les bords.

        En outre en géneral, sur les sites féministes, oui il y a des phrases typiquement machiste, c'est justement ça le second degrés… et sur les forums de sos racisme, il y a des trucs qui "ressemblent" a du racisme. va donc y faire un tour tu comprendra de quoi je parle.

        Ceci n'est pas une signature

        • [^] # Re: ouah!

          Posté par  . Évalué à 10.

          Fallait mettre des smileys tu aurais été moinssé par ceux qui haïssent les smileys mais pas pour avoir fait du second degré.

        • [^] # Re: ouah!

          Posté par  . Évalué à 6.

          En restant relativement objectif sur l'aspect social l'iphone5 est un produit hype. Et d'un il montre que t'as les moyens, de deux que t'es un poseur et de trois … ben en fait deux ça suffit pour être hype.

          Faire du second degré c'est pas vanter les mérites qu'un truc n'a pas ? Genre : "j'ai changé mon 1800+ 256 de ram 6 ans d'âge contre un macbook air neuf à 1056€, j'te dis pas la différence, apple c'est vraiment des bons question matos" …

          Ah, on me dit dans l'oreillette que c'en était pas non plus … tant pis.

        • [^] # Re: ouah!

          Posté par  . Évalué à 5.

          Il était évident que l'utilisation du mot "hype" place ta phrase dans un contexte d'ironie.

          Je te soutien dans ton combat. Ici, c'est vraiment que des gros lourdeaux 1er degré, le pire, c'est qu'ils utilisent probablement des iMac ou des ipads. Tu as dû les vexer

          • [^] # Re: ouah!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

            Il était évident que l'utilisation du mot "hype" place ta phrase dans un contexte d'ironie

            Ha bon ? Et pourquoi donc ?

            ils utilisent probablement des iMac ou des ipads

            Même pas vrai, j'ai un macbook. De toute façon on voit bien qu'en fait vous êtes juste jaloux de ne pas pouvoir vous offrir de produit Apple.
            Salauds de pauvre !

      • [^] # Re: ouah!

        Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 12 mars 2012 à 15:36.

        J'imagine le one-man-show, le comique fait des blagues, personne ne les comprend, résultat, bide total, le mec sort de scène, et son interprétation de la situation, c'est que le public est con.

        C'est en substance ce que disait Charles Aznavour il y a un demi-siècle : http://www.youtube.com/watch?v=wU8e3pCYunc&t=2m43s
        Et, là aussi, c'était du second degré.

        Et puis en plus, ça peut être vrai. Certes, c'est justement le métier de l'artiste de pondre quelque chose qui divertisse le public il s'adresse et donc de se mettre à son niveau et, donc, une mise en scène qui n'atteint pas le but escompté est une mise en scène ratée. Mais c'est là tout l'ironie de la chose : ce n'est pas parce que seule une minorité de gens sont capables de comprendre une blague qu'elle est mauvaise, au contraire…

        • [^] # Re: ouah!

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu plaisantes?

          Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: ouah!

        Posté par  . Évalué à -2. 

        du second degré antisémite chez SOS racisme

        Je pensais que SOS racisme combattais TOUS les racismes.

        • [^] # Re: ouah!

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ouuuh, le vilain post trollifère. Pour essayer de faire une réponse constructive et non-Godwinesque, je dirais que SOS racisme est plus dans une optique syndicale (défense des intérets des sympatisants) que purement idéologique pour philosophique. En conséquence de quoi, la composition sociale des adhérents impose les thèmes majeurs des actions de l'assoc.

          En plus, l'inconvénient d'utiliser des mots couverts empêche l'argumentation. Beaucoup de choses sont reprochées à SOS racisme, et je ne sais même pas à quoi tu fais allusion.

          • [^] # Re: ouah!

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'était une vrai interrogation de ma part, vu la construction de l'argumentation plus haut on a :
            - 2nd degré mysogine sur un forum féministe
            - 2nd degré homophobe sur un forum gay (rajouté par moi)
            pour
            - 2nd degré antisemite sur un forum SOS racisme
            je m'attendais plutôt à
            - 2nd degré raciste sur un forum SOS racisme

            Dans les années 80 le racisme était le mal absolu, aujourd'hui ce n'est plus le cas. C'est juste un constat sans allusion qui n'appelle pas à débat.

      • [^] # Re: ouah!

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tu peux aussi aller faire du second degré mysogyne sur un forum féministe, ou du second degré antisémite chez SOS racisme

        Alors que sur LinuxFR, pas de probleme (et bonus combo pour si tu combines modero + liens vers un site negationniste).

        • [^] # Re: ouah!

          Posté par  . Évalué à 3.

          À l'instar de SOS Racisme, il n'y a pas inscrit dans l'intitulé une volonté affichée de lutter contre une discrimination, à moins que ce ne soit le MRAP ou la LICRA qui s'occupe de ça.

          Puis de gentes-moules ne manqueront pas de faire remarquer aimablement le fait grâce à de long fils argumentés ou de petits coups de claviers sauvages. Donc effectivement, pas de problème ; l'Hôpital ne peut se moquer de la Charité.

          The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

    • [^] # Re: ouah!

      Posté par  . Évalué à 5.

      Faut pas prendre si mal la critique, en plus c'était pas méchant, c'était du second degré.

    • [^] # Re: ouah!

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      Il faut que tu saches que le second degré, l'ironie, tout ça, cela requiert une certaine qualité d'écriture. Et là, manifestement, ta phrase était mal tournée.

      • [^] # Re: ouah!

        Posté par  . Évalué à 9.

        ˙ǝuoɥd-ı un ɹnod ıssnɐ uǝıq sıɐɹǝƃuɐɥɔ ǝɾ

        The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

  • # Vu mon budget...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je garde mon android propriétaire car aucun geek ne sera jamais intéressé par faire une version libre compatible. Et moi, je n'en suis pas capable et je manque de temps.

    • [^] # Re: Vu mon budget...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pareil. Après il faut avoir envie de se battre contre son fabriquant de téléphone en cas de panne pour faire marcher la garantie. Vous savez, ces fabricants qui sont près à invoquer n'importe quelle excuse (comme une oxydation imaginaire) pour ne pas réparer votre téléphone.

  • # Le début de la fin ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

    S'ils font ça, on (les jeek) va se ruer vers les markets libres / ouverts (oui je ne le fais pas encore, s'te honte), mais Google va interdire ces markets alternatifs et ensuite fermer son OS… Je suis quand même sceptique, c'est une exclusivité reuters et tout le monde copie le contenu. J'aimerai bien voir la gueule des mails (surtout l'expéditeur).
    Clairement si Google fait ça, c'est bientôt la fin d'android.

    • [^] # Re: Le début de la fin ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      D'accord avec toi, comme je l'ai dit, n'ayant pas moi même développé d'application Android, je n'ai pas reçu ce mail et je suis assez dubitatif sur l'intêret pour Google de perdre ainsi une réputation - volée ou pas, c'est un autre sujet - d'ouverture.

      Maintenant, en étant à peine parano, on pourrait imaginer qu'a présent qu'ils ont une part de marché suffisante (meilleure que le truc hype que je vais bientôt m'acheter, oui j'en redemande, j'aime ça), il ne risquent plus de voir s'éloigner les développeurs qui ne peuvent plus sérieusement envisager de se couper de plus de 50% de leurs clients potentiels.

      Genre un OS qui serait tellement bien implanté qu'il serait suicidaire pour un éditeur de ne pas développer (exclusivement?) sur le-dit OS, ce qui crée un cercle (vertueux ou vicieux, selon le point de vue) renforçant la domination de l'OS "qui est le seul à avoir autant d'application".
      Mais c'est pas le genre de Mi… heuu Google ( LOL MDR :-)) PDTR , je fais gaffe maintenant )

      Il est aussi possible que ce soit juste un ballon d'essais pour voir les réactions.

      Et aussi que ce soit pas vrai.

      Bref la vérité est ailleurs, wait and see…

      Ceci n'est pas une signature

      • [^] # Re: Le début de la fin ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ok, donc si j'ai bien compris ton message : tu n'en as strictement aucune idée, c'est bien ça ?

        ( LOL MDR :-)) PDTR , je fais gaffe maintenant )

        Allez, encore un petit effort et la prochaine fois tu les placera au bon endroit ;-)

        • [^] # Re: Le début de la fin ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Absolument, je ne suis pas journaliste, je n'ai pas fait d'investigation, je rapporte une information lue par ailleurs, qui pourrait potentiellement être intéressante pour certains. D'ailleurs, je n'ai pas écrit de dépêche, tu remarqueras. Je n'en sais rien, c'est assumé (d'où le wait and see, et le "je n'ai pas reçu cet e-mail moi même")
          Bon, je sens bien que certains passés en mode "j'vais m'le faire celui-là à la récré" donc je te propose de continuer tout seul ce sera aussi bien.
          bye

          Ceci n'est pas une signature

    • [^] # Re: Le début de la fin ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      J'en serais vraiment ravi, et pas parce que je déteste Google au point de leur souhaiter la mort d'Android (j'utilise moi même Android).

      Mais si ça arrive, je pré-sens un bon gros fork ou une montée en puissance de cyanogenmod et compagnie, et ainsi des ROMS plus indépendantes et innovantes.

      • [^] # Re: Le début de la fin ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        ainsi des ROMS plus indépendantes et innovantes.

        Ça, pas de chance, ce n'est pas tenable étant donné que tout cela fonctionne sur des appareils qui n'ont pas de plate-forme standard. Chaque appareil nécessite des adaptations spécifiques de chaque système d'exploitation pour être pris en charge, par conséquent des systèmes artisanaux ne peuvent tourner que sur une liste très limitée d'appareils.

        • [^] # Re: Le début de la fin ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Plus ou moins.
          Disons que le travail de portage et de maintenance est plus contraignant.

          Cyanogenmod y arrive très bien, mais en effet, toutes les archis ne sont pas supportées.
          Le gros problème venant des constructeurs qui ne fournissent que des blobs dans leurs ROM.

      • [^] # Re: Le début de la fin ?

        Posté par  . Évalué à 8.

        Mais si ça arrive, je pré-sens un bon gros fork ou une montée en puissance de cyanogenmod et compagnie, et ainsi des ROMS plus indépendantes et innovantes.

        Montée en puissance du point de vue des libristes, certainement : davantage d'utilisateurs, de contributeurs, de testeurs.

        Du point de vue de l'océan des utilisateurs d'Android ça ferait juste deux gouttes d'eau au lieu d'une.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Le début de la fin ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      D'une, je ne sais pas ce que sont les "jeeks", tu peux m'éclairer?

      De deux, comment arrivez-vous donc tous à passer de "Google compte limiter l'utilisation de systèmes de paiement intra-applications à sa propre solution" à "Google compte fermer les markets alternatifs"?

      • [^] # Re: Le début de la fin ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        1/ Soit c'est une blague, soit il ne sait pas prononcer "geek".

        2/ Beaucoup ici ont fait un BTS en Action-Troll, en suivant même les cours facultatifs du trolldi (y compris les jours fériés !)

        • [^] # Re: Le début de la fin ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          "soit il ne sait pas prononcer "geek"."

          Faut dire que le mot a une prononciation désagréable pour le français, avec un "gu" et un "k" si proche.

          • [^] # Re: Le début de la fin ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Gruik ? caguer ? congre ? couguar ? glock ?
            Je trouve pas ces mots désagréables à prononcer. Une question de goûts, j'imagine…

            • [^] # Re: Le début de la fin ?

              Posté par  . Évalué à 1. Dernière modification le 13 mars 2012 à 13:16.

              Soit t'as inversé les "g" et "k", soit t'as rajouté une consonne entre les 2.

              • [^] # Re: Le début de la fin ?

                Posté par  . Évalué à 3.

                Gecko?

              • [^] # Re: Le début de la fin ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Bof… rajouter une consonne ne change pas forcément la « distance », et les inverser les deux non plus…

                Tu as du mal à dire « le gai Kant, » « le goût Kanterbrau » ou en anglais « a lego car » ?

                Cela étant, je parle quotidiennement une langue avec beaucoup de /ɡ/et de /k/, donc ça ne me choque pas plus que ça, et ça me paraît pas plus dur à prononcer qu'autre chose…

                • [^] # Re: Le début de la fin ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Je sais pas comment dire, c'est peut-être seulement de l'auto-suggestion, mais je trouve que le "g" suivi de près d'un "k" sont difficiles à prononcer ensemble, un peu comme il est plus difficile de taper au clavier une séquence de touches qui sont dans la zone d'un même doigt, plutôt que si les touches étaient dans les zones de doigts différents. M'enfin l'analogie s'arrête ici parce que ça n'explique pas pourquoi un "k" suivi d'un "g" est plus facile que l'inverse…

                  Un peu aussi l'impression que le "g" va être masqué par le "k", comme si le "g" allait devenir un "k".

        • [^] # Re: Le début de la fin ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          1/ Soit c'est une blague, soit il ne sait pas prononcer "geek".

          Pas que prononcer, apparemment.

          2/ Beaucoup ici ont fait un BTS en Action-Troll, en suivant même les cours facultatifs du trolldi (y compris les jours fériés !)

          C'est aussi mon avis, mais j'aime toujours bien voir un trolleux s'expliquer.

        • [^] # Re: Le début de la fin ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 16 mars 2012 à 13:48.

          J'aime bien mal prononcer /déformer. Geek je m'amuse à le prononcer jeek. Et vous savez que J est la seule lettre de l'alphabet qui se prononce tout le temps (euh en fait y'a une exception avec Hadjdj, le deuxième j ne se prononce pas et en plus ce n'est même pas français, et puis zut, le Y et V aussi) ? En plus en disant jeek, ça se rapproche de "chic". La grande classe !

          Sinon, pour le troll poilu, j'ai fait quelques déductions :

          Google force les devs à Wallet
          Les devs vont vers des market alternatifs dont un qui sera très populaire, nommons le X
          Google n'apprécie pas, et met la pression sur X
          X ne se laisse pas faire
          Google interdit X
          Google se renomme Aaaple

          Notez que j'ai gardé ma réponse pour ce jour béni.

  • # Bah

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Bah, de toute façon, Apple et google sont en infraction avec la cnil pour la méthode de paiement : ils enregistrent le numéro de carte bleu. Donc je préfère me rabattre sur mon alcatel one touch easy bien plus hype.

    • [^] # Re: Bah

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il y a quand même une différence entre les deux : Apple te demande ta carte bleue même si tu ne comptes rien acheter sur le market.

  • # Tempête dans un verre d'eau ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://www.mac4ever.com/news/68686/google_impose_son_propre_moyen_de_paiement_sur_le_market_maj/ .

    Cela dit, il n'y a pas de démenti pour le moment sur le officiel google blog…
    Wait and see ?

    • [^] # Re: Tempête dans un verre d'eau ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Oui, je crois que ça a toujours été interdit, mais que c'était toléré tant que y'avait pas de "in app billing".
      Comme ça a été introduit y'a un an, ça devait arriver: http://www.geek.com/articles/mobile/google-launches-in-app-billing-on-android-market-20110330/

      Mais c'est le principe du Android Market de Google Play : Google offre un service aux developpeurs en échange d'une rémunération, après c'est aux développeurs de savoir si ils y gagnent (sinon il reste les markets alternatifs, comme Amazon, ou le side loading, etc.).

      Si ils laissent faire, c'est trop facile d'arnaquer: tu proposes un app gratuite, et tu fais payer via un service autre pour la débloquer (et là Google touche rien).

  • # Antitrust

    Posté par  . Évalué à 3.

    Personnellement je trouve la situation puante, tant chez Apple que chez Google, si ils imposent une telle mesure. La commission européenne ou la federal trade commission ne risquent pas de mettre leurs nez dans ces affaires ?

    • [^] # Re: Antitrust

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Chez Apple, je vois bien le problème, mais chez Google, quel est-il ? Ils sont éditeurs d'un dépôt de logiciels Android parmi d'autres…

      • [^] # Re: Antitrust

        Posté par  . Évalué à 4.

        Comme Microsoft était l'éditeur d'un navigateur web parmi d'autres. Ils sont dans une position dominante, même si ils ne sont pas forcément seuls sur le marché.

      • [^] # Re: Antitrust

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        Certes, mais justement, ils maîtrisent LE dépôt logiciel le plus courant (celui qui est installé par défaut), et en profitent pour truster les moyens de paiement (qui quand même n'est pas forcément une activité directement liée au dépôt de logiciel).
        Donc oui, il pourrait y avoir au moins enquête sur abus de position dominante.

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

        • [^] # Re: Antitrust

          Posté par  . Évalué à 5.

          Ben, c'est le principe d'un market.

          D'ailleurs, Amazon fait la même chose, ils imposent leur moyen de paiement même pour leur market place. C'est inadmissible. Que fait la concurrence ?

          Comme disait Coluche, "Qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas !", et là est le nœud du problème. En masse, les consommateurs se comportent comme des gorets dans une porcherie. Et ça ne rend pas des gens bons.

          • [^] # Re: Antitrust

            Posté par  . Évalué à 4.

            Pour abuser d'une position dominante, il faut etre en position dominante. Amazon utilise peut etre ce schéma, mais Amazon étant minoritaire, cela ne fait que les désavantager.

            La position de Google est bien plus délicate, et ce fait est uniquement du a leur position dominante.

            • [^] # Re: Antitrust

              Posté par  . Évalué à 2.

              Amazon étant minoritaire

              Vu le carton de leur Kindle Fire, pas sûr que ça dure…

          • [^] # Re: Antitrust

            Posté par  . Évalué à 4.

            En masse, les consommateurs se comportent comme des gorets dans une porcherie.

            On peux même généraliser au gens dans leur ensemble.

            « On est tous un peu con dès qu'on est plus de trois »

            • [^] # Re: Antitrust

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

              Dans le même style :

              Le pluriel ne vaut rien à l'homme et sitôt qu'on
              Est plus de quatre on est une bande de cons.

              Brassens - Le pluriel

              En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.