C'est marrant, j'en ai deja parlé dans un journal, je parle du comportement de mozilla livré avec la mdk 10RC1.
Celui-ci est compilé avec plein d'option du genre anti aliasing, gtk2, et surement d'autres trucs. Mais le problème c'est que ca déconne sur certains sites, comme 195.154.215.18/cgi-bin/Ultimate.cgi (les forums de vnunet)
Idem avec le firefox-mdk, alors que je viens d'installer mozilla 1.7b de chez mozilla.org, et la ça marche nickel.
Que faire alors ? rapport de bug ? quelqu'un à remarqué la même chose ? y'aurait-il une personne dans la foule avec la même distrib et son navigateur bidouillé pour aller voir l'url et me dire si pour lui aussi ça mets plus d'une minute à s'afficher ???
Mais qu'ont ils pu bien modifier pour que ça fasse ca ?
Journal Mozilla-mdk vs mozilla-mozilla.org
23
mar.
2004
# Re: Mozilla-mdk vs mozilla-mozilla.org
Posté par plagiats . Évalué à 1.
plagiats
# Re: Mozilla-mdk vs mozilla-mozilla.org
Posté par nico_de_nantes . Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla-mdk vs mozilla-mozilla.org
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
dès que j'aurais eu le courage de faire l'update vers la community, si c'est pareil ca sera rapport de bug si il n'a pas déjà été signalé.
Vraiment étrange cette histoire, c'est dommage je suis obligé d'utiliser un mozilla tout moche, mais plus rapide comme ça...
[^] # Re: Mozilla-mdk vs mozilla-mozilla.org
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
- chopper un mozilla gtk2+xft compilé par d'autres
- utiliser freetype dans ton mozilla choppé sur mozilla.org
Tout ca est fort bien résumé ici: http://webperso.easyconnect.fr/danielglazman/weblog/index.php/2004/(...)
[^] # Re: Mozilla-mdk vs mozilla-mozilla.org
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
Enfin, l'anti aliasing, je suis pas spécialement fan, en fait je m'en fout un peu. Mais le theme GTK, je trouve ça plus joli avec (surtout pour un gnomien comme moi)
Sinon, un des commentaire demande pourquoi mozilla est installé avec le theme classique. Je me le suis toujours demandé, et je pense que firefox accroche plus les gens par rapport a mozilla en grande partie parce qu'il a un theme par defaut qui ne ressemble pas à netscape 2.
[^] # Re: Mozilla-mdk vs mozilla-mozilla.org
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
> j'aimerais savoir le pouquoi du comment...
Bah, j'ai pas encore de mdk 10 autour de moi, mais je doute que ils l'aient fait expres, chez mandrake :)
Un probleme de plugin peut etre ? C'est courant et ca pardonne pas...
[^] # Re: Mozilla-mdk vs mozilla-mozilla.org
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
J'utilise le même compte mozilla et utilisateur, il va donc piocher les plugins au même endroit.
Il n'y a que flash que j'ai installé a partir de urpmi, et qui donc est spécifique à la version mdk.
Mais avant, avec le plugin flash installé à la main dans mon compte utilisateur, j'avais strictement le même problème de moulinage dans le vide par rapport au moz de mozilla.org (et pourtant en faisant "view source", on se rends compte que la page est chargé en memoire)
A suivre quand j'aurais passé tout ca en community...
# Re: Mozilla-mdk vs mozilla-mozilla.org
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Mozilla-mdk vs mozilla-mozilla.org
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Sur un Moz 1.4 compilé par moi avec Xft, j'ai pas remarqué de lenteur sur les forums non plus ; je le trouve globalement lourd et peu réactif, mais j'ai peut-être loupé des options de configuration/compilation.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.