Y en a un peu marre qu'on critique les choix UI de GIMP, le multi-fenêtrage parce que Windows® gère les fenêtres comme un branque, les gens sont allés attaquer le concept.
Bah le concept est minoritaire et pourri également sous Linux avec un window manager digne de ce nom.
Pas mal, mais la perversion du "sélectionner c'est copier"
Alors, toi, tu gagnes à essayer Linux. C'est un système d'exploitation libre dans lequel la couche graphique, nommée X-Window, fait ça depuis plus de 30 ans (plus de 20 si on oublie les Unix qui ont précédé Linux). La seule chose c'est que le bouton droit et le bouton du milieu sont inversés par défaut sous PuTTY par rapport à X.
Bah la police 7pt elle se lit pas aussi bien sur un 1920×1080 14" que sur un 1920×1080 27". Mais bon tu peux continuer à penser qu'on doit voir les pixels sur un écran. ;-)
Ah et puisque tout le monde a l'air très intéressé par quels émulateurs rendent correctement les polices, je tiens à dire que PuTTY sait faire. Bon ok, il triche, il laisse Windows faire le rendu, et comme Windows le fait bien c'est cool. (et de 3 trolls sous le même billet, je peux aller me coucher)
J'utilise surtout Source Code Pro c'est beau c'est cool, et la hauteur intermédiaires des chiffres est juste lisible et belle (même si certains regretterons que seuls les 10 premiers chiffres aient cette taille, mais pas les 6 suivants).
Alors d'abord j'avais la même police sous DOS au début des années 90, c'était joli à l'époque parce qu'on avait des écrans avec très peu de pixels (exactement comme ta capture d'écran d'ailleurs, c'est marrant comme coïncidence), mais comme je la regarde en 2015 sur un écran 3k et que j'ai dû détruire la molette de ma souris à force de zoomer pour voir quand même la police, du coup je la trouve plus parfaite du tout.
Ensuite t'as des goûts musicaux de chiottes. Et oui on est trolldi, je confirme.
T'as conscience de poster ça un jeudi soir et que ton poste va devoir tenir toute la journée de trolldi sans que personne ne réponde à cette question de façon ferme et efficace ?
C'est un très bon émulateur de terminal, léger, et parfaitement adapté à mon système d'exploitation sur disque.
Et si vous voulez l'essayer il tourne très bien aussi sous Wine, c'est bon comme un grand moment de perversion.
Oui, s'il y a des logiciels libres c'est qu'il y a des ordinateurs pour les faire tourner, quelque part au milieu de ces kilomètres carrés de forêts et de champs il y aurait des gens et des ordinateurs ! Formidable !
Bon, l'exemple n'est pas top car les informaticiens en général ont déjà du mal à trouver une copine, alors de là à avoir une maîtresse… ;) (<- je suis informaticien)
T'inquiète, si un jour la CIA veut te faire chanter, une femme te tombera dans les bras sans que t'aies besoin de te donner du mal à la trouver.
Il n'y en aura pas tant que la NSA ne se rendra pas compte que M. Dupont est gardien de nuit chez (au choix) Thales/EADS/Bull/la startup qui fait de l'ombre ou qu'il couche avec la femme d'un employé de l'embassade américaine.
Oui il y a une API HTTP simple, la doc est là https://gitlab.com/help/api/README.md
J'ai déjà scripté du clone en série de tous les dépôts d'un groupe sur une installation community edition (= libre).
Après j'ai jamais essayé d'en tirer plus. Et j'ai jamais utilisé celle de github pour comparer.
Oui.
Si tu regardes les projets publiques (https://gitlab.com/explore) tu vas trouver plein d'usage des issues, mais pas des masse du wiki (un peu comme sur github…).
J'en avais marre d'être obligé de me taper gitorious juste pour Qt, le problème est du coup presque réglé. :-)
Gitlab est plus riche fonctionnellement, rame beaucoup moins, est quasiment aussi libre (la version communauté s'installe sur toutes les bonnes distribs et même quelques mauvaises) et les différences de fonctionnalités avec la version entreprise non libre sont assez raisonnables (genre intégration avec Jira ou intégration bidirectionnelle avec un annuaire, rien d'indispensable pour faire du logiciel libre).
En plus par la nature même de git (push et pull trivial) c'est assez facile de se barrer d'un github-gitlab pour aller vers un autre donc l'utilisation de la plateforme propriétaire en ligne (sur gitlab.com c'est la version entreprise qui tourne) est à peu près tolérable (même si je préfèrerais bien sûr avoir la version entreprise sous agpl).
Pour ceux d'entre nous qui seraient nationalistes ou nsa-paranoïaque, en plus c'est un européen qui achète un autre européen, renforçant donc la position face à github…
¹ et faire un Troll sur Qt c'est carrément trollesque
D'ailleurs, je trouve que tu as plutôt bien listé ce qui est indispensable dans systemd et qui fait sa force. Maintenant, quid du reste ?
Le reste ?
Quel reste ?
Il y a quoi d'autre de notable dans systemd ?
Parce que si ce que tu veux retirer pour avoir une version allégée ce sont des trucs complètement anodins (genre cgtop) à quoi bon ?
C'est comme négocier de ne pas acheter le papier peint quand tu achètes une maison…
Et c'est quoi les trucs que tu retires pour avoir une version allégée ?
Parce qu'au bout du compte il n'y a pas tant de chose que ça dans systemd (ceci n'est pas un dénigrement de systemd mais au contraire un compliment: kiss).
Tu veux retirer les montages, sockets et autres ressources et ne gérer que les processus ?
Pourquoi pas, mais globalement le fait de pouvoir gérer à un seul endroit ce qui était avant disséminé entre les scripts d'init sysv, inetd[1], daemon-tools[2] et un gestionnaire de groupe de service[3] ça va clairement dans le sens de la simplification et de la cohérence, même si c'est un petit peu plus compliqué que ce que faisait le seul et pauvre init avant.
Maintenant la notion de service est cohérente et pratique.
Et si tu ne gères vraiment que des processus, t'es pas vraiment géné par les fonctionnalités que tu n'utilises pas, et t'as une interface plus cohérente qu'avant avec systemctl qui remplace d'un coup les scripts inits/service d'un côté et chkconfig/update-rc.d de l'autre.
La vraie question c'est: va-t-on intégrer Gnome ou KDE à systemd ? Ensuite on pourra se demander aussi, mais c'est secondaire, si cette intégration doit se faire à l'aide d'emacs ou de vi.
Il y a aussi ceux qui ne le disent pas et le font par erreur (genre dans les logs) ou par incompétence (genre il est stocké en base mais aucune fonctionnalité du site ne te le repropose donc tu peux pas le savoir).
[^] # Re: 8086
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Mon processeur préféré ?. Évalué à 1.
Tu noteras que la questions du sondage porte sur le processeur préféré, pas le mieux conçu, et le 8086 c'était cool.
[^] # Re: Écrire du texte, "C'est tout con, mais c'est horripilant"
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à 1.
Bah le concept est minoritaire et pourri également sous Linux avec un window manager digne de ce nom.
[^] # Re: Du bon usage de la langue (laissé en exercice au lecteur)
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.0. Évalué à 1.
Qu'en français ça se dit ressenti utilisateur.
[^] # Re: 8086
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Mon processeur préféré ?. Évalué à 1.
Merci, du coup maintenant j'ai voté. :-)
# 8086
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Mon processeur préféré ?. Évalué à 3.
Sans déconner ? Il y a 21 propositions et le 8086 est absent. :-)
[^] # Re: PuTTY
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Quel terminal utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Alors, toi, tu gagnes à essayer Linux. C'est un système d'exploitation libre dans lequel la couche graphique, nommée X-Window, fait ça depuis plus de 30 ans (plus de 20 si on oublie les Unix qui ont précédé Linux). La seule chose c'est que le bouton droit et le bouton du milieu sont inversés par défaut sous PuTTY par rapport à X.
[^] # Re: PuTTY
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Quel terminal utilisez-vous ?. Évalué à 1.
Cool :)
[^] # Re: gnome-terminal
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Quel terminal utilisez-vous ?. Évalué à 3.
Bah la police 7pt elle se lit pas aussi bien sur un 1920×1080 14" que sur un 1920×1080 27". Mais bon tu peux continuer à penser qu'on doit voir les pixels sur un écran. ;-)
[^] # Re: PuTTY
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Quel terminal utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Ah et puisque tout le monde a l'air très intéressé par quels émulateurs rendent correctement les polices, je tiens à dire que PuTTY sait faire. Bon ok, il triche, il laisse Windows faire le rendu, et comme Windows le fait bien c'est cool. (et de 3 trolls sous le même billet, je peux aller me coucher)
J'utilise surtout Source Code Pro c'est beau c'est cool, et la hauteur intermédiaires des chiffres est juste lisible et belle (même si certains regretterons que seuls les 10 premiers chiffres aient cette taille, mais pas les 6 suivants).
[^] # Re: gnome-terminal
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Quel terminal utilisez-vous ?. Évalué à 10.
Alors d'abord j'avais la même police sous DOS au début des années 90, c'était joli à l'époque parce qu'on avait des écrans avec très peu de pixels (exactement comme ta capture d'écran d'ailleurs, c'est marrant comme coïncidence), mais comme je la regarde en 2015 sur un écran 3k et que j'ai dû détruire la molette de ma souris à force de zoomer pour voir quand même la police, du coup je la trouve plus parfaite du tout.
Ensuite t'as des goûts musicaux de chiottes. Et oui on est trolldi, je confirme.
Bisous.
[^] # Re: Lxterminal
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Quel terminal utilisez-vous ?. Évalué à 4.
T'as conscience de poster ça un jeudi soir et que ton poste va devoir tenir toute la journée de trolldi sans que personne ne réponde à cette question de façon ferme et efficace ?
# PuTTY
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Quel terminal utilisez-vous ?. Évalué à 5.
C'est un très bon émulateur de terminal, léger, et parfaitement adapté à mon système d'exploitation sur disque.
Et si vous voulez l'essayer il tourne très bien aussi sous Wine, c'est bon comme un grand moment de perversion.
# Nous aurons les noms de tous les présents
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Manifestation à Paris contre le projet de loi sur le renseignement le 13 avril 2015. Évalué à 1.
--- Ceci est un communiqué de la DGSI. ---
Nous aurons les noms de toutes les personnes présentes à la manifestation.
Et même de celles qui auraient voulu venir et n'auront pas pu.
Nous veillons sur vous ne vous inquiétez pas, nous vous protégeons.
Même de vous-même s'il le faut.
--- Ceci était un communiqué de la DGSI. ---
# donc il y a des ordinateurs en Haute Marne !
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Un LUG en Haute-Marne . Évalué à 3.
Oui, s'il y a des logiciels libres c'est qu'il y a des ordinateurs pour les faire tourner, quelque part au milieu de ces kilomètres carrés de forêts et de champs il y aurait des gens et des ordinateurs ! Formidable !
[^] # Re: Paranoïa
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Pourquoi ne faut-il absolument pas brancher ses appareils USB sur des bornes publiques ?. Évalué à 3.
T'inquiète, si un jour la CIA veut te faire chanter, une femme te tombera dans les bras sans que t'aies besoin de te donner du mal à la trouver.
[^] # Re: Paranoïa
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Pourquoi ne faut-il absolument pas brancher ses appareils USB sur des bornes publiques ?. Évalué à 3.
Il n'y en aura pas tant que la NSA ne se rendra pas compte que M. Dupont est gardien de nuit chez (au choix) Thales/EADS/Bull/la startup qui fait de l'ombre ou qu'il couche avec la femme d'un employé de l'embassade américaine.
[^] # Re: C'est carrément une bonne nouvelle
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Gitlab achète Gitorious. Évalué à 1.
Excuse-moi j'avais pas compris ta question.
Oui il y a une API HTTP simple, la doc est là https://gitlab.com/help/api/README.md
J'ai déjà scripté du clone en série de tous les dépôts d'un groupe sur une installation community edition (= libre).
Après j'ai jamais essayé d'en tirer plus. Et j'ai jamais utilisé celle de github pour comparer.
Il existe quelques projets qui l'utilisent d'ailleurs, genre:
https://www.google.fr/search?q=gitlab+cli
Plus généralement la doc est là: https://gitlab.com/help (pointé par le point d'interrogation en haut à droite quand on est loggué)
[^] # Re: C'est carrément une bonne nouvelle
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Gitlab achète Gitorious. Évalué à 1.
Oui.
Si tu regardes les projets publiques (https://gitlab.com/explore) tu vas trouver plein d'usage des issues, mais pas des masse du wiki (un peu comme sur github…).
# C'est carrément une bonne nouvelle
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Gitlab achète Gitorious. Évalué à 3.
J'en avais marre d'être obligé de me taper gitorious juste pour Qt, le problème est du coup presque réglé. :-)
Gitlab est plus riche fonctionnellement, rame beaucoup moins, est quasiment aussi libre (la version communauté s'installe sur toutes les bonnes distribs et même quelques mauvaises) et les différences de fonctionnalités avec la version entreprise non libre sont assez raisonnables (genre intégration avec Jira ou intégration bidirectionnelle avec un annuaire, rien d'indispensable pour faire du logiciel libre).
En plus par la nature même de git (push et pull trivial) c'est assez facile de se barrer d'un github-gitlab pour aller vers un autre donc l'utilisation de la plateforme propriétaire en ligne (sur gitlab.com c'est la version entreprise qui tourne) est à peu près tolérable (même si je préfèrerais bien sûr avoir la version entreprise sous agpl).
Pour ceux d'entre nous qui seraient nationalistes ou nsa-paranoïaque, en plus c'est un européen qui achète un autre européen, renforçant donc la position face à github…
¹ et faire un Troll sur Qt c'est carrément trollesque
[^] # Re: "Better than GitHub"
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Gitlab achète Gitorious. Évalué à 2.
Pourquoi tu parles des US ? Ils ont racheté les Pays Bas ?
https://about.gitlab.com/about/
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 2.
Le reste ?
Quel reste ?
Il y a quoi d'autre de notable dans systemd ?
Parce que si ce que tu veux retirer pour avoir une version allégée ce sont des trucs complètement anodins (genre cgtop) à quoi bon ?
C'est comme négocier de ne pas acheter le papier peint quand tu achètes une maison…
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 8.
Et c'est quoi les trucs que tu retires pour avoir une version allégée ?
Parce qu'au bout du compte il n'y a pas tant de chose que ça dans systemd (ceci n'est pas un dénigrement de systemd mais au contraire un compliment: kiss).
Tu veux retirer les montages, sockets et autres ressources et ne gérer que les processus ?
Pourquoi pas, mais globalement le fait de pouvoir gérer à un seul endroit ce qui était avant disséminé entre les scripts d'init sysv, inetd[1], daemon-tools[2] et un gestionnaire de groupe de service[3] ça va clairement dans le sens de la simplification et de la cohérence, même si c'est un petit peu plus compliqué que ce que faisait le seul et pauvre init avant.
Maintenant la notion de service est cohérente et pratique.
Et si tu ne gères vraiment que des processus, t'es pas vraiment géné par les fonctionnalités que tu n'utilises pas, et t'as une interface plus cohérente qu'avant avec systemctl qui remplace d'un coup les scripts inits/service d'un côté et chkconfig/update-rc.d de l'autre.
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Inetd
[2] http://cr.yp.to/daemontools.html
[3] lire LRM ici: http://www.linux-ha.org/wiki/Cluster_Glue
[^] # Re: Pourquoi un composant aussi essentiel ne fait-il pas partie du noyau ?
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 8.
La vraie question c'est: va-t-on intégrer Gnome ou KDE à systemd ? Ensuite on pourra se demander aussi, mais c'est secondaire, si cette intégration doit se faire à l'aide d'emacs ou de vi.
[^] # Re: Pourquoi un composant aussi essentiel ne fait-il pas partie du noyau ?
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 3.
Peut-être parce qu'aucune de ses fonction ne nécessite de ne pas être dans l'espace utilisateur…
[^] # Re: Propreté, standardisation et scraping
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Création d'entreprise et logiciel libre - Romain Bignon de la société Budget Insight. Évalué à 2.
Il y a aussi ceux qui ne le disent pas et le font par erreur (genre dans les logs) ou par incompétence (genre il est stocké en base mais aucune fonctionnalité du site ne te le repropose donc tu peux pas le savoir).