Je vous propose un petit jeu avec ce site vérifiants les traqueurs : https://themarkup.org/blacklight/
À ma grande surprise, des sites généralistes comme lemonde ou leparisien s'en sortent plutôt bien.
Bien entendu avec linuxfr le résultat est parfait.
J'ai été très étonné par un site comme arstechnica.com qui a un score exceptionnel:
- 39 Ad Tracker
- 91 3rd party cookie
- traqueurs évitant les bloqueurs de cookie
- une liste longue comme le bras de "partenaires"
Qui trouvera le site français avec le "meilleur" score ?
# Meilleur score
Posté par NicolasP . Évalué à 4.
Par site Français, j'ai supposé que tu voulais dire site appartenant à une société française. Du coup, mon meilleur score c'est Criteo.fr :
Qui dit pire ?
J'ai été surpris par tf1.fr que je pensais plus "prometteur".
Et sinon il y a des sites comme fnac.fr qui mettent un captcha et donc empêchent l'analyse.
[^] # Re: Meilleur score
Posté par desktop.ready . Évalué à 7.
programme-tv.net:
- 27 ad tracker
- 74 third party cookies
- This website could be monitoring your keystrokes and mouse clicks.
- When you visit this site, it tells Facebook.
- This site allows Google Analytics to follow you across the internet.
- 16 Partenaires (dont Criteo !)
# Pourquoi uniquement les sites français ?
Posté par Dring . Évalué à 5.
Est-ce qu'on peut participer avec des sites étrangers ?
En tout cas, dans les bons élèves : kernel.org, gnu.org, wikipedia.org.
Dans les (presques) bonnes surprises : oui.sncf (4 ad trackers, 3 3rd party cookies). Aucun respect de l'ancêtre voyage-sncf qui aurait sans doute fait péter tous les scores !
Dans les élèves décevants : slashdot.org (19/7), freecode.org (1 3rd party cooky - pas une grosse déception non plus).
Dans les mauvais élèves : 01net.com (22/65), zdnet.com (38/70), gizmodo.com (24/41), phoronix.com (12/20).
Les sites de téléchargement ou de streaming illégal étant généralement derrière une première page de contrôle, impossible de savoir à quel point c'est pourri.
[^] # Re: Pourquoi uniquement les sites français ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
et c'est un peu moyen d'en parler aussi :D
[^] # Re: Pourquoi uniquement les sites français ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
et pour le pr0n ?
[^] # Re: Pourquoi uniquement les sites français ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
Les tros sites de porn comme pornhub et youporn s'en sortent très bien et sont souvent vus comme les sites parmi les plus sûrs en terme de sécu.
[^] # Re: Pourquoi uniquement les sites français ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2. Dernière modification le 23 septembre 2020 à 21:12.
La sécurité informatique peut-être (quoi que ça reste à prouver, et surtout je vois pas le rapport entre la sécurité d’un site web et le nombre de tracker qu’il déploie), par contre quand il s’agit de la sécurité des personnes, j’en suis beaucoup moins sûr.
PornHub a une modération pratiquement inexistante, ils ne vérifient pas l’age des personnes présentes dans les vidéos et ils ne vérifient pas non plus leur consentement.
Le discours marketing de MindGeek, c’est de ce faire passer pour une entreprise cool à la Google, Cloudflare, Netflix, mais faut pas oublier qu’ils sont pas là pour vendre de la qualité, mais pour te gaver de vidéos et faire en sorte que tu restes sur leur plateforme (comme Netflix en fait, sauf qu’il ne font pas dans le pédo, ou le fantasme pédo).
[^] # Re: Pourquoi uniquement les sites français ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 0.
ah ouais quand même…
je suis hétéro, j'ai pas pas mal de potes pd et assumés
mais franchement, ton soutien de netflix me débecte :-)
Cela ne m'empêchera pas de discuter ensuite avec toi ;-)
[^] # Re: Pourquoi uniquement les sites français ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Oui mais la tu parles d'autre chose. Je ne parles que de la plateforme technique.
[^] # Re: Pourquoi uniquement les sites français ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Étrangers par rapport à qui ?
[^] # Re: Pourquoi uniquement les sites français ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 0.
clairement
# Condé
Posté par VictorAche . Évalué à 3.
Ars Technica appartient à un (très) grand groupe qui pousse sans doute à l'usage et l'abus : https://www.condenast.com/. En plus d'être un groupe de presse, c'est aussi une agence de publicité.
"The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln
# Ce n'est pas la quantité qui compte
Posté par anubis . Évalué à 3.
C'est amusant de sortir des chiffres, mais en terme de vie privée / sécurité il suffit d'un maillon faible pour compromettre la cible.
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: Ce n'est pas la quantité qui compte
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 9.
D'accord, mais tout de même, avec 20 traqueurs, t'as plus de chances d'avoir un maillon faible qu'avec 2 non ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Korben
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'ai essayé le site korben.info, site que j'aime bien au demeurant, mais bon, 14 trackers et 23 3rd party cookies :-(
# lemonde.fr
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 6.
Apparemment lemonde.fr a fait récemment des efforts sous la pression de cet article : https://www.pixeldetracking.com/fr/le-pire-du-recueil-du-consentement-avec-lemonde-fr
Maintenant les traqueurs sont peut-être simplement mieux cachés.
[^] # Re: lemonde.fr
Posté par Dring . Évalué à 2.
D'après l'article et sa mise à jour du 20 septembre, des efforts ont été faits certes, mais LeMonde.fr reste un nid à violation du RGPD et des droits fondamentaux des personnes. Comme plein d'autres sites, hein.
# Banques
Posté par Glandos . Évalué à 4.
Mon sujet favori :)
credit-cooperatif.coop/Institutionnel
7 Ad trackers found on this site.
12 Third-party cookies were found. This is more than the average of three that we found on popular sites.
Some of the ad-tech companies this website interacted with
# Du fleuron de la quintessence dans l'excellence
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6.
konbini . fr
31 Ad trackers
46 Third-party cookies
When you visit this site, it tells Facebook.
This site allows Google Analytics to follow you across the internet.
gala . fr
25 Ad trackers
60 Third-party cookies
We found this website capturing user keystrokes.
When you visit this site, it tells Facebook.
This site allows Google Analytics to follow you across the internet.
# Biais possible dans les résultats pour les sites qui respectent le RGPD
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai testé quelques sites et eu la surprise de voir 1 unique tracker, je me pose la question : est-ce qu'avec le RGPD et la règle qui veut que le paramétrage soit opt-out par défaut, vu que le test automatisé ne clique pas sur le bouton "Accepter" ça fausserait le résultat ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.