Et à tous les autres, sans distinction de mollusquicité
(sinon ces vœux sont au format svg si vous voulez les utiliser, et je constate que mon inspiratrice a une idée radicalement différente, et mieux que la mienne évidemment).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
« Les œuvres tombent dans le domaine public comme l’on tombe amoureux. »
« Les œuvres entrent dans le domaine public comme l’homme sage entre dans les prairies élyséennes. »
Utiliser le verbe « s’élever » dans ce contexte ressemble à un barbarisme idéologique qui ne correspond pas aux usages divers et variés déjà utilisés dans des contextes que l’on peut rapprocher, ce qui est rugueux, voir abrasif pour l’oreille.
Le propre d’une langue est d’être vivante, la langue forme un corps et ce qui s’y développe sans respecter l’équilibre du corps est une tumeur cancéreuse. Le propre du cancer est d’abandonner la pluricellularité du corps pour retrouver son fonctionnement monocellulaire, et faisant cavalier seul, se retrouve en guerre avec le corps lui-même. Oui aux innovations. Les innovations c’est la vie quand elles respectent le corps de la langue.
Il n’y a rien de négatif dans « tomber » ni dans « entrer » :
« Je suis tombé hier sur un restaurant très typique, tu m’en diras des nouvelles ! »
« Entrez dans la danse ! »
Il n’est donc pas nécessaire de forcer un élément de langage qui ne respecte pas le corps de la langue, au risque de mettre cet élément de langage en guerre contre le corps de la langue lui-même, avec une insistance qui ne pourrait que la blesser.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui, j'ai fait l'effort de ne pas utiliser «tomber», j'ai pensé à «entrer» qui est plus courant, mais je me suis dit que «s'élever» c'est quand même plus classe ;)
Moi j'aime bien son utilisation de s'élever, qui joue effectivement avec une idéologie, mais c'est le propre de l'expression que de contraindre la pensée a adhérer à une idéologie, et cette idéologie me plaisant, ce qui a été rugueux et abrasif à ton oreille, m'a fait sourire et plaisir. En tout cas, participer à une idéologie signifie que son expression ne fait pas cavalier seul, n'est pas cancer, mais s'insère dans une dynamique sociale, de groupe.
Le propre d’une langue est d’être vivante, la langue forme un corps et ce qui s’y développe sans respecter l’équilibre du corps est une tumeur cancéreuse. Le propre du cancer est d’abandonner la pluricellularité du corps pour retrouver son fonctionnement monocellulaire, et faisant cavalier seul, se retrouve en guerre avec le corps lui-même. Oui aux innovations. Les innovations c’est la vie quand elles respectent le corps de la langue.
Sinon, la métaphore de la langue comme un être vivant, ça sonne bien et ça fait plaisir à nos préconceptions, mais en fait non, une langue n'est pas un être vivant mais une pratique sociale partagée,exercée et renégociée en permanence par des personnes (oui, il y a effectivement un domaine de la linguistique qui se nomme morphologie, et c'est bien dommage, ce nom, pas le domaine, dont le nom est issu de cette idéologie du XVIIIe de voir les langues comme des êtres vivants, mais bon, en pratique, ça n'a rien à voir).
D'ailleurs, ton commentaire m'a fait penser à une citation bien connue ici :
Steve Ballmer : Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
Après le point Godwin, on pourrait imaginer le point Cancer.
Au passage, comme en l'an 2000 où on n'a pas changé de millénaire, on est en 2020 et on n'a pas changé de décennie.
Le calendrier grégorien ayant commencé à l'an 1 (et l'année avant était -1), il n'y a pas de débat, c'est bien le 1er janvier 2021 qui sera le premier jour de la prochaine décennie.
Mais tout de même bienvenue à toutes et à tous dans les années 20, ça reste vrai :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
But decades aren't centuries. They're not cardinally numbered.
Effectivement, d'après wiktionary, un siècle c'est soit une période de 100 ans, soit une durée de cent années dans la logique du calendrier julien puis grégorien. Donc avec la 2ème définition parler du 20ème ou 21ème siècle a du sens, il y a des années bien définies où on change de millénaire ou de siècle.
Au contraire, une décennie, c'est juste une période de 10 ans, il n'y a pas la 2ème définition. On ne parle pas de la 201ème décennie du calendrier julien. Du coup, c'est pas si simple de dire qu'on a ou qu'on n'a pas changé de décennie, il faudrait une convention partagée par une majorité.
une décennie, c'est juste une période de 10 ans (…) c'est pas si simple de dire qu'on a ou qu'on n'a pas changé de décennie
Au contraire, du coup, c'est simple, on peut dire qu'on a changé de décennie. Puisqu'il s'agit d'une période, on peut dire qu'on change de décennie tous les ans selon le point de départ de la décennie. Techniquement, on pourrait changer de décennie tous les jours (voire plus souvent).
Posté par groumly .
Évalué à 3.
Dernière modification le 03 janvier 2020 à 07:01.
Au contraire, une décennie, c'est juste une période de 10 ans, il n'y a pas la 2ème définition.
j’ai pas vérifié en français, mais le xkcd était anglais, américain même, le new oxford American dictionary dit que si justement, une période de 10 ans commençant à 0, voire 1 pour certains.
D’autres dictionnaire ne parle pas de ça, ou mentionnent uniquement les années terminant par 0.
bon, ça enlève pas grand chose au xkcd.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
# \_o<{KOIN!}
Posté par Ruminant . Évalué à 2.
KWAK
[^] # Re: \_o<{KOIN!}
Posté par omc . Évalué à 4.
pan
[^] # Re: \_o<{KOIN!}
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Pan ! Pan !
# Bloavez mad
Posté par Dafyd . Évalué à 2.
Bloavez mad à tous !
# Happy GNU year!
Posté par deuzene (site web personnel) . Évalué à 10.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Happy GNU year!
Posté par deuzene (site web personnel) . Évalué à 0.
L'année s'annonce rude pour le libre quand je vois que mon post ci-dessus a été moinssé.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Happy GNU year!
Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 03 janvier 2020 à 11:59.
À croire qu'il y a quelques BSDistes aigris et mangeurs d'enfants qui se sont égarés sur LinuxFR.
Bonne année !
(ps: j'ai les noms si jamais !)
les pixels au peuple !
[^] # Re: Happy GNU year!
Posté par deuzene (site web personnel) . Évalué à 2.
Oh, my bad! Je n'avais pas pensé à eux ! Comme quoi les barbus peuvent être barbant.
Bon ben, Happy BSD year!
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
# Enfin un journal qui dénonce
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 3.
Bonne année !
# Chouette année à toi aussi
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Et à tous les autres, sans distinction de mollusquicité
(sinon ces vœux sont au format svg si vous voulez les utiliser, et je constate que mon inspiratrice a une idée radicalement différente, et mieux que la mienne évidemment).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Chouette année à toi aussi
Posté par deuzene (site web personnel) . Évalué à 3.
Merci à toi.
:*)
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
# 2020
Posté par tibodit . Évalué à 2.
L'année du Desktop Linux !
Bonne année !
[^] # Re: 2020
Posté par hitmanu . Évalué à 1.
L'année du portable GNU/Linux avant celui du Desktop Linux.
Bonne année a toutes et a tous.
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
# Happy Public Domain Day!
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 6.
Les œuvres s'élevant dans le domaine public ce mercredi, aux US:
https://hyperallergic.com/535370/the-books-films-and-songs-entering-the-public-domain-in-2020/
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Happy Public Domain Day!
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 7.
« Les œuvres tombent dans le domaine public comme l’on tombe amoureux. »
« Les œuvres entrent dans le domaine public comme l’homme sage entre dans les prairies élyséennes. »
Utiliser le verbe « s’élever » dans ce contexte ressemble à un barbarisme idéologique qui ne correspond pas aux usages divers et variés déjà utilisés dans des contextes que l’on peut rapprocher, ce qui est rugueux, voir abrasif pour l’oreille.
Le propre d’une langue est d’être vivante, la langue forme un corps et ce qui s’y développe sans respecter l’équilibre du corps est une tumeur cancéreuse. Le propre du cancer est d’abandonner la pluricellularité du corps pour retrouver son fonctionnement monocellulaire, et faisant cavalier seul, se retrouve en guerre avec le corps lui-même. Oui aux innovations. Les innovations c’est la vie quand elles respectent le corps de la langue.
Il n’y a rien de négatif dans « tomber » ni dans « entrer » :
« Je suis tombé hier sur un restaurant très typique, tu m’en diras des nouvelles ! »
« Entrez dans la danse ! »
Il n’est donc pas nécessaire de forcer un élément de langage qui ne respecte pas le corps de la langue, au risque de mettre cet élément de langage en guerre contre le corps de la langue lui-même, avec une insistance qui ne pourrait que la blesser.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Happy Public Domain Day!
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 9.
Oui, j'ai fait l'effort de ne pas utiliser «tomber», j'ai pensé à «entrer» qui est plus courant, mais je me suis dit que «s'élever» c'est quand même plus classe ;)
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Happy Public Domain Day!
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 6.
Moi j'aime bien son utilisation de s'élever, qui joue effectivement avec une idéologie, mais c'est le propre de l'expression que de contraindre la pensée a adhérer à une idéologie, et cette idéologie me plaisant, ce qui a été rugueux et abrasif à ton oreille, m'a fait sourire et plaisir. En tout cas, participer à une idéologie signifie que son expression ne fait pas cavalier seul, n'est pas cancer, mais s'insère dans une dynamique sociale, de groupe.
Sinon, la métaphore de la langue comme un être vivant, ça sonne bien et ça fait plaisir à nos préconceptions, mais en fait non, une langue n'est pas un être vivant mais une pratique sociale partagée,exercée et renégociée en permanence par des personnes (oui, il y a effectivement un domaine de la linguistique qui se nomme morphologie, et c'est bien dommage, ce nom, pas le domaine, dont le nom est issu de cette idéologie du XVIIIe de voir les langues comme des êtres vivants, mais bon, en pratique, ça n'a rien à voir).
D'ailleurs, ton commentaire m'a fait penser à une citation bien connue ici :
Après le point Godwin, on pourrait imaginer le point Cancer.
# Bis repetita
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Au passage, comme en l'an 2000 où on n'a pas changé de millénaire, on est en 2020 et on n'a pas changé de décennie.
Le calendrier grégorien ayant commencé à l'an 1 (et l'année avant était -1), il n'y a pas de débat, c'est bien le 1er janvier 2021 qui sera le premier jour de la prochaine décennie.
Mais tout de même bienvenue à toutes et à tous dans les années 20, ça reste vrai :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bis repetita
Posté par jnanar (site web personnel) . Évalué à 10.
Hover text: Billboard's "Best of the 80s" chart includes Blondie's 1980 hit "Call Me." QED.
[^] # Re: Bis repetita
Posté par NicolasP . Évalué à 4.
Effectivement, d'après wiktionary, un siècle c'est soit une période de 100 ans, soit une durée de cent années dans la logique du calendrier julien puis grégorien. Donc avec la 2ème définition parler du 20ème ou 21ème siècle a du sens, il y a des années bien définies où on change de millénaire ou de siècle.
Au contraire, une décennie, c'est juste une période de 10 ans, il n'y a pas la 2ème définition. On ne parle pas de la 201ème décennie du calendrier julien. Du coup, c'est pas si simple de dire qu'on a ou qu'on n'a pas changé de décennie, il faudrait une convention partagée par une majorité.
[^] # Re: Bis repetita
Posté par nico4nicolas . Évalué à 9.
Au contraire, du coup, c'est simple, on peut dire qu'on a changé de décennie. Puisqu'il s'agit d'une période, on peut dire qu'on change de décennie tous les ans selon le point de départ de la décennie. Techniquement, on pourrait changer de décennie tous les jours (voire plus souvent).
[^] # Re: Bis repetita
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
C’est exactement ce que font les entreprises avec « l’année fiscale » (chaque entreprise a la sienne).
[^] # Re: Bis repetita
Posté par groumly . Évalué à 3. Dernière modification le 03 janvier 2020 à 07:01.
j’ai pas vérifié en français, mais le xkcd était anglais, américain même, le new oxford American dictionary dit que si justement, une période de 10 ans commençant à 0, voire 1 pour certains.
D’autres dictionnaire ne parle pas de ça, ou mentionnent uniquement les années terminant par 0.
bon, ça enlève pas grand chose au xkcd.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
# et à Newton
Posté par dzecniv . Évalué à 3.
Je reconnais ton pseudo et le bonhomme, bravo pour ton jeu, je viens de l'ajouter sur Framalibre récemment !
[^] # Re: et à Newton
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Merci et longue vie à Framasoft !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# panpan
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
Non rien.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.