Posté par Faya .
Évalué à 6.
Dernière modification le 02 septembre 2022 à 19:49.
Un peu malhonnête comme résumé… Ton premier lien c'est bien une interdiction mais d'ici 2035. Et le 2e ne concerne que certaines plages horaires pendant 1 week-end sur la base du volontariat : "The California Independent System Operator (ISO), an independent power grid operator, asked Golden State residents to voluntarily conserve energy between 4:00 p.m. and 9:00 p.m. during the three-day weekend."
Pas tellement différent que lorsqu'on nous demande de ne pas laver nos véhicules pour économiser l'eau en période de sécheresse (chaque année en Martinique) ou qu'on demande aux hexagonaux de faire tourner les laves-linges en heures creuses. Je ne vois là rien de shadokien.
Mais tu recommences à déformer complètement le propos.
C'est pas "interdiction de rouler entre 16 et 21h" c'est "svp ne chargez pas entre 16 et 21h".
Solution : tu charges avant 16h ou après 21H ! Où est le soucis !? Tu dis toi même que c'est l'heure de la sortie donc ne pas charger dans cette plage ne devrait pas bloquer grand monde.
Posté par Faya .
Évalué à -2.
Dernière modification le 04 septembre 2022 à 16:36.
Let's go Brandon!!
Ah me voilà rassuré, ça manquait de troll de l'alt-right. On passe d'une consigne d'un opérateur privé, indépendant, dans un unique état, pour un unique week-end, à "Cette administration" et un tâcle sur Biden… OK je vais jouer le jeu (bien que je ne sois certainement pas du même bord que lui mais encore moins de celui du former guy qui vole des docs top-secrets…) : On dit Dark Brandon maintenant ;-)
L'eau dans les DOM, une vaste blague. Avec plus de 40% de perte dans le réseau de transport, au lieu de fustiger les particuliers, ils feraient bien d'entretenir le réseau d'eau. Mais on ne peut pas détourner l'argent et faire la maintenance requise. 7 ans de Guadeloupe, j'ai quelques anecdotes croustillante.
Comme seuls les adultes ont le droit de boire de l'alcool, on pourrai ajouter des ethylometres en standard sur toutes les équipements sur lesquels une adresse MAC est disponible et autoriser l'accès à certains sites qu'au dessus d'un certain taux d'alcolémie ?
Ton commentaire étant moinssé à l'heure actuelle (+1 , -2 à l'heure actuelle mais rien ne dit que c'est parce que tu as tort) j'ai voulu vérifier ton affirmation…
While every State abides by this standard (prohibit people under age 21 from buying or publically possessing any alcoholic beverage), State law varies on specifics about possession and exceptions to the law, such as allowing people under 21 to drink with their parents.
Donc effectivement il y a pas mal d'états dans lesquels on peut boire de l'alcool en-dessous de 21 ans, avec ses parents. IANAL mais il semblerait qu'en France aussi il n'y ait aucune limite d'âge en privé. Juste une question de volume (interdiction de faire boire jusqu'à l'ivresse) et de fréquence (interdiction de consommation "habituelle") : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000031927664
Ils précisent excessive et non jusqu'à l'ivresse :
Le fait de provoquer directement un mineur à la consommation excessive d'alcool et le fait de provoquer directement un mineur à la consommation habituelle d'alcool sont réprimés par l'article 227-19 du code pénal.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1. Dernière modification le 02 septembre 2022 à 10:27.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: En passant
Posté par Faya . Évalué à 6. Dernière modification le 02 septembre 2022 à 19:49.
Un peu malhonnête comme résumé… Ton premier lien c'est bien une interdiction mais d'ici 2035. Et le 2e ne concerne que certaines plages horaires pendant 1 week-end sur la base du volontariat : "The California Independent System Operator (ISO), an independent power grid operator, asked Golden State residents to voluntarily conserve energy between 4:00 p.m. and 9:00 p.m. during the three-day weekend."
Pas tellement différent que lorsqu'on nous demande de ne pas laver nos véhicules pour économiser l'eau en période de sécheresse (chaque année en Martinique) ou qu'on demande aux hexagonaux de faire tourner les laves-linges en heures creuses. Je ne vois là rien de shadokien.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -3. Dernière modification le 02 septembre 2022 à 20:47.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: En passant
Posté par Faya . Évalué à 4.
Mais tu recommences à déformer complètement le propos.
C'est pas "interdiction de rouler entre 16 et 21h" c'est "svp ne chargez pas entre 16 et 21h".
Solution : tu charges avant 16h ou après 21H ! Où est le soucis !? Tu dis toi même que c'est l'heure de la sortie donc ne pas charger dans cette plage ne devrait pas bloquer grand monde.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -3. Dernière modification le 03 septembre 2022 à 19:54.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: En passant
Posté par Faya . Évalué à -2. Dernière modification le 04 septembre 2022 à 16:36.
Ah me voilà rassuré, ça manquait de troll de l'alt-right. On passe d'une consigne d'un opérateur privé, indépendant, dans un unique état, pour un unique week-end, à "Cette administration" et un tâcle sur Biden… OK je vais jouer le jeu (bien que je ne sois certainement pas du même bord que lui mais encore moins de celui du former guy qui vole des docs top-secrets…) : On dit Dark Brandon maintenant ;-)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -2. Dernière modification le 04 septembre 2022 à 17:16.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: En passant
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 7.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Jamais_contente
[^] # Re: En passant
Posté par Walter . Évalué à 3.
L'eau dans les DOM, une vaste blague. Avec plus de 40% de perte dans le réseau de transport, au lieu de fustiger les particuliers, ils feraient bien d'entretenir le réseau d'eau. Mais on ne peut pas détourner l'argent et faire la maintenance requise. 7 ans de Guadeloupe, j'ai quelques anecdotes croustillante.
Martinique : 40% de perte, https://www.observatoire-eau-martinique.fr/services-d-eau-potable-et-d-assainissement/eau-potable
Guadeloupe : 60% de perte, https://www.rci.fm/guadeloupe/infos/Politique/63-de-perte-sur-le-reseau-dassainissement-deau
# impossible à mettre en place
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 02 septembre 2022 à 12:01.
C'est impossible à mettre en place: tous les terminaux n'ont pas de camera.
C'est si facile de contourner que ça ne servirait à rien. Tous les gamins de plus de 8 ans savent se servir d'obs studio de nos jours.
Résumé: ça ne va emmerder que les vieux.
# Il ya mieux
Posté par purplepsycho . Évalué à 4.
Comme seuls les adultes ont le droit de boire de l'alcool, on pourrai ajouter des ethylometres en standard sur toutes les équipements sur lesquels une adresse MAC est disponible et autoriser l'accès à certains sites qu'au dessus d'un certain taux d'alcolémie ?
[^] # Re: Il ya mieux
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7.
Seule l'acquisition de l'alcool est interdite aux enfants, pas la consommation.
[^] # Re: Il ya mieux
Posté par Faya . Évalué à 5.
Ton commentaire étant moinssé à l'heure actuelle (
+1,-2à l'heure actuelle mais rien ne dit que c'est parce que tu as tort) j'ai voulu vérifier ton affirmation…https://www.niaaa.nih.gov/alcohols-effects-health/alcohol-policy
Donc effectivement il y a pas mal d'états dans lesquels on peut boire de l'alcool en-dessous de 21 ans, avec ses parents. IANAL mais il semblerait qu'en France aussi il n'y ait aucune limite d'âge en privé. Juste une question de volume (interdiction de faire boire jusqu'à l'ivresse) et de fréquence (interdiction de consommation "habituelle") : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000031927664
[^] # Re: Il ya mieux
Posté par Walter . Évalué à 2.
Ils précisent excessive et non jusqu'à l'ivresse :
L'ivresse est définit ( https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000007633830/ ), alors qu'excessif c'est au doigt mouillé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.