• # Sur la Xbox

    Posté par  . Évalué à 4.

    Si j'ai bien compris, le ban concerne la Xbox.

  • # Traduction

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je me permets de traduire le titre pour ceux d'entre nous qui maîtriseraient mal l'Anglais:

    La XBox va bloquer les manettes des vendeurs tiers non-certifiés pour les forcer à payer une dîme à Microsoft.

    • [^] # Re: Traduction

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 31 octobre 2023 à 21:26.

      pour les forcer à payer une dîme à Microsoft.

      Non, pour éviter des soucis de performance, sécurité, et sûreté.

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

      • [^] # Re: Traduction

        Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 31 octobre 2023 à 21:49.

        LOL j'espère que c'est un troll car en suivant ta ligne de raisonnement dans ce cas on peut jeter toutes l'idée d'interoperabilité et faire confiance aveuglement à une société en position de Monopole pour garantir la sécurité , la sûreté etc.. car soit disant c'est plus sécurisé d'acheté chez le monopoleur (ce qui d'une part n'a pas été prouvé en soit et d'autre part la définition de sécurité pour Microsoft ne se fait pas dans la perspective de l'utilisateur pour preuve tous les problèmes de UEFI / Secure Boot ou bien les DRM etc… à l'époque Microsoft disait la même chose pour Internet explorer (dans le but d'avoir une sorte d'expérience Internet que par la fenêtre de son navigateur , et comme c'est le même fournisseur que le système d'exploitation alors il est supposé (sur quelle preuve ? ) plus sécurisé .. l'histoire à démontré le contraire … LOL ) Ca ressemble plus à un biais cognitif exploité par le marketing qu'à une affirmation sérieusement et scientifiquement démontré

        • [^] # Re: Traduction

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          C'est une traduction approximative du premier paragraphe de l'article. Désolé de n'avoir pas inséré de point d'ironie.

          Adhérer à l'April, ça vous tente ?

        • [^] # Re: Traduction

          Posté par  . Évalué à 0.

          et comme c'est le même fournisseur que le système d'exploitation alors il est supposé (sur quelle preuve ? ) plus sécurisé .

          Je pense que tu te trompe d'attaque. À mon avis il n'est pas question de construire des manettes sécuriséee, mais d'empêcher de fabriquer des manettes dans le but d'attaquer (comme ça existe pour les clefs USB).

          J'ai appris en début de semaine qu'il y a encore des gens qui croient au mot "impossible", j'imagine que crois que leur clé privée ou celles des constructeurs de confiance ne se retrouvera jamais sur internet ou qu'ils ont suffisamment la main sur les xbox pour mettre à jour le trousseau de clé de confiance.

          https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

          • [^] # Re: Traduction

            Posté par  . Évalué à 7.

            Ça sera dommage effectivement de compromettre les secrets du FBI, de la CIA et de la NSA en récupérant des informations confidentielles via des manettes ali express branchées sur les Xbox de la salle à café… Merci à micro$oft de penser à la sécurité du pays.

            « Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher

            • [^] # Re: Traduction

              Posté par  . Évalué à -1.

              Répondre à une logique pétée avec des arguments encore plus à côté de la plaque, je crois pas que ça aide beaucoup.

              https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

          • [^] # Re: Traduction

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 02 novembre 2023 à 10:20.

            Quels sont les menaces liées à une attaque à base de manette ? Certes ça fait mal si on te la lance dans la tête, mais ça demande une intrusion physique (et j'ai mon stick arcade de 2 Kg pour répliquer).

            Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

            • [^] # Re: Traduction

              Posté par  . Évalué à 2.

              Les même qu'avec une clef USB ? Vol de ton compte Microsoft/Game pass/…, te faire ban en te faisant envoyer des insanités sur un chat, détruire tes sauvegardes ou truc du genre.

              Et en grande LAN ou compétition, l'intrusion physique peut consister à s'inscrire et laisser trainer une manette (ou tu peut toujours envoyer une manette "collector" par erreur).

              Encore une fois ce genre de sécurité par allowlist c'est cassé by design (ça peut embêter des indépendants de construire des périphériques spécifiques pour certains handicap par exemple et ça va se faire casser l'année dernière par un gamin de 15 ans qui se sera un peu chauffé).

              https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

            • [^] # Re: Traduction

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 02 novembre 2023 à 11:27.

              Je crois que plus que des menaces lié à la sécurité, c'est plus la question de la triche qui est en jeu. Par exemple sur une XBox tu peux aussi jouer avec souris et clavier ou avec la manette. La souris étant plus précise et dans un souçis d'équité sur les FPS les versions console proposent une assistance à la visée uniquement lors que le joueur utilise les manettes qui sont bien moins précises. Il existe une théorie que des gens font passer via certains appareil un clavier et une souris pour une manette xbox pour bénéficier des avantages de la souris et de la manette en même temps.

              • [^] # Re: Traduction

                Posté par  . Évalué à 3.

                Si c'est ça ça ne devrait être appliqué qu'en partie classée. Et ça pose quand même la question de l'accessibilité.

                https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

                • [^] # Re: Traduction

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Comme c'est le cas pour les anti-cheats

                • [^] # Re: Traduction

                  Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

                  J'imagine qu'en théorie un constructeur peut faire certifier un appareil répondant à un besoin d'accessibilité particulier.

                  • [^] # Re: Traduction

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Dans les déjà rare cas de dispositifs construits dans ce but rare sont ceux produit par une entreprise. C'est beaucoup de DIY fait dans des hackerspaces à l'unité pour ne pas dire unique. Après il me semble que souvent c'est utilisé sur PC. Quand tu veux une machine flexible et qui continuera d'exister dans 4 ans, le compatible ça reste le meilleur choix.

                    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

              • [^] # Re: Traduction

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                Et pour les joueurs qui mettent de la patafix sur l'écran pour avoir un viseur même si le jeu n'en affiche pas, ils proposent quoi? Un contrôle par télécran certifié Microsoft?

                Il vaudrait mieux réfléchir à des jeux où la triche n'est pas intéressante plutôt que de se prendre la tête avec le contrôle des joueurs…

                Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

                • [^] # Re: Traduction

                  Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

                  ah mais je suis d'accord, j'explique juste la raisonnement. Moi si je joue c'est pour m'amuser, pas pour prendre les choses trop au sérieux ou faire une chasse aux sorcière des tricheurs. D'autant plus qu'au final ces jeux font de la classification et vont naturellement t'orienter vers des gens de ton niveau, qu'il soit bon ou médiocre, avec ou sans triche, ça a finalement peu d'intérêt de le savoir.

            • [^] # Re: Traduction

              Posté par  . Évalué à 2.

              La menace telle que présentée dans la communication, c'est, j'imagine, les supply-chain attacks, non ? Soit ciblées, soit massives ?

              Après, du point de vue de MS, la menace, c'est peut-être le possesseur de la manette qui ajoute des assistances (genre les manettes auto-fire qu'on avait pour Street-Fighter) ou qui automatise des attaques sur le bus, par exemple pour parvenir à faire accepter des jeux craqués ?

            • [^] # Re: Traduction

              Posté par  . Évalué à 5.

              Je parie que ton stick arcade de 2kg n'est pas certifié Microsoft XBox.
              Il va être classé manette létale et interdit!

        • [^] # Re: Traduction

          Posté par  . Évalué à 4.

          En vrai ça soulève un point intéressant.

          Pour des raisons de sécurité fiabilité etc, on peut imaginer un système avec une gestion des droits fines. On met un superadmin (appelons le root, par exemple, hein) et laissons des droits réduits à tous les autres (qu'on va appeler des users, et ils auront un dossier perso rangé par exemple dans le répertoire /home).

          C'est bien, c'est fiable, un zozo va pas pouvoir lire les fichiers d'un autre, et le root va pouvoir gérer de manière efficace et zélée le système.

          Et vla t'y pas que des gens sous prétexte d'interopérabilité veulent accéder eux aussi au système? Genre ma manette doit faire ci, mon programme doit faire ça. Bim bam boum, système instable, sécurité en berne et le drame.

          (sarcasme, blague, etc, point d'ironie et toutes ces choses).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.