À mon avis, il y avait une fenêtre sur la protection des utilisateurs et de la vie privée qui s'est ouverte il y a 10 ou 15 ans, et Firefox ne l'a pas utilisée (c'était l'époque de la compétition pour le respect des normes, acid test etc). Du coup, Firefox s'est focalisé sur le respect des normes, et par conséquent, d'afficher exactement ce que le concepteur du site web voulait, de lui fournir toutes les informations qu'il demandait, et de stocker en local tous les fichiers requis. Quand on s'est rendu compte que les concepteurs des sites web voulaient t'afficher de la pub et te pourrir ton expérience utilisateur, c'était trop tard, Firefox était devenu un logiciel au service du serveur distant, et pas de l'utilisateur local. Bien sûr, tu peux installer des extensions, mais tu as les mêmes sur les autres navigateurs.
Bien sûr, tu peux installer des extensions, mais tu as les mêmes sur les autres navigateurs.
Non, pas sur mobile, qui est, à ce qu'on dit, la principale plateforme utilisée pour surfer sur le net. Sur mobile, seul Firefox (et ses quelques dérivés) permet d'installer des extensions.
Posté par bistouille .
Évalué à 3 (+2/-0).
Dernière modification le 03 décembre 2024 à 11:46.
Bonjour,
Oui sauf erreur de ma part il me semble que désormais l'API de chrome rend difficile à installer ou inefficients les bloqueurs de pub (sur Youtube par exemple).
Donc pour ça au moins Firefox est nécessaire.
Ou alors ça a changé et Google est revenu sur sa décision des mois passés et j'ai loupé un épisode, ce qui est fort possible aussi?
Personnellement je n’ai pas de bonnes raisons d’utiliser Chrome, donc je ne vois pas pourquoi je l’utiliserai sans aucune raison.
En 10 ans, Chrome est passé de 20% à 60% de parts de marché pendant que Firefox est passé de 35% à 15%. Imaginer que c'est sans raison, c'est se voiler la face.
Sauf que ça n'a rien à voir avec le commentaire auquel tu réponds puisque son auteur, comme moi d'ailleurs, n'a jamais trouvé aucune bonne raison d'utiliser Chrome, c'est tout. Que les autres gens en aient, c'est une autre histoire.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
C'est un peu circulaire de dire que les gens qui utilisent Firefox n'ont pas trouvé de bonnes raisons d'utiliser Chrome, non? On peut aussi dire que les utilisateurs de Chrome n'ont pas trouvé de bonnes raisons d'utiliser Firefox, et c'est bon, on a fait le tour de la question.
Pour moi l'argument majeur pour Firefox est le fait qu'il n'appartient pas à Google et qu'il est probablement plus protecteur pour la vie privée, mais 1) il n'est pas du tout évident que Chromium par exemple soit particulièrement attentatoire à la vie privée, 2) ces dernières années, certaines décisions de la MoFo et/ou de l'équipe de dev de Firefox ont été assez problématiques et ambigües, 3) Firefox est shooté à sa dépendance à Google. Mais si je n'avais pas de raisons politiques de douter de Chrome par principe, ça reste un très bon navigateur, qui en pratique sur mobile est au moins 2 fois plus rapide que mon Firefox (peut-être handicapé par les extensions anti-pub, mais au final pour l'utilisateur c'est flagrant).
C'est un peu circulaire de dire que les gens qui utilisent Firefox n'ont pas trouvé de bonnes raisons d'utiliser Chrome, non?
La question n'est pas là ! On a donné nos raisons à nous personnellement on n'a jamais prétendu que ça valait pour tout le monde. Et nos raisons à nous personnellement sont extrêmement valables pour nous.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
La question intiale était "que manque-t'il à Firefox?", donc je ne pense pas qu'il s'agisse de nos raisons personnelles (puisque beaucoup ici utilisent Firefox). J'ai compris la question "en général".
Dans les parts de marché, Chrome monte, et Firefox descend. C'est donc non seulement que de plus en plus de gens utilisent Chrome, et de moins en moins de gens Firefox. Le fait qu'on ne comprenne pas pourquoi les gens utilisent Chrome ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bonnes raisons de le faire.
Certains sites ne fonctionnent pas avec Firefox alors que tous les sites fonctionnent sous Chrome. C'est une raison.
Chrome est déja préinstallé sur l'ordinateur ou le téléphone. C'est une autre raison.
Chrome est plus performant. C'est une raison (peut-être pas vraie dans l'absolu, mais en tout cas chez moi, Firefox + antipub est beaucoup plus lent que Chrome sans anti-pub).
Bref, il y a forcément des raisons, que ça nous plaise ou non.
Et nos raisons à nous personnellement sont extrêmement valables pour nous.
Peut-être, mais nos raisons à nous ne vont pas faire monter la part de marché de Firefox.
Tu peux bien comprendre « en général » sans que cela invalide les autres réponses qui peuvent se résumer à : « je n’utilise pas Tartempion mais plutôt Trucmuche ; mais que me manque-t-il vraiment » Et là tu réponds « tout le monde utilise Tartempion donc ça devrait être une bonne raison pour que tu l’utilises » Sérieux ? Puis de partir sur des parts de marché, mais quand on additionne tes réponses on a l’impression que « bah y a pas de bonnes raisons sauf du suivisme, et si tout le monde fait cela ça augmente les parts de marché et s’il y a une méga part de marché bah il faut alimenter la machine » …mais toi ton raisonnement (déjà entendu avec Internet Exploser) n’est pas circulaire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Que manque-t-il à Firefox ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par Julien Jorge (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
Des utilisateurs :)
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3 (+0/-0).
Pour la faire courte, parce que ça tourne au comique de répétition :
https://linuxfr.org/users/vmagnin/liens/firefox-en-chute-libre-comment-le-navigateur-en-est-il-arrive-la#comment-1973797
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par arnaudus . Évalué à 3 (+0/-0).
Des raisons de ne pas utiliser Chrome?
À mon avis, il y avait une fenêtre sur la protection des utilisateurs et de la vie privée qui s'est ouverte il y a 10 ou 15 ans, et Firefox ne l'a pas utilisée (c'était l'époque de la compétition pour le respect des normes, acid test etc). Du coup, Firefox s'est focalisé sur le respect des normes, et par conséquent, d'afficher exactement ce que le concepteur du site web voulait, de lui fournir toutes les informations qu'il demandait, et de stocker en local tous les fichiers requis. Quand on s'est rendu compte que les concepteurs des sites web voulaient t'afficher de la pub et te pourrir ton expérience utilisateur, c'était trop tard, Firefox était devenu un logiciel au service du serveur distant, et pas de l'utilisateur local. Bien sûr, tu peux installer des extensions, mais tu as les mêmes sur les autres navigateurs.
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 6 (+4/-0).
Non, pas sur mobile, qui est, à ce qu'on dit, la principale plateforme utilisée pour surfer sur le net. Sur mobile, seul Firefox (et ses quelques dérivés) permet d'installer des extensions.
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par bistouille . Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 03 décembre 2024 à 11:46.
Bonjour,
Oui sauf erreur de ma part il me semble que désormais l'API de chrome rend difficile à installer ou inefficients les bloqueurs de pub (sur Youtube par exemple).
Donc pour ça au moins Firefox est nécessaire.
Ou alors ça a changé et Google est revenu sur sa décision des mois passés et j'ai loupé un épisode, ce qui est fort possible aussi?
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).
Des extensions anti-pub qui marchent sur Firefox,
Et puis Firefox marche très bien, donc pourquoi utiliser Chrome ?
Personnellement je n’ai pas de bonnes raisons d’utiliser Chrome, donc je ne vois pas pourquoi je l’utiliserai sans aucune raison.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par arnaudus . Évalué à -2 (+0/-5).
En 10 ans, Chrome est passé de 20% à 60% de parts de marché pendant que Firefox est passé de 35% à 15%. Imaginer que c'est sans raison, c'est se voiler la face.
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 03 décembre 2024 à 15:59.
Sauf que ça n'a rien à voir avec le commentaire auquel tu réponds puisque son auteur, comme moi d'ailleurs, n'a jamais trouvé aucune bonne raison d'utiliser Chrome, c'est tout. Que les autres gens en aient, c'est une autre histoire.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par arnaudus . Évalué à 1 (+0/-2).
C'est un peu circulaire de dire que les gens qui utilisent Firefox n'ont pas trouvé de bonnes raisons d'utiliser Chrome, non? On peut aussi dire que les utilisateurs de Chrome n'ont pas trouvé de bonnes raisons d'utiliser Firefox, et c'est bon, on a fait le tour de la question.
Pour moi l'argument majeur pour Firefox est le fait qu'il n'appartient pas à Google et qu'il est probablement plus protecteur pour la vie privée, mais 1) il n'est pas du tout évident que Chromium par exemple soit particulièrement attentatoire à la vie privée, 2) ces dernières années, certaines décisions de la MoFo et/ou de l'équipe de dev de Firefox ont été assez problématiques et ambigües, 3) Firefox est shooté à sa dépendance à Google. Mais si je n'avais pas de raisons politiques de douter de Chrome par principe, ça reste un très bon navigateur, qui en pratique sur mobile est au moins 2 fois plus rapide que mon Firefox (peut-être handicapé par les extensions anti-pub, mais au final pour l'utilisateur c'est flagrant).
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).
La question n'est pas là ! On a donné nos raisons à nous personnellement on n'a jamais prétendu que ça valait pour tout le monde. Et nos raisons à nous personnellement sont extrêmement valables pour nous.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par arnaudus . Évalué à 2 (+0/-1).
La question intiale était "que manque-t'il à Firefox?", donc je ne pense pas qu'il s'agisse de nos raisons personnelles (puisque beaucoup ici utilisent Firefox). J'ai compris la question "en général".
Dans les parts de marché, Chrome monte, et Firefox descend. C'est donc non seulement que de plus en plus de gens utilisent Chrome, et de moins en moins de gens Firefox. Le fait qu'on ne comprenne pas pourquoi les gens utilisent Chrome ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bonnes raisons de le faire.
Certains sites ne fonctionnent pas avec Firefox alors que tous les sites fonctionnent sous Chrome. C'est une raison.
Chrome est déja préinstallé sur l'ordinateur ou le téléphone. C'est une autre raison.
Chrome est plus performant. C'est une raison (peut-être pas vraie dans l'absolu, mais en tout cas chez moi, Firefox + antipub est beaucoup plus lent que Chrome sans anti-pub).
Bref, il y a forcément des raisons, que ça nous plaise ou non.
Peut-être, mais nos raisons à nous ne vont pas faire monter la part de marché de Firefox.
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Tu peux bien comprendre « en général » sans que cela invalide les autres réponses qui peuvent se résumer à : « je n’utilise pas Tartempion mais plutôt Trucmuche ; mais que me manque-t-il vraiment » Et là tu réponds « tout le monde utilise Tartempion donc ça devrait être une bonne raison pour que tu l’utilises » Sérieux ? Puis de partir sur des parts de marché, mais quand on additionne tes réponses on a l’impression que « bah y a pas de bonnes raisons sauf du suivisme, et si tout le monde fait cela ça augmente les parts de marché et s’il y a une méga part de marché bah il faut alimenter la machine » …mais toi ton raisonnement (déjà entendu avec Internet Exploser) n’est pas circulaire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-1).
De gérer les flURSS et télécharger un fichier audio ?
Un gestionnaire de téléchargements qui gère la reprise automatique ?
De savoir dessiner un rond ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Que manque-t-il à Firefox ?
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0).
Tu répètes cette histoire de télécharger un fichier audio un peu partout, mais ça fonctionne déjà, comme je l'ai fait sur ton propre lien : https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/ux-ui-france-culture-firefox-et-android-sont-dans-un-bateau-qui-coule#comment-1972596
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.