Salut Journal !!!
J'ai du mal à comprendre ce que Richard essaye de nous dire :
NdM: l'image suivante NSFW, Pas sûr pour le travail a été remplacée par un simple lien.
Salut Journal !!!
J'ai du mal à comprendre ce que Richard essaye de nous dire :
NdM: l'image suivante NSFW, Pas sûr pour le travail a été remplacée par un simple lien.
# NSFW
Posté par MTux . Évalué à 5.
Heu un avertissement "nsfw" aurait été bienvenu…
[^] # Re: NSFW
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 0.
Clair. Sans être techniquement « sexuellement explicite », cette animation reste objectivement assez crade et d'assez mauvais effet au boulot. Si un modo pouvait ajouter « [NSFW] » dans le titre, ce serait sans doute utile.
Après, c'est très curieux comme image, et je serais curieux de connaître son origine. Ça montre un acte qui relève du jeu érotique, plutôt sale — dans le même sens que le gobage de flamby est un jeu sale, pas propre quoi —, pas franchement élégant, et qui n'aurait rien de choquant dans un contexte privé, mais qui n'aurait pas due être publiée, pas plus qu'on ne publie des photos de soi en train de déféquer, de faire l'hélicoptère, de vomir ou de gober des flambys. Bref, c'est quoi ce délire ? Je vois mal Stallman publier ce genre de truc, donc est-ce un montage ? D'où cela sort-il ?
D'ailleurs, à y réfléchir, il me semble difficile de réaliser cela sans toucher l'arrière du palais, ce qui risque de déclencher un réflexe nauséeux. Montage donc ?
[^] # Re: NSFW
Posté par navaati . Évalué à 10.
Mais, on est sûr que c'est RMS ? Jveux dire, des gros barbus chevelus, yen a plein.
[^] # Re: NSFW
Posté par fredix . Évalué à 3.
Faut voir si RMS aime le nutella.
[^] # Re: NSFW
Posté par 16aR . Évalué à 2.
Il n'aime que le GNUtella
[^] # Re: NSFW
Posté par Guillaum (site web personnel) . Évalué à 5.
Réflexe qui peut se contrôler. C'est presque un pré-requis pour toute jeune fille voulant entrer dans l'industrie du porn. (Je te laisse chercher sur wikipedia, l'article Gorge profonde explique bien le truc. C'est wikipedia, mais c'est tout de même NSFW). (Je trouve passionnant comment wikipedia traite de façon très clair, concise des sujets pour le moins difficile à traiter).
[^] # Re: NSFW
Posté par MTux . Évalué à 3.
Moi j'aime bien les illustrations dans les articles wikipedia concernant les positions sexuelles. Même les pratiques un peu hard !
[^] # Re: NSFW
Posté par dave_null (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme celle-ci ? :-) http://fr.wikipedia.org/wiki/Bondage_des_testicules_et_torture_du_p%C3%A9nis (attention NSFW)
[^] # Re: NSFW
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Qu’on vienne pas s’étonner que Wikipedia soit interdit dans les écoles…
[^] # Re: NSFW
Posté par LapiGNU . Évalué à 10.
Je m'inscris en faux !!! Sacrebleu, un gobage de Flamby techniquement maîtrisé peut être exécuté de façon tout à fait propre, et même non bruyante -autant dire, furtive.
[^] # Re: NSFW
Posté par dyno partouzeur du centre . Évalué à -9.
Nous débarasser de Flamby pourrait même être vu comme un acte de salut public.
[^] # Re: NSFW
Posté par Julien Gormotte . Évalué à 3.
Je vote pour fake personnellement. Et NSFW aussi, ainsi que WTF.
[^] # Re: NSFW
Posté par be_root . Évalué à 10. Dernière modification le 10 janvier 2014 à 20:55.
T'es abonné à Closer ?
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
[^] # Re: NSFW
Posté par Thomas J. (site web personnel) . Évalué à 10.
Il faudrait également ajouter un WTF…
[^] # Re: NSFW
Posté par fravashyo . Évalué à 10. Dernière modification le 10 janvier 2014 à 14:47.
Snickers, c'est une marque privatrice. Ce geste peut être considéré comme anti-système, c'est une sorte de salut néo-anarchiste anti-libéral inversé.
Sinon, magie de la technologie, le GIF animé passe bien dans l'epub généré par linuxfr de cette splendide nimage.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: NSFW
Posté par Professeur Méphisto . Évalué à 4.
Une quenelle de cacahuète ? D'après google, c'est possible.
# Tous les barbus ne sont pas RMS...
Posté par elemiah . Évalué à 9.
Cela vient d'une sorte de parodie de publicité pour Snickers. (source1, source2)
[^] # Re: Tous les barbus ne sont pas RMS...
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Quoi?! RMS n'a pas breveté la barbe! WTF!
Depending on the time of day, the French go either way.
# merci
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 6.
Je vais pas réussir à dormir avec ça…
Les boulettes entre les doigts de pied au moins, c'était du bio, du naturel, mais là…
# j'ai cru un instant que RMS s'etait rasé
Posté par NeoX . Évalué à 2.
:)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.