• # Jeu de mots moisi ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ... donc pertinenté ^^

  • # Ada 2012

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Pour te faire pardonner ce jeu de mot absolument consternant tu es condamné à écrire une petite news sur la future norme Ada 2012:
    => http://www.adacore.com/home/ada_answers/comparison-chart/
    => http://www.ada-auth.org/standards/ada12.html

    De cette façon tu pourra nous montrer en quoi ce magnifique langage de programmation va devenir encore plus magnifique ;-)

    • [^] # Re: Ada 2012

      Posté par  . Évalué à 2.

      Merci pour ces infos, j'aime beaucoup Ada: c'est (je crois) le seul langage de programmation ayant une certaine notoriété(*) ou le débordement entier déclenche par défaut une exception en cas de débordement, ce qui d'ailleurs est une bonne pub pour le MIPS, le seul CPU populaire sur lequel cette fonctionnalité sympathique est quasi-gratuite..

      *: je ne peux pas décemment dire que Nimrod est populaire même s'il mériterait de l'être!

      • [^] # Re: Ada 2012

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Superbe exception qui lance le handler d'exception par défaut, super utile dans la navigation d'un véhicule qui file à 28 000 km/h...

        "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Re: Ada 2012

          Posté par  . Évalué à 4.

          Oui enfin les 2 autres options les plus répandues ne sont pas non plus la panacée: - 'a la C': fournir n'importe quoi comme résultat lors d'un débordement, en général ça n'est pas une solution! - 'les bigNumber', en général une solution élégante mais note que la durée de traitement des opérations dépend de la taille des données: pour gérer la navigation d'un véhicule qui file à 28 000 km/h, ça te parait vraiment une bonne idée?

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Ada 2012

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Les calculs d'entier en complément à 2 utilisent une particularité du calcul de modulo : même en cas de dépassement le calcul est juste dans certaine condition.

            Ma critique est plus en rapport avec la gestion des interruptions qui est très difficile à faire correctement. La gestion des erreurs du C est pourris mais au moins, c'est impossible d'en oublier.

            (et je parlais évidement du dépassement de l'int8 d'un bout de code qui ne servait à rien qui a fait perdre une ariane5)

            "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Re: Ada 2012

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour ceux qui, comme moi, n'ont pas compris l'allusion, je pense qu'il parle de ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_5#Premier_vol_.28vol_88_.2F_L501.29

          A moins que pas du tout ... ?

          • [^] # Re: Ada 2012

            Posté par  . Évalué à 2.

            ça dépend, 28 000 km/h, ça fait combien de m/s ?

            Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Ada 2012

          Posté par  . Évalué à 3.

          Sinon de nos jours, il existe les entiers qui ne débordent pas. Ceux devraient être la règle, l'exception étant ceux qui débordent (programmation système, performance, ...)

          C'est une autre option intéressante oui, je préfère les exceptions aux "bigInt" parce qu'une détection précoce des erreurs de débordement me parait plus sain..

          Après ça dépend des cas, c'est sûr que les exceptions c'est pénible à gérer.

          Ceux-ci sont implémentés par défaut, notament : - en Common Lisp - en scheme - en perl - en python - en ruby - en haskell

          En python3, je pense que la précision est importante car pour le moment python2 est plus répandu.

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 7.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

            • [^] # Re: Ada 2012

              Posté par  . Évalué à 2.

              Bon c'est un peu tard pour répondre, mais les 'bigInt' ne sont pas une solution complète:
              1/0 donc il faut soit les compléter avec des 'NaN' ou des exceptions.

              Mais il est vrai qu'ils couvrent bien les débordements normaux ce qui est déjà pas mal..

    • [^] # Re: Ada 2012

      Posté par  . Évalué à 2.

      Non justement, il est tellement bien, que le modifier ne peux que réduire sa qualité.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # lucky man

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ca aurait été plus drôle d'avoir un avatar genre tag ada pour le tag ada, tag ada.

    • [^] # Re: lucky man

      Posté par  . Évalué à 8.

      joli fail que tu ne verras même pas

    • [^] # Re: lucky man

      Posté par  . Évalué à 1.

      Surtout qu'il s'était faire refaire la cerise pas la fraise.

    • [^] # Re: lucky man

      Posté par  . Évalué à 0.

      Rien que pour les gifs animés en commentaire, ça valait le coup d'attendre une nouvelle version de dlfp

      • [^] # Re: lucky man

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        D'ailleurs, il serait bien de virer cette fonctionnalité parce que autant les avatars, c'est pas génant mais alors les blaireaux qui foutent un gif animé...

        • [^] # Re: lucky man

          Posté par  . Évalué à 10.

          clap clap

        • [^] # Re: lucky man

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Y'a une entrée dans le suivi qui demande ça ?

        • [^] # Re: lucky man

          Posté par  . Évalué à -2.

          roooo quelle rabat-joie !

          C'est pourtant la classe les gifs animés. Dommage qu'on ne puisse pas mettre de totoz directement dans les commentaires...

        • [^] # Re: lucky man

          Posté par  . Évalué à 1.

          Les gif animés sont un problème, si tu pars du principe que tu as la même population qui traîne sur linuxr, que sur hardwarefr, ou bien, un forum de warez. Mais d’après mon expérience sur d’autres forums, l’usage des gifs animés est en général plutôt discret, sans que ça tourne au sapin de Noël, et les quelques avatars bariolés qui traînent en ce moment sur DALFP, sont plutôt la conséquence de l’effet de nouveauté.
          Donc personnellement je voterais contre une demande de bannissement des gif animés, en tout cas dans l’immédiat, et j’attendrais de voir si ça part en couille, avant de ronchonner.

          Depending on the time of day, the French go either way.

          • [^] # Re: lucky man

            Posté par  . Évalué à 4.

            sans parler de bannissement, avoir une option pour désactiver tous les gif/jpg/png, ça serait pas mal. ça peut surement se faire simplement en css, mais je préfère râler dans un commentaire :)

    • [^] # Re: lucky man

      Posté par  . Évalué à -3.

      trop bon, plusieurs jeux de mots dans ce post

      tag+ada => tagada, avec la fraise, ca va tres bien, fraise tagada

      mais aussi tag ada, tag ada voila les daltons...

      mouarf, je me suis bien marré

  • # Interrogation naïve

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je profite de l'athmosphère guillerette suscitée par ce <ajoutez votre adjectif> jeu de mot pour pousser une question bête hors de ma boîte cranienne : Qu'est-ce qu'un « tag » ? Plus précisément comment cela fonctionne-t-il et quel en est votre utilisation ?

    Question subsidiaire : suis-je le seul ignare sur ce sujet ?

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

  • # Et comme tu le dis...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le tag n'existe pas parce que personne ne parle jamais d'Ada.

    Porte, petite porte, où es-tu? ----> [ ]

  • # Pourquoi Tag ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Pourquoi avoir choisi tag et pas étiquette, marqueur ou libellé qui sonnent beau le français ?

    • [^] # Re: Pourquoi Tag ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      ben va faire un jeu de mot avec étiquette pour voir... :-)

      • [^] # Re: Pourquoi Tag ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        -Tu vas à la messe? -Bah oui. -Et t'y quêtes? -Bah ça ramène un peu de sous

        Bon, je --> [] vous avez le droit de me jeter des cailloux pointus au visage.

        • [^] # Petit pont de bois

          Posté par  . Évalué à 7.

          • qui?
          • toi
          • moi?
          • oui
          • non, j'y vais pas, c'est trop loin, j't'ai déjà dit.
          • bon. Mais toi t'y vas?
          • qui?
          • toi
          • moi?
          • oui
          • non, j'y vais pas il fait froid et j'ai froid.

          Alors on pas prié, on est resté à parler, on a rien regretté car nos âmes sont tordues ; pour pêcher, c'est le pied.

          • [^] # Re: Petit pont de bois

            Posté par  . Évalué à 6.

            De toute façon, c'était un bal con.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Pourquoi Tag ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          tag eule...

          moi aussi, j'y vais ~~~~~> []

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.