Utilisateur aguéri de FreeBSD, j'ai testé dès FreeBSD 7.0. Au début ça marchait « plutôt bien ». Malgré les problèmes usuels (sur un HP à cette époque) :
touchpad fonctionnel mais sans défilement
luminosité non réglable via les touches
mise en veille hasardeuse
prise jack non fonctionnelle par défaut (mais avec quelques configuration snd_hda oui)
Puis à chaque mise à jour, un nouveau problème. Le wifi ne fonctionne plus, puis le touchpad, puis X.Org, puis le son, puis la batterie n'affiche plus son état.
FreeBSD c'est bien sur les serveurs :)
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
pourtant, pour avoir testé openBSD sur pas mal de bécanes : freebsd fait vraiment figure d'exemplarité dans la prise en charge matérielle (CG et wifi), dans le sens où le wifi est très souvent fonctionnel (pile réseau partagée avec haiku je crois), et les GPU variés sont peut être pris en charge.
OpenBSD, sans GPU amd/intel, c'est mort (nvidia c'est très mal supporté, vesa uniquement)
openBSD, pour le wifi intel ca va, pour l'atheros/broadcom en wifi c'est moins d'1 carte sur 2 fonctionnelle.
dire que freebsd est moyennement compatible avec le laptop, ca me fait doucement rire… essayez openbsd et revenez?
Posté par raphj .
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 03 octobre 2024 à 08:31.
dire que freebsd est moyennement compatible avec le laptop, ca me fait doucement rire…
Très doucement alors j'espère, parce que c'est apparemment la FreeBSD Fondation elle-même qui fait ce constat.
Qu'il y ait pire ailleurs ne change pas cet état de fait. Que FreeBSD ait des pilotes et une certaine potentielle prise en charge de certains matériels présents dans les ordinateurs portables c'est bien, mais c'est loin d'être suffisant.
essayez openbsd et revenez?
Essayer OpenBSD ne rendra pas FreeBSD magiquement meilleur sur les ordinateurs portables. Si FreeBSD veut fonctionner correctement sur les ordinateurs portables, la référence ne peut pas être un système pas adapté aux ordinateurs portables. Il vaut mieux se comparer à un système avec une bonne prise en charge.
(pour moi, ton commentaire sonne comme « Boarf c'est pas si mal, regardez comment c'est pire ailleurs, là on rigole bien », je pense que c'est une erreur de voir les choses comme ça, quand on veut améliorer les choses ça me parait mieux de regarder en haut plutôt qu'en bas, d'où ma réponse)
Mais bieeeen sûr, ce n'est pas l'excellent serveur graphique, pile audio, excellente pile sans file (wifi/bt), l'excellente gestion d'energie, l'intégration générale parfaite…
non, macOS c'est bash, XNU sont les killers feat.
Posté par pas_de_bol .
Évalué à 0 (+2/-2).
Dernière modification le 02 octobre 2024 à 09:38.
C'est vrai, FreeBSD marche plutôt bien sur un thinkpad x220 d'il y a 14ans.
Oh la la, ces utilisateurs de Loonix, tellement limités avec leur OS malfoutu qui leur permet de regarder Netflix (powered by FreeBSD, btw…) avec leur casque bluetooth en A2DP, connecté au réseau en WiFi 6 sur un laptop 4k de 2024.
Bon je troll, c'est vrai, on peut aussi regarder Netflix en 4K et WiFi 6 sur une Playstation 4 qui est propulsé par FreeBSD.
Quoi? Sony et Apple n'en a pas fait profiter l'upstream ?
…
oué ben, Loonix sucks!
Un Utilisateur de FreeBSD envoyé depuis mon Macbook pro M3 MAX
FreeBSD est un bon OS, un peu rigide mais si il venait à combler les problématiques de pilotes (notamment wifi) et gestion d'énergie (conso, suspend/hiber). je chariais sur le bt mais je peux m'en passer honnêtement, j'envisagerai bien d'en faire mon daily driver :)
Avec 1million de $ et une conception prétenduement supérieur à Linux (des dires des fanboys), je serais curieux de voir les résultats même si sincérement j'attends infiniment plus le succès de cette campagne que de railler les fanboys.
# J'ai laché l'affaire
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Utilisateur aguéri de FreeBSD, j'ai testé dès FreeBSD 7.0. Au début ça marchait « plutôt bien ». Malgré les problèmes usuels (sur un HP à cette époque) :
Puis à chaque mise à jour, un nouveau problème. Le wifi ne fonctionne plus, puis le touchpad, puis X.Org, puis le son, puis la batterie n'affiche plus son état.
FreeBSD c'est bien sur les serveurs :)
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: J'ai laché l'affaire
Posté par hitmanu . Évalué à 1 (+0/-0).
J’ai déjà test sur un Thinkpad X31 il y a quelque année et ça na pas fonctionner aussi.
Je viens de voir que mon X201 est pris en charge je vais donc tester ça.
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
# wifi et GPU...
Posté par tkr . Évalué à 2 (+1/-0).
pourtant, pour avoir testé openBSD sur pas mal de bécanes : freebsd fait vraiment figure d'exemplarité dans la prise en charge matérielle (CG et wifi), dans le sens où le wifi est très souvent fonctionnel (pile réseau partagée avec haiku je crois), et les GPU variés sont peut être pris en charge.
OpenBSD, sans GPU amd/intel, c'est mort (nvidia c'est très mal supporté, vesa uniquement)
openBSD, pour le wifi intel ca va, pour l'atheros/broadcom en wifi c'est moins d'1 carte sur 2 fonctionnelle.
dire que freebsd est moyennement compatible avec le laptop, ca me fait doucement rire… essayez openbsd et revenez?
[^] # Re: wifi et GPU...
Posté par raphj . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 03 octobre 2024 à 08:31.
Très doucement alors j'espère, parce que c'est apparemment la FreeBSD Fondation elle-même qui fait ce constat.
Qu'il y ait pire ailleurs ne change pas cet état de fait. Que FreeBSD ait des pilotes et une certaine potentielle prise en charge de certains matériels présents dans les ordinateurs portables c'est bien, mais c'est loin d'être suffisant.
Essayer OpenBSD ne rendra pas FreeBSD magiquement meilleur sur les ordinateurs portables. Si FreeBSD veut fonctionner correctement sur les ordinateurs portables, la référence ne peut pas être un système pas adapté aux ordinateurs portables. Il vaut mieux se comparer à un système avec une bonne prise en charge.
(pour moi, ton commentaire sonne comme « Boarf c'est pas si mal, regardez comment c'est pire ailleurs, là on rigole bien », je pense que c'est une erreur de voir les choses comme ça, quand on veut améliorer les choses ça me parait mieux de regarder en haut plutôt qu'en bas, d'où ma réponse)
# j'utilise déjà freebsd sur portables avec mon macbook pro M3 MAX
Posté par pas_de_bol . Évalué à -1 (+2/-3).
L'excuse risible des FreeBSDistes. :)
https://wiki.freebsd.org/Myths#FreeBSD_is_Just_macOS_Without_the_Good_Bits
Mais bieeeen sûr, ce n'est pas l'excellent serveur graphique, pile audio, excellente pile sans file (wifi/bt), l'excellente gestion d'energie, l'intégration générale parfaite…
non, macOS c'est bash, XNU sont les killers feat.
[^] # Re: j'utilise déjà freebsd sur portables avec mon macbook pro M3 MAX
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 2 (+2/-1).
Kamoulox
[^] # Re: j'utilise déjà freebsd sur portables avec mon macbook pro M3 MAX
Posté par pas_de_bol . Évalué à 0 (+2/-2). Dernière modification le 02 octobre 2024 à 09:38.
C'est vrai, FreeBSD marche plutôt bien sur un thinkpad x220 d'il y a 14ans.
Oh la la, ces utilisateurs de Loonix, tellement limités avec leur OS malfoutu qui leur permet de regarder Netflix (powered by FreeBSD, btw…) avec leur casque bluetooth en A2DP, connecté au réseau en WiFi 6 sur un laptop 4k de 2024.
Bon je troll, c'est vrai, on peut aussi regarder Netflix en 4K et WiFi 6 sur une Playstation 4 qui est propulsé par FreeBSD.
Quoi? Sony et Apple n'en a pas fait profiter l'upstream ?
…
oué ben, Loonix sucks!
Un Utilisateur de FreeBSD
envoyé depuis mon Macbook pro M3 MAX
[^] # Re: j'utilise déjà freebsd sur portables avec mon macbook pro M3 MAX
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
ah tiens j'ai un Macbook 5,1 et un iMac 5,1 au fablab : FreeBSD gérerait-il le triple-boot (Mac OS/X obsolète genre 10.5… + Debian Bookworm + FreeBSD) ? Au pire Debian + FreeBSD ?
[^] # Re: j'utilise déjà freebsd sur portables avec mon macbook pro M3 MAX
Posté par pas_de_bol . Évalué à 0 (+0/-0).
FreeBSD est un bon OS, un peu rigide mais si il venait à combler les problématiques de pilotes (notamment wifi) et gestion d'énergie (conso, suspend/hiber). je chariais sur le bt mais je peux m'en passer honnêtement, j'envisagerai bien d'en faire mon daily driver :)
Avec 1million de $ et une conception prétenduement supérieur à Linux (des dires des fanboys), je serais curieux de voir les résultats même si sincérement j'attends infiniment plus le succès de cette campagne que de railler les fanboys.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.