Vous vous souvenez de mobilix, devenu tuxmobil ?
Rappel :
http://linuxfr.org/2003/09/08/13859.html
http://tuxmobil.org/mobilix_asterix.html
Hé ben autres temps, autres moeurs (et autres tribunaux) :
http://www.lefigaro.fr/perm/afp_depeches/ins/051027084414.dv(...)
En bref : Des juges allemands avaient donné raison aux editions Alberts René concernant la distrib linux, et des juges Luxembourgeois, dans un tout autre procès, donne Orange gagne le droit d'appeler ses produit mobiles "mobilix".
Sinon, vous en pensez quoi du dernier Astérix ?
# Ben...
Posté par nakan (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est un massacre de la philosophie de la série.
[^] # Re: Ben...
Posté par Lapinot (site web personnel) . Évalué à 10.
Il y a bien longtemps qu'Uderzo l'a tuée, réduite en bouillie et enterrée, la philosophie de la série.
Mais en plus, dans ce nouvel album, il nous balance en pleine tronche toute l'étendue de son mauvais goût et de son incompétence scénaristique : personnages ridicules, graphisme hideux (certaines onomatopées fabriquées par ordinateur ne s'intègrent pas du tout dans les cases), histoire indigente...
En même temps, je dis ça, mais je ne l'ai lu qu'en diagonale dans un supermarché. Ca se trouve, il est pire.
Quand on voit les ventes de cette bouse se chiffrent en millions, on comprend qu'Uderzo préfère le statut de génie de marketing à celui de génie de la BD.
[^] # Re: Ben...
Posté par qstone . Évalué à 6.
Par contre, "Astérix:Mission Cléopatre" de et avec Alain Chabat est parfaitement dans le ton, du travail de pro.
Mais ça ne nous avance pas pour le sujet de ce journal : les procès autour du nom "mobilix"...
[^] # Re: Ben...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Quant au nom "mobilix", d'apres l'article du figaro, Orange aurait demande le depot de cette marque en 1997 (au passage, a cette epoque, Orange etait encore une societe britannique, puisque le rachat par france telecom a ete finalise en 2000 [ http://www.lexpansion.com/html/A48365.html ] ).
Le copyright indique sur la page de tuxmobil date lui aussi de 1997.
Donc quelque soit les consequences de cette nouvelle decision de justice, Orange pourrait tres bien se retourner contre tuxmobil si celui ci decidait de relancer l'affaire qui l'a oppose aux editions Albert Rene et obtenait une decision en sa faveur.
[^] # Re: Ben...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 6.
De plus, il refuse que quelqu'un après lui reprenne la BD, histoire d'être sûr que le public reste sur une mauvaise impression pour qu'on ne dénature pas les héros et l'esprit de la BD.
[^] # Re: Ben...
Posté par Prosper . Évalué à 10.
Avec Clavier et Depardieu comme acteurs , finalement, c'est pas plus mal.
[^] # Re: Ben...
Posté par 桃白白 . Évalué à 2.
Au fait pourquoi le Zoo d'Vincennes n'a pas porté plainte contre les éditions Albert René ?
# Pour la bd
Posté par logik . Évalué à 5.
<ne pas lire pour ceux qui n'ont pas lu la bd et souhaite la lire>
Je trouve que les "extraterrestres" (j'ai plus leurs vrais nom en tête) sont mit un peu trop en avant, et on délaisse trop les héros mythique que sont asterix et obelix
</ne pas lire pour ceux qui n'ont pas lu la bd et souhaite la lire>
et puis j'ai trouvé les jeux de mots peut être bien trouvé mais un peu trop simple facile
# première réflexion
Posté par clem . Évalué à 6.
La réalité est sûrement moins caricaturale (quoique). Ce que j'espère, c'est qu'il y aura en quelque sorte jurisprudence sur ce genre d'affaire (je pense aux autres victimes des éditions Albert René ainsi qu'à milka.fr) puisqu'il semble que ce soit un jugement européen.
[^] # Re: première réflexion
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: première réflexion
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Dans un cas ce sont les juges allemands (d'apres le lien vers tuxmobil: German civil court the Bundesgerichtshof - BGH) qui se sont prononces, et dans l'autre c'est le Tribunal de Première instance de la Cour européenne de Justice.
# Lu dans l'article du Figaro
Posté par 桃白白 . Évalué à 8.
Marrant moi ca me fait surtout penser à une grosse pierre j'sais pas pourquoi.
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par Larry Cow . Évalué à 6.
Un menhir? ;)
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 9.
Il parait que cette sculture viole les droits de propriété intellectuels des éditions albert rené et que cette grande pierre qui rappelle un menhir, qui plus est appelé "obélisque" est une tentative flagrante de profiter de la notoriété du personnage de BD a des fins politique et mercantile.
Mais le procès traine en longueur, car ni la mairie de paris, ni l'office de tourisme ne veulent céder sous pretexte qu'ils seraient dans leur bon droit...
Affaire à suivre...
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par Gniarf . Évalué à 5.
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 4.
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par Sixel . Évalué à 5.
http://skyscraperpage.com/gallery/data/617/2824barcelona_-__(...)
Absolument hideux, illuminé de nuit en bleu et rouge, je vois que ça depuis chez moi depuis qu'ils l'ont construite...
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par SubBass . Évalué à 3.
dans la meme veine bien que visuellement moins déplaisant, bientôt moi aussi à Lyon je ne verrai que ça http://stickyesman.free.fr/divers/LyonOxygene.jpg depuis mes fenêtres...
mais je dérive...
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour y voir un symbole phalique, il faut vraiment être fait bizarrement.
[^] # Re: Lu dans l'article du Figaro
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.