Journal Hadopi : le prestataire pour la partie applicative a été selectionné

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
6
18
juin
2009
Parce que cela fait longtemps que l'on a pas parlé du projet Hadopi, je vous annonce la société qui a été selectionnée pour développer la couche applicative d'Hadopi.

Il s'agit de la société mc²i Groupe dont le site internet se trouve ici : http://www.mc2i.fr/

Pour la source de l'info, il s'agit de pcinpact : http://www.pcinpact.com/actu/news/51488-appel-offres-hadopi-(...)

Document définissant le cahier des charges de ce projet : http://www.numerama.com/media/HadopiCCTP.pdf

Enfin j'ai parcouru très rapidement ce document et ce qui m'a surpris ce sont les délais annoncé, pour exemple premier prototype du projet livré le 1er juillet. J'espère qu'ils ont anticipé sur le développement.

  • # Profitez-en avant qu'il n'y en ait plus !

    Posté par  . Évalué à 9.

    Le site de mc²i refonctionne... pour l'instant !
    Parce que dans l'après-midi (suite à l'annonce sur PCI ?), il s'était une bonne grosse claque et ça répondait par intermittence.

  • # Délais

    Posté par  . Évalué à 2.

    Le cahier des charges a été livré en février, donc il devait probablement prendre en compte le fait que la ministre voyait sa loi adopté en avril, donc le projet commencé fin avril, ce qui pouvait donner des délais plus raisonnables. Probablement que les dates de ce documents ne sont plus à jour.

    • [^] # Re: Délais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Effectivement mais le cahier des charges a été validé uniquement en avril, vu l'envergure cela me semble juste après je n'ai pas d'expérience sur la durée que peut prendre la mise en œuvre d'un tel projet.

      • [^] # Re: Délais

        Posté par  . Évalué à 10.

        on ne dit pas effectivement, on dit anéfé

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # ils connaisent linux

    Posté par  . Évalué à 4.

    http://www.mc2i.fr/2009-l-annee-des-nouveaux-O-S

    • [^] # re: ils connaisent linux

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tu ne devrais pas donner des liens vers un site victime de DDoS :D
      Mais je vais te croire sur parole ;)

      • [^] # Re: re: ils connaisent linux

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ah bon ?

        Extrait:
        ...Un autre système d’exploitation, qui lui va implémenter le tout nouveau système de fichier Ext4, sortira (gratuitement) en avril 2009 : Ubuntu Jaunty Jackalope...

  • # Et surtout

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonne chance à eux ! Vu l'ampleur de la tache ils en auront bien besoin.

    • [^] # Re: Et surtout

      Posté par  . Évalué à 10.

      s'ils nous lisent, quelques liens pour les aider à porter leur logiciel hadopi sous linux :

      http://download.openoffice.org/3.1.0/source.html
      http://www.netfilter.org/

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Et surtout

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ce cahier des charges ne parle pas de l'implémentation de leur mouchard qui à priori n'a rien à voir avec le fonctionnement de l'hadopi en elle même. De toute manière comme ce sera maintenant au plaignant d'apporter des preuves au juge cette fonctionnalité ne servirait plus à rien sachant qu'on ne peut plus être présumé coupable.

    • [^] # Re: Et surtout [:aloyd]

      Posté par  . Évalué à 10.

      La tâche non ? A moins que tu ne parles d'Albanel...

  • # Les délais et autres

    Posté par  . Évalué à 9.

    Les délais

    Enfin j'ai parcouru très rapidement ce document et ce qui m'a surpris ce sont les délais annoncé, pour exemple premier prototype du projet livré le 1er juillet. J'espère qu'ils ont anticipé sur le développement.


    Page 29 tout en bas :

    Après validation des dossiers d’études détaillées décrits ci-dessus, le prestataire sélectionné devra réaliser le prototype afin de couvrir les fonctionnalités décrites dans le dossier d’étude détaillée pour chaque palier. Toutefois, pour des raisons de délais, les travaux de réalisation du palier 1 pourront commencer avant validation des dossiers d'études détaillées.

    Pour info, d'après ce que j'ai compris, le palier 1 correspond à une volumétrie de 100 saisines par jour, le palier 2 à 1000 saisines par jour.



    Les pauvres FAI

    Le paragraphe 2.3.2.2 (page 22) a commencé à me faire rire par une explication pour neuneu :

    L’échange de données entre la Haute Autorité et les FAI, se fera par le biais de programmes informatiques permettant la communication à distance entre des systèmes hétérogènes et cela sans intervention humaine.
    Avec un schéma svp

    Mais la suite m'a fait pouffé de rire :

    Les demandes d’identification d’un abonné à partir d’une adresse IP auxquelles le FAI répond en précisant les coordonnées des abonnés identifiés et les adresses IP pour lesquelles une correspondance n’a pas pu être effectuée :

    Les FAI reçoivent quotidiennement de la Haute Autorité les demandes de correspondance entre les adresses IP et l'identité des abonnés. Ils traitent alors les correspondances, identifient les autres cas (adresses douteuses, non trouvées...) et envoient les réponses à l'HADOPI. Tous les FAI n’auront pas les moyens de mettre en place des solutions de traitement automatisé. Ils devront fournir leur réponse dans un fichier répondant au format attendu par la Haute Autorité. Quelle que soit la solution utilisée, il est escompté que le FAI respecte un délai de 7 jours pour répondre aux demandes de correspondance
    Donc en gros, les FAI ont intérêt à se magner le train pour vite développer une solution automatisée, ou alors il faudra qu'ils trouvent des personnes pour traiter des tableaux excels de 1000 lignes d'adresse IP auxquelles ils devront associer des noms, prenoms et adresse ! Le tout par jour, parce que même s'ils ont un délais de 7 jours pour répondre, il ne faut pas qu'ils prennent du retard.

    • [^] # Re: Les délais et autres

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Nul n'est tenu à l'impossible.

      Si le FAI prend du temps pour développer un truc correct, sécurisé, fiable, et qu'en attendant il ne puisse pas répondre aux demandes d'HADOPI dans les délais, il n'y aura aucune conséquences.

      Pour Free, je sis qu'ils ont déjà réussi à séparer les flux téléphones de ceux d'internet, l'autre jour à 2h du matin, seul le téléphone fonctionnait, pour Internet, seules les connexions déjà établies fonctionnaient (donc impossible de surfer, même en connaissant l'adresse IP). C'est chiant le minitel (reste plus que les réseaux alternatifs).

      A bientôt
      Grégoire

      Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

      • [^] # Re: Les délais et autres

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Je suis en Free non-dégroupé, et j'ai effectivement observé une coupure de connexion lundi 15 vers 22h30. Hard reset, changement du bloc d'alimentation, suppression de tous les filtres, etc..., rien n'a marché. La box se synchronisait, mais restait bloqué au "PPP" clignotant. Le téléphone classique (opérateur historique) lui marchait normalement.

        Ce n'est que le lendemain vers 7h, que j'ai pu voir que cela marchait de nouveau.

        • [^] # Re: Les délais et autres

          Posté par  . Évalué à 7.

          Une déconnexion d'une durée de 8h30 signifie que vous avez téléchargé 1.33Mo de données illégales.

          Hadopi mon amie... :-)

  • # Surveillance de la declaration a la CNIL

    Posté par  . Évalué à 2.

    Vu qu'ils veulent stocke IP/abonne, ils devraient faire une déclaration a la CNIL,

    Aurons nous un droit d'accès et de rectification ?


    piste a creuser.

    Mais le piratage c'est le mal.
    par contre le flicage c'est encore plus le mal ^^

  • # Alors là ... je m'interroge ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Est-il normal (et légal ?) que la société ayant rédigé le CCTP soit celle qui est finalement choisie dans le cadre de ce marché public ?

    Il s'agit d'une question, je suis pas compétent en terme de droit pour répondre à cette question ... mais même si c'est légal, ça me choque ...

    Dans le PDF, première page :
    Rédaction : Nidal ALAKL mc²i Groupe
    Emmylou ROSZAK mc²i Groupe

    • [^] # Re: Alors là ... je m'interroge ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      En même temps, il s'agit peut-être d'une société libriste, le PDF a été généré avec OpenOffice.org...

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Alors là ... je m'interroge ...

        Posté par  . Évalué à 4.

        libriste, pourquoi pas,

        mais celà ne l'empeche pas de respecter le code des marchés publics

        si c'est pas dans la loi (à vérifier, je vais me renseigner), c'est une certaine deontologie/ethique qui a court dans les collectivités

      • [^] # Re: Alors là ... je m'interroge ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        C'est surtout qu'OOo génère seul son pdf... dans ma boite, certains ont installé OOo uniquement pour cela...

    • [^] # Re: Alors là ... je m'interroge ...

      Posté par  . Évalué à 9.

      Je pense que tu as saisi que tout le monde s'est emballé sur une non-information.
      Le communiqué de presse de MC2i ne parle que de l'obtention de la maîtrise d'ouvrage de l'aspect technique de Hadopi et non pas de la réalisation.

      MC2i n'a en charge que l'écriture des cahiers des charges en accord avec la loi et les décrets. La loi ayant été promulguée, ils peuvent annoncer publiquement leur travail qui a déjà commencé bien avant concernant l'écriture des cahiers des charges (en témoigne les fuites).

      À ma connaissance, le prestataire final n'est toujours pas choisi et l'appel d'offre public n'est toujours pas paru au journal officiel http://www.boamp.fr . Sa parution est une obligation légale même s'il s'agit d'un appel d'offre restreint.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.