Bonjour mon petit journal,
J'ai sortit en cette belle journée (enfin à Dublin en tout cas :) le test de la slackware 10.0 énumérant toutes ses dernières nouveautés et incluant bien évidemment de nombreuses captures d'écran.
Tu trouveras aussi des informations sur swaret ainsi que des liens concernant slackware. L'article est à découvrir à l'adresse suivante : http://frlinux.net/?section=distributions&article=128(...)
Steph
Journal Test de la Slackware 10.0
30
juin
2004
# :)
Posté par ange_thom . Évalué à 2.
bravo et merci :)
# Point de vue perso
Posté par lezardbreton . Évalué à 4.
J'ai eu le même problème, mais c'était visiblement dû à une dépendance manquante. Il faut dire que j'ai utilisé uniquement le CD1 (sélection de paquetage en 'newbie'), et installé Gnome à partir de swaret, certaines dépendances peuvent donc facilement passer à travers.
Sinon, je n'ai jamais été un fan de Slackware et donc j'ai débuté sceptique. Et finalement, je ne suis pas du tout déçu. La réputation que je n'avais jamais vraiment compris ("just works") est devenu très claire suite à ce test.
Certains petits trucs m'ennuie quand même, mais ce sont des choix personnels de la part de l'auteur alors pas trop graves.
Par exemple, "vim" qui par défaut à un comportement "vi". Un petit "touch ~/.vimrc" pour corriger et ça va mieux déja. Nano (ou pico) n'existent pas, sniff... Pourtant, on ne peut pas dire que ça prend beaucoup de place, non ?
Enfin, je suis plutôt content, c'est une bonne release, je la conseille.
[^] # Re: Point de vue perso
Posté par bastien (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est ce que je dit à chaque fois qu'une slack sort . Meme si je ne l'utilise plus (sauf pour tester les nouvelles) c'est la distribution qui m'a tout appris dans GNU/linux.
Elle est super claire, que ce soit au niveau des scripts que les logiciels installés (sauf pour quelque exception, mais c'est que des points de vue personnel : pourquoi garder netscape ??)
C'est bizzarement la distrib que j'ai envie de conseiller aux debutants qui veulent plus qu'un linux installé pour regarder les mail et surfer sur le net : ceux qui aimerait en comprendre le fonctionnement.
[^] # Re: Point de vue perso
Posté par lezardbreton . Évalué à 4.
Sinon, ca m'a aussi fait bizarre de retrouver Netscape ! La dernière fois que j'en avais vu un fonctionner, c'était il y a 3 ans !
[^] # Re: Point de vue perso
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Point de vue perso
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Point de vue perso
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: Point de vue perso
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: Point de vue perso
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
# [+1]
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
# Différence avec Debian testing?
Posté par qbeek . Évalué à 1.
Y a t il autant de packages supportés que debian? Enfin qu'apporte-t-elle de plus si elle cherche à parodier apt-get avec swaret?
[^] # Re: Différence avec Debian testing?
Posté par bastien (site web personnel) . Évalué à 5.
Autre truc qui change pas mal aussi, c'est que le systeme de paquet slack ne gere pas les dependances (swaret, je ne sais pas). Quant a la comparaison avec apt-get/swaret, vu que j'en connais aucun des deux, je m'exprimerai pas sur le sujet :^)
[^] # Re: Différence avec Debian testing?
Posté par JaguarWan . Évalué à 4.
[^] # Re: Différence avec Debian testing?
Posté par scylla . Évalué à 3.
- Y a t il autant de packages supportés que debian ?
Non, il n'y a pas autant de paquets supportés que debian. D'ailleurs, il me paraît probable qu'aucune distribution ne propose officiellement autant de paquets que debian. Et c'est très logique, si on considère la philosophie de Slackware : garder un ensemble cohérent et réduit, simple d'installation comme d'utilisation. D'une manière générale, il y a tout le nécessaire pour une utilisation courante, et s'il te faut plus tu peux le compiler toi-même comme un grand, ou chercher si quelqu'un d'autre l'a déjà fait pour toi sur http://www.linuxpackages.net/(...) . Comme les paquets Slackware sont complets (avec documentation et headers), la compilation est habituellement aussi simple qu'un make && sudo make install et la copie de la documentation dans /usr/share/doc si elle n'est pas effectuée par le make install.
- qu'apporte-t-elle de plus si elle cherche à parodier apt-get avec swaret ?
- swaret n'est pas un outil officiel Slackware, il est développé par de généreux contributeurs pour pallier à un manque vis-à-vis d'apt-get et consorts. Comme il a été très apprécié par la communauté Slackware, c'est plus ou moins devenu l'outil de référence pour la mise à jour d'une Slackware.
- Il me semble réducteur de limiter l'intérêt d'une distribution à son système de mise à jour. Pour la Slackware, je citerais comme beaucoup l'extraordinaire simplicité d'utilisation. Tout les mécanismes sont clairs (je pense en particulier aux scripts de démarrage, mais c'est vrai de tous les scripts maison et de la documentation qui les accompagne), les paquets collent aux paquets produits par les projets, et fonctionnent très bien entre eux. La distribution est bien maintenue et à jour. Ça convient très bien à pas mal de personnes :)
J'espère avoir répondu à tes interrogations.# pkgool
Posté par plagiats . Évalué à 1.
s/pkgool/pkgtool
voilà
[^] # Re: pkgool
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Steph
# Petites questions
Posté par durandal . Évalué à 2.
Sinon, j'ai entendu parler de Dropline Gnome, un empaquetage de Gnome pour la Slackware. Est-ce que c'est intégré dans la distribution ou est-ce qu'il y a des paquets officiels d'un côté et Dropline de l'autre ? Et dans ce cas, quelles sont les différences ?
En tout cas félicitations pour tes nombreux et très bons tests de distribs, ça doit être assez fastidieux d'installer et de tester tout ça... ;)
[^] # Re: Petites questions
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Euh non, j'ai des lecteurs SCSI, j'ai donc du charger les bons modules, mais c'était pendant les tests sous 2.6, sous 2.4 tout se charge sans soucis et j'ai pu lire mes DVDs.
> Sinon, j'ai entendu parler de Dropline Gnome
Non, il n'est pas fourni de base, mais tu peux le prendre la : http://www.dropline.net/gnome/download.php(...)
Steph
[^] # Re: Petites questions
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: Petites questions
Posté par calandoa . Évalué à 2.
# Incorrig_ea_ble ;-)
Posté par yxorp . Évalué à 2.
s/periode/période/
s/kernel/noyau/g
s/causée/causé/
s/reconnaitront/reconnaîtront/
s/faîtes/faites/
s/notemment/notamment/
s/absence d'evolution/absence d'Evolution/ # non, GNOME n'est pas mort ;-)
s/corrigeable/corrigible/
s/fichier de configurations/fichier de configuration/
s/environnements de bureaux/environnements de bureau/
s/L'interface Française/L'interface française/
s/aucun soucis/aucun souci/
s/Gnome/GNOME/g
s/slackware/Slackware/g
Sinon, ce bref article est sympa et montre (une fois de plus, comme si il en était encore besoin) que Slackware n'est pas un calvaire d'installation ou de configuration, c'est simple et ça marche (sur deux pattes même paraît-il).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.