Mon cher petit journal, je fête ici le retour de linuxfr.org avec un test sur la dernière version d'OpenSUSE. Pour rappel, une dépêche est sortie [1] la semaine dernière sur ce site pour l'annoncer. J'ai donc écrit un petit article [2] résumant les dernières nouveautés de la distribution.
Dans les nouveautés, on notera : noyau 2.6.22, KDE 3.5.7 (et KDE 4 en preview), Compiz Fusion, Gnome 2.20, GTK YaST, 1-Click Install (dont je parlerais plus bas), Xen à gogo, OpenOffice.org 2.3, Xorg 7.3 et encore plein de logiciels mis à jour.
Je prends également l'opportunité pour annoncer que ce test représente l'article numéro 200 sur FRLinux.net :)
[1] Dépêche - http://linuxfr.org/2007/10/06/23181.html
[2] Test - http://frlinux.net/?section=distributions&article=200
Journal Test de l'OpenSuSE 10.3
11
oct.
2007
# Faim
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 5.
Ce qui m'intéresserait, c'est quelques indicateurs plus précis. Je sais bien que comparer les distributions est très difficile en théorie, car les versions des logiciels ne sont pas les mêmes, etc, etc. Mais diable! nous avons tous envie de savoir quelle est la distribution qui ferait le mieux ce que nous avons à faire. Je pense surtout aux différences de choix de compilation, d'architecture (32 / 64 bits ).
- temps de boot pour ceux qui bootent souvent (nécessite un matériel de référence, mais si j'ai bien compris tu fais toujours sur la même machine)
- temps d'encodage d'un fichier ogg et/ou mp3 de référence pour évaluer l'utilisation audio
- temps d'encodage d'une vidéo en xvid et/ou theora
- temps de démarrage d'OOo
Tout ceci permettrait de savoir vraiment si une distribution ou une version 64 bits d'une distribution se distinguent... ou si une distribution a un problème.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Faim
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui en effet, mais les temps restent tout de même quelque chose de très subjectif, surtout en termes matériels, ce que je trouve difficile à quantifier.
De plus j'ai déjà un temps relativement limité, si je devais encoder des vidéo à chaque fois que je teste une nouvelle distribution, faudrait que je commence à faire cela à plein temps :)
La tendance concernant le 64 bits, c'est que clairement, si tu as de gros besoins de calculs, tu vas aimer. Je remarque aussi que la cohabitation pour faire fonctionner plein de trucs en 32 bits (genre applis propriétaires un peu sales) marche de mieux en mieux. J'étais passé en 64 bits il y a deux ans et franchement, à cette époque là, ce n'était pas très au point.
[^] # Re: Faim
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Il est plus intéressant de savoir si l'hibernation est supporté.
> - temps d'encodage d'un fichier ogg et/ou mp3
Ça dépend du cpu et un peu du compilateur. Toutes les distributions doivent être aussi rapide sur ce point.
> - temps d'encodage d'une vidéo en xvid et/ou theora
Idem ci-dessus.
> - temps de démarrage d'OOo
Pourquoi pas. Mais dans ce cas il faut deux tests. Un avec le cache vidé, un avec le cache plein.
[^] # Re: Faim
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2.
Bien sûr, les distributions doivent être aussi rapides en théorie. Mais en pratique?
Ceci étant, ces tests auraient effectivement besoin de plus de temps.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# Un très bon test, comme toujours.
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
Bravo pour avoir réalisé si rapidement ce test.
[^] # Re: Un très bon test, comme toujours.
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un très bon test, comme toujours.
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Un très bon test, comme toujours.
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Un très bon test, comme toujours.
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.