Je viens de faire un "buzinesse tripe" comme disent les daycideurs pressés, et lors d'un embarquement j'ai été "choqué" à la porte d'embarquement de ne pas avoir à montrer ni passeport, ni carte d'embarquement. Le simple passage devant une caméra a suffi.
Bon, en y réfléchissant c'est pas si tordu en fait :
- l'avion a 200 passagers environ
- la photo est numérisée dans le passeport (les fameux biométriques)
- le système sait très bien quel passeport a validé un embarquement (la carte sert à rien en fait)
- du coup le système se "limite" à comparer ta tête avec 200 photos de passeport
Mais quand même, ça fait bizarre…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce qui fera encore plus bizarre c'est quand on se pointera devant un guichet où il faudra sortir ses papiers et on entendra des jeunes pester que c'est relou de devoir s'emmerder à les chercher dans le sac alors qu'il suffirait qu'il y ait une caméra.
Et que c'est quand même bien pratique pour orienter les terroristes, les écologistes et les juifs vers le sas d'extermination.
Précision ajoutée suite aux réactions à ce post : ce post dénonce une des nombreuses dérives possibles de la vidéosurveillance. Soyons clair: l'extermination d'êtres humains, c'est mal. Apparemment tout le monde n'avait pas compris comme ça, ce qui est plutôt inquiétant :-(
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Le message de devnewton dit que ça plairait bien à certaines personnes que ces technologies soient utilisées pour en discriminer d'autres. Ce n'est pas de l'incitation à la discrimination, c'est plutôt un avertissement.
J'ai pourtant précisé qu'on comprenait l'ironie dans le message de devnewton. Mon signalement c'était pour la réponse en-dessous. Pas pour devnewton mais pour l'olfactomètre de ymz. Lâché comme ça on peut se poser la question de la sincérité du propos.
Le premier commentaire a été supprimé car il comportait une "blague" à caractère raciste. Merci de l'avoir signalé.
Le second l'a été car il perdait de son sens après la suppression du premier et, de fait serait devenu, à cause du manque de référence, susceptible d'être mal perçu.
Devnewton a, de son côté, modifié son commentaire pour l'expliciter.
NB : aucun de deux auteurs des commentaires ainsi supprimés ne font partie de la modération de LinuxFr.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Il a demandé à ne plus faire partie de la modération depuis un certain temps, ce qui avait été annoncé dans un des journaux LinuxFr.org sur la communication entre les différentes équipes de bénévoles autour du site LinuxFr.org. De toute façon, la liste des membres de la modération est tout à fait publique. Soit dit en passant, ça aurait été bien que tu y jettes un coup d'œil avant.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Soit dit en passant, ça aurait été bien que tu y jettes un coup d'œil avant.
Alors j'ai cherché très rapidement (CTRL-FR → Modéra), je suis arrivé sur "Les Régles" et n'ai pas poursuivi jusqu'à l'équipe. Parce que finalement ce n'est pas si important qu'il le soit ou pas. C'était une question de curiosité, en passant.
# C'est voté
Posté par dzecniv . Évalué à 3.
Validé avec 3 abstentions: https://www.youtube.com/watch?v=_4E61TDCCHQ&t=9773s Conseil Municipal du vendredi 16 décembre 2022.
# Reconnaissance faciale
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 9.
Je viens de faire un "buzinesse tripe" comme disent les daycideurs pressés, et lors d'un embarquement j'ai été "choqué" à la porte d'embarquement de ne pas avoir à montrer ni passeport, ni carte d'embarquement. Le simple passage devant une caméra a suffi.
Bon, en y réfléchissant c'est pas si tordu en fait :
- l'avion a 200 passagers environ
- la photo est numérisée dans le passeport (les fameux biométriques)
- le système sait très bien quel passeport a validé un embarquement (la carte sert à rien en fait)
- du coup le système se "limite" à comparer ta tête avec 200 photos de passeport
Mais quand même, ça fait bizarre…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Reconnaissance faciale
Posté par jihele . Évalué à 9.
Ce qui fera encore plus bizarre c'est quand on se pointera devant un guichet où il faudra sortir ses papiers et on entendra des jeunes pester que c'est relou de devoir s'emmerder à les chercher dans le sac alors qu'il suffirait qu'il y ait une caméra.
[^] # Re: Reconnaissance faciale
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 22 décembre 2022 à 11:34.
Et que c'est quand même bien pratique pour orienter les terroristes, les écologistes et les juifs vers le sas d'extermination.
Précision ajoutée suite aux réactions à ce post : ce post dénonce une des nombreuses dérives possibles de la vidéosurveillance. Soyons clair: l'extermination d'êtres humains, c'est mal. Apparemment tout le monde n'avait pas compris comme ça, ce qui est plutôt inquiétant :-(
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à -8. Dernière modification le 22 décembre 2022 à 19:24.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par nico4nicolas . Évalué à -2. Dernière modification le 22 décembre 2022 à 19:23.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Reconnaissance faciale
Posté par Faya . Évalué à 6. Dernière modification le 21 décembre 2022 à 16:48.
Dites la modération, ça ressemble vachement à de l'incitation à la discrimination à l'égard de certaines personnes en raison de leur origine … Ah bin mince c'est un modo qui a écrit ça. L'ironie de devnewton est assez évidente, ici par contre, sans savoir qui parle, ça laisse planer le doute.
[^] # Re: Reconnaissance faciale
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 2.
Comme de plus en plus de gens sont racistes/fascistes/masculinistes/…, on ne peut plus faire d'ironie sans disclaimer :-(
Ce qui valide complément l'inquiétude de jihele.
Monde de merde.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Reconnaissance faciale
Posté par Maderios . Évalué à 2.
Pierre Desproges:
"on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui."
[^] # Re: Reconnaissance faciale
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 7.
Le message de devnewton dit que ça plairait bien à certaines personnes que ces technologies soient utilisées pour en discriminer d'autres. Ce n'est pas de l'incitation à la discrimination, c'est plutôt un avertissement.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Reconnaissance faciale
Posté par Faya . Évalué à 4.
J'ai pourtant précisé qu'on comprenait l'ironie dans le message de devnewton. Mon signalement c'était pour la réponse en-dessous. Pas pour devnewton mais pour l'olfactomètre de ymz. Lâché comme ça on peut se poser la question de la sincérité du propos.
[^] # Re: Reconnaissance faciale
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 22 décembre 2022 à 19:34.
Le premier commentaire a été supprimé car il comportait une "blague" à caractère raciste. Merci de l'avoir signalé.
Le second l'a été car il perdait de son sens après la suppression du premier et, de fait serait devenu, à cause du manque de référence, susceptible d'être mal perçu.
Devnewton a, de son côté, modifié son commentaire pour l'expliciter.
NB : aucun de deux auteurs des commentaires ainsi supprimés ne font partie de la modération de LinuxFr.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Reconnaissance faciale
Posté par Faya . Évalué à 2.
ymz n'est pas modérateur ? Ou alors il ne l'est plus ? J'ai lu pas mal de ses commentaires qui le laissent penser, exemple
[^] # Re: Reconnaissance faciale
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Il a demandé à ne plus faire partie de la modération depuis un certain temps, ce qui avait été annoncé dans un des journaux LinuxFr.org sur la communication entre les différentes équipes de bénévoles autour du site LinuxFr.org. De toute façon, la liste des membres de la modération est tout à fait publique. Soit dit en passant, ça aurait été bien que tu y jettes un coup d'œil avant.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Reconnaissance faciale
Posté par Faya . Évalué à 4.
Alors j'ai cherché très rapidement (CTRL-FR → Modéra), je suis arrivé sur "Les Régles" et n'ai pas poursuivi jusqu'à l'équipe. Parce que finalement ce n'est pas si important qu'il le soit ou pas. C'était une question de curiosité, en passant.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.