Vous allez me dire qu'on a que ce qu'on paie ;)
mais voila j'ai des realtek 8139-8139c, et les performances
sont mediocres en full duplex 100 base T ou TX
j'obtiens 1.14 mOctets/s....
Os =linux ou BSD.
J'avais jamais mesuré reellement, cela dis ces cartes ne font que 6 à 15 euros.
Vos essais donnent quoi?
Journal performance mediocre
15
juin
2003
# Re: performance mediocre
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
Par contre la j'ai une realtek 10Mbits et je fais du 940 Ko/s ...
[^] # Re: performance mediocre
Posté par earxtacy . Évalué à 1.
pourtant je pense que mes disque sont un peu plus rapides et ne limitent
pas les perfs.
# Re: performance mediocre
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 3.
Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)
Subsystem: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RT8139
et mon colloc exactement la meme, payé dans les 100F y'a 2 ans, ca plafone vers les 7 ou 8Mo/s ..par contre, sur la passerelle (P200) la meme carte a du mal a depassé le 1Mo/s
[^] # Re: performance mediocre
Posté par Toto . Évalué à 1.
[^] # Re: performance mediocre
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
S'il est déjà à 100% quand il délivre les 200ko/s, alors, il ne pourra pas délivrer plus !!
(j'ai le cas sur mon portable, je vais à peine plus vite sur un réseau 100 par rapport à un réseau 10... et oui, un transfert à pleine vitesse en 10Mb/s occupe déjà 70% du proc !)
[^] # Re: performance mediocre
Posté par Nico . Évalué à 1.
j'ai jamais vu le CPU monter pendant un transfert réseau...
[^] # Re: performance mediocre
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu as ton proc qui est occupé en partie !
Et plus le proc est faible, plus il est occupé...
Pour info, mon portable est un Céléron 466, et la carte une Comet Labs 10/100...
[^] # Re: performance mediocre
Posté par nabucu . Évalué à 2.
[^] # Re: performance mediocre
Posté par gourgou . Évalué à 0.
(1) chiffre/code/encode/maquille... chacun lira le verbe qui lui fait le plus plaisir et fera pas ch***, merci
[^] # Re: performance mediocre
Posté par nabucu . Évalué à 1.
Je ne vois pas l'intérêt de ta remarque. on le sait que le scp est crypté...
# Re: performance mediocre
Posté par samds . Évalué à 2.
Subsystem: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RT8139
Flags: bus master, medium devsel, latency 32, IRQ 10
I/O ports at dc00 [size=256]
Memory at e3000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=256]
Expansion ROM at <unassigned> [disabled] [size=64K]
la realtek de base a 11euros (j'en ai trois comme ca)
8.9 Mo/s en switche, 9.7 Mo/s en croise
(dsl)
# Re: performance mediocre
Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) . Évalué à 4.
<ma vie à moi perso que j'ai>
Maintenant à propos de ma vie : j'avais 5 realtek 8139c jusqu'à hier où l'une d'entre elles est venue à me lâcher. Comme elle avait moins d'un an et était donc encore sous garantie, j'arrive au magasin, où ils me l'échangent contre une carte dont je ne connais le chipset ni d'eve ni d'adam (d'ailleurs il a un marquage qui ressemble à un numéro de série, introuvable sur google). Du coup je demande (forcément) "et ca marche, sous linux, ça ?". Là je me suis retrouvé face à un technicien et un chef de rayon informatique incapables de me répondre, et refusant de me la rembourser. Bref après 10 minutes à fouiller sur le cd de drivers (contenant uniquement des drivers windows) je suis reparti avec la carte. Coup de pot, c'est un clone de tulip (une "Linksys Network Everywhere Fast Ethernet 10/100 model NC100 (rev 11)", mais c'était écrit nulle part dessus) donc elle marche très bien sous linux. Mais qu'est-ce que j'aurais pu faire si je m'étais retrouvé avec une carte n'ayant que des drivers windows, ou un mauvais support linux ? Suis-je en droit de demander qu'on m'échange une carte qui marche sous linux contre une autre ?
</ma vie à moi perso que j'ai>
[^] # Re: performance mediocre
Posté par samds . Évalué à 1.
apres, tu peux aussi prendre ton courage a deux mains de te coder un driver
mais bon on est pas la pour ca en tant qu'utilisateur ...
[^] # Re: performance mediocre
Posté par Castor666 . Évalué à 1.
# Re: performance mediocre
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
vérifie ton cablage ( catégorie 5 pour moi) , AMHA tu as un soucis de ce cotés.
Il y a quelques années linuxfr fonctionnait avec des realtek du même type il me semble, ça a changé depuis . Si quelqu' un peu confirmer ce que je dit........
[^] # Re: performance mediocre
Posté par cortex62 . Évalué à 1.
# Re: performance mediocre
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Quand je visite quelques pages web, ou me connecte en ssh, avec des faibles transfert il n'y a pas trop de problemes. Par contre quand j'essaie de transferer un gros fichier, par exemple avec scp, la la carte freeze, et ne fonctionne qu'un dizieme de seconde toutes les 3 secondes (je le vois sur les graphiques de gkrellm), et sur la console root ont peux lire plein de lignes avec des "watchdog timeout".
En mettant la carte en 10Mb, il n'y a plus ce probleme la, mais c'est moins rapide que ca pourrait l'etre si la carte fonctionnait bien ....
[^] # Re: performance mediocre
Posté par earxtacy . Évalué à 1.
mes proc un amd k6-2 300, et un celeron 633...
avec openbsd j'ai des pb similaires a toi avec netbsd (ce qui se comprend aisément).
Dommage que les 3com et autres intel soit si chere.
# Re: performance mediocre
Posté par Nico . Évalué à 2.
[^] # Re: performance mediocre
Posté par gourgou . Évalué à 0.
[^] # Re: performance mediocre
Posté par earxtacy . Évalué à 1.
[^] # Re: performance mediocre
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 2.
Bon au boulot, j'ai un outil hardware spécifique pour ça (un Smartbits Spirent : générateur hardware de paquets IP) mais à 50 kEuro le chassis et une carte 2 ports Gigabit, c'est réservé à une utilisation pro.
Et comme dit ci-dessus, les perfs réseaux ça se mesurer en Mbit/s et pas en Mo/s (même si tout le monde fait la conversion pour évaluer ses capacités en FTP ou P2P ;-) ).
# Re: performance mediocre
Posté par SQP . Évalué à 3.
Je pense que tu es bloqué en 10mb/s a cause d'une autonegociation de vitesse problematique
essaye de forcer ta carte en 100 Fullduplex (sur l'autre machine aussi)
# Re: performance mediocre
Posté par Quzqo . Évalué à 3.
- passerelle - Netgear Model FA311 (National Semiconductor Corporation DP83815) : 10/100 Mbps
local (hostname) : 270.10 Mbps 64.23% / 71.94% CPU (send local/receive remote)
transfert simple : 92.59 Mbps 22.69% / 11.10% CPU (send local/receive remote)
transfert fullduplex : 58.77 Mbps 14.59% / 9.20% CPU (send local/receive)
- serveur - 3Com Corporation 3c905C-TX/TX-M (Tornado) : 10/100 Mbps
local (hostname) : 1937.37 Mbps 72.63% / 79.74% CPU (send local/receive remote)
transfert simple : 93.34 Mbps 4.60% / 44.00% CPU (send local/receive remote)
transfert fullduplex : 89.24 Mbps 4.60% / 52.19% CPU (send local/receive remote)
Moralité, sachant que l'on peut trouver des 3Com 3C905B TX PCI 10/100 MB aux alentours de 35 euros, je sais déjà quel sera mon prochain achat... histoire de booster un peu la passerelle ;o)
[^] # Re: performance mediocre
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à 3.
local (hostname) : 1937.37 Mbps 72.63% / 79.74% CPU (send local/receive remote)
doit pas etre le meme proc/kernel non plus pour avoir de diff de perfs sur le localhost
# Re: performance mediocre
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 2.
- ifconfig eth0 stop
- rmmod via-rhine
- modprobe via-rhine
- ifconfig eth0 start
:-(
[^] # Re: performance mediocre
Posté par Pierre Pronchery (site web personnel) . Évalué à 1.
D'ailleurs c'est vraiment de la merde, j'en ai deux et elles me font toutes les deux ce probleme (Dlink DFE-530TX, et noname).
khorben
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.