TuxRadar a donc monté une vidéo du démarrage des versions 64 bits de Microsoft Windows_Vista et Windows_7 à côté des Ubuntu 9.04 et Ubuntu 9.10 de Canonical.
Chaque système d'exploitation est fraîchement installé sur la même configuration matérielle, la connexion automatique est activée, et chacun des systèmes lance automatiquement Firefox qui charge ensuite la page d'accueil du site http://www.tuxradar.com/
La vidéo au format propriétaire Flash est visible sur cette page :
http://www.tuxradar.com/content/vista-windows-7-ubuntu-904-a(...)
Pour ce qui ne veulent pas passer 72 secondes à regarder la vidéo ou qui ne possèdent pas le plugin Adobe_Flash, le classement de TuxRadar est le suivant :
- Ubuntu 9.10 : 40 secondes
- Ubuntu 9.04 : 51 secondes
- Windows Vista : 67 secondes
- Windows 7 : 72 secondes
# Petite question...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: Petite question...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Chez moi je dois généralement utiliser la commande pour forcer la mise en veille, mais cela fonctionne plutôt bien (avec s2ram -f)
Pour comparer avec Linux/Ubuntu 9.10, pour Haiku j'ai actuellement 20 secondes de démarrage à partir du lancement dans grub. Juste après l'installation, c'était plus rapide, je ne sais pas pourquoi (j'avais plutôt 13-15 secondes)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Petite question...
Posté par fatypunk . Évalué à 2.
De plus les temps donné incluent le démarrage de Firefox et le chargement d'une page (c'est moyen niveau comparatif car le débit de la connexion et la disponibilité du serveur hébergeant peuvent varier dans le temps
[^] # Re: Petite question...
Posté par santos . Évalué à 4.
Certes. Mais compte tenu des écarts entre les temps de démarrage des différents systèmes testés, je pense que c'est négligeable.
Tout au moins, si les tests ont été effectués sur un réseau correct, avec une connexion ADSL classique.
[^] # Re: Petite question...
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Donc bien que je ne le démarre et l'arrête qu'une fois par jour, je préfère tout de même que mon système démarre plus vite.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Petite question...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Petite question...
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Je m'explique : dans le cas du suspend-to-disk, le contenu de la RAM est placée dans la partition swap, y compris la clef de déchiffrement. Il suffit de placer le disque dans un autre PC pour analyser cette partition et récupérer la-dite clef. Pas top en sécurité.
Il est vrai que je pourrais utiliser le suspend-to-ram, mais l'appareil n'est pas réellement éteint et consomme de l'énergie. Sachant qu'il arrive que je sois à court de batterie, comme dit dans un commentaire plus bas, je ne sais pas comment se comporte le système en cas de coupure pendant un suspend-to-ram.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Petite question...
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Le swap, ça se chiffre aussi.
[^] # Re: Petite question...
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_boot_attack
http://events.ccc.de/congress/2008/Fahrplan/events/2922.en.h(...)
ensuite, le probléme d'éteindre son pc, c'est que ça devient plus dur de detecter ce genre d'attaque : http://theinvisiblethings.blogspot.com/2009/10/evil-maid-goe(...)
Mais bon, le vrai probléme de la crypto, ç'est ça : http://xkcd.com/538/ :)
[^] # Re: Petite question...
Posté par benoar . Évalué à 4.
Après, en cas de batterie vide, bah, ça fait comme une brusque coupure de courant pour ton OS, quoi ...
[^] # Re: Petite question...
Posté par Dr BG . Évalué à 3.
[^] # Re: Petite question...
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Petite question...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
Non c'est quand même moins pire.
Car quand tu es en suspend-to-ram, il y'a 0 écriture sur le disque, donc 0 risque de flinguer ton filesystem. Alors que si ton pc est coupé alors qu'il est en train d'écrire, tu peux avoir des pertes de données et/ou un filesystem à réparer.
[^] # Re: Petite question...
Posté par benoar . Évalué à 4.
[^] # Re: Petite question...
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans le cas du suspend-to-disk, sous Linux il est possible de chiffrer le "bloc de données" qui représente la ram, et qui est sauvé sur le disque dur.
Au démarrage, la clé de chiffrage te sera demandé, afin de sortir la machine de son hibernatation.
Enfin, si tu dis que tu as des donnée sensibles sur ta machine, j'espère pour toi que tu as pensé a chiffrer le swap ? Car celui-ci peu contenir des informations sensibles (mot de passe) qui étaient en mémoire. Voir, à effacer le swap lors de l'arrêt (ce qui doit être assez long). Ou, à ne pas utiliser du tout de swap.
[^] # Re: Petite question...
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Au démarrage, la clé de chiffrage te sera demandé, afin de sortir la machine de son hibernatation.
Intéressant. Et est-ce qu'il est possible d'utiliser une clef fichier sur une clef USB ? C'est exactement ce que je fais sur mon /home.
Enfin, si tu dis que tu as des donnée sensibles sur ta machine, j'espère pour toi que tu as pensé a chiffrer le swap ? Car celui-ci peu contenir des informations sensibles (mot de passe) qui étaient en mémoire. Voir, à effacer le swap lors de l'arrêt (ce qui doit être assez long). Ou, à ne pas utiliser du tout de swap.
Oui, le swap est chiffré aléatoirement, donc pas beaucoup de risque de ce point de vue-là, et une raison de plus qui m'empêche d'utiliser le s2disk.
En même temps, c'est une machine avec 4 Go de RAM, donc elle ne swappe quasiment jamais, mais il m'arrive d'utiliser des VM.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Petite question...
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne pense pas. A ce moment du boot, je ne suis pas sûr que la machine puisse accéder à de l'USB.
Le /etc/uswsusp.conf indique ceci :
RSA key file /etc/uswsusp.key
Infos :
http://www.digipedia.pl/man/doc/view/uswsusp.conf.8.html
RSA key file
If this this options points a valid RSA key, which can be created with suspend-keygen, the s2disk tool will generate a random key for the Blowfish encryption that will be passed to the resume tool within the image header with the help of the RSA cipher. Consequently you only need to type a passphrase on resume.
[^] # Re: Petite question...
Posté par aedrin . Évalué à 1.
- il consomme un peu (quelqu'un a des chiffres pour savoir si c'est négligeable ou pas ?)
- je ne sais pas comment se comporte le système si une coupure de courant a lieu pendant un STR...
En dehors de ça, ça va (très) vite pour rallumer, et toute la session est conservée lors du STR.
[^] # Re: Petite question...
Posté par claudex . Évalué à 3.
C'est dépendant du matériel (certains composants consomment plus que d'autres) et des pilotes (il y a des composants qu'on ne sait pas mettre en veille, ça consomme donc beaucoup pour rien).
C'est donc difficile d'avoir des chiffres généralistes.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Petite question...
Posté par KiKouN . Évalué à 5.
Cette méthode, essentiellement faites pour remplacer le suspend-to-ram simple permet d'avoir la rapidité du STR si tu ne vide pas ta batterie entre temps et la sécurité du STD. Et je crois que tu peux passer rapidement du STB au STD classique avec une touche lors de la reprise.
[^] # Re: Petite question...
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
Oui et non. Effectivement, ça se situe toujours quelque-part entre ordinateur éteint (mais néanmoins sous tension) et ordinateur allumé.
Par contre, pour les gens qui ne supportent pas la consommation de leur ordinateur éteint - et j'ai été très surpris de voir que ma tour "maison" éteinte bouffait autant qu'un EeeTop (écran compris, donc) en fonctionnement - et utilisent des multiprises à interrupteur, le StR n'est pas du tout acceptable.
Pour moi, le StR est idéal pour les appareils qui doivent (faire semblant de) rester connectés en permanence - téléphone portables, smartphones, smartbooks, etc - ou s'abstraire totalement des temps de démarrage. Par contre, pour un desktop/laptop, dans la mesure où l'on peut envisager des coldboots de l'ordre de la dizaine de secondes (ou moins), ce me semble bien plus raisonnable d'éviter de consommer des watts pour rien.
[^] # Re: Petite question...
Posté par benoar . Évalué à 2.
Pour la plupart des périphériques embarqués, c'est un mode de basse consommation pour le CPU, mais il est toujours un petit peu actif.
[^] # Re: Petite question...
Posté par claudex . Évalué à 5.
Si les pilotes le permettent.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Petite question...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Petite question...
Posté par M . Évalué à 4.
Et non :
- la carte reseau qui attend une trame spéciale consome un peu
- l'usb peut consommer un peu (pour reveiller ton pc avec un clavier usb)
- ...
Pour la plupart des périphériques embarqués, c'est un mode de basse consommation pour le CPU, mais il est toujours un petit peu actif.
Encore faux.
Les périphériques embarqués peuvent soit avoir des modes basse conso ou le cpu est encore actif (équivalant des c state sur x86) ou alors ils peuvent être complétement éteints et la ram est en self refresh (+un block qui est chargé de rallumer le cpu sur un evenement (rtc, gpio, ...))
[^] # Re: Petite question...
Posté par benoar . Évalué à 2.
Toi t'as l'air de dire que c'est à peu près pareil.
[^] # Re: Petite question...
Posté par eon2004 . Évalué à 4.
Eteint : 1W
En veille : 2W
Allumé en idle sans écran : 50W
Allumé en idle avec écran : 150W
[^] # Re: Petite question...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
WTF ?!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Petite question...
Posté par benoar . Évalué à 3.
[^] # Re: Petite question...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Faux.
Tous les PCs ne consomment pas éteint, je dois encore en avoir un quelque part, si tu prend les paris je fais la mesure, je suis sûr qu'une fois le bouton appuyé, il ne consomme rien (par contre, il est un peu vieux, c'est un "AT" ;-) )
Par contre, si tu parles des PCs "ATX" avec l'arrêt par "soft mode", oui ça consomme 1W.
Mais rien ne t'empêche de prendre le bouton derrière pour qu'il ne consomme rien (bon, c'est super chiant, je te l'accord, mais c'est possible).
Je dirai que c'est plus les PC modernes "éteints de manière soft" qui consomment, mais rien ne nous empêche de refuser ce confort en l'éteignant de manière hard.
Bref, le fait de consommer alors que c'est éteint est un choix, pas une caractéristique des PC.
[^] # Re: Petite question...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Petite question...
Posté par benoar . Évalué à 2.
Alors bon, c'est un choix, mais la constatation est là : aujourd'hui, 99% des PCs consomment éteints.
[^] # Re: Petite question...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est nouveaux? :-D.
Alors bon, c'est un choix, mais la constatation est là : aujourd'hui, 99% des PCs consomment éteints.
Entièrement d'accord. Mais je voulais mettre l'accent que cette consommation d'un PC n'est pas imposée par les fabricants, mais choisis par l'utilisateur, comme pour les TV (le bouton Off étant rarement utilisé) et autre appareil électronique..
[^] # Re: Petite question...
Posté par claudex . Évalué à 3.
Il y a beaucoup d'appareil qui n'ont pas de réel bouton off et le seul moyen d'arrêter la consommation c'est de débrancher la prise. Par exemple: ma tour n'a pas de bouton off, mon portable, mon routeur, mon magnétoscope, mon four (il y a une horloge dessus), mon imprimante tout-en-1, ma chaîne hi-fi, ...
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Petite question...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Petite question...
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 3.
Typiquement, l'usb reste allumé, et les autres périphériques sont éteints proprement dans les deux cas.
Bon après ça se configure dans le bios ou dans /proc/acpi/{wakeup,fixed_events}
[^] # Re: Petite question...
Posté par benoar . Évalué à 6.
C'est dommage mais c'est comme ça. (je pense que si peu de personne demandent du suspend to ram, c'est parce qu'elles n'ont jamais pu le tester correctement. Quand on y a goûté, par contre, ça manque vraiment sur les machines qui ne l'ont pas)
# Ha.
Posté par nyarla . Évalué à 6.
Je ne remet pas en cause l'intérêt de ce journal, mais plutôt la volonté d'aller toujours plus vite au démarrage ?
En quoi est ce si important de démarrer au plus vite sa machine ?
En quoi est ce un critère de qualité d'un OS ?
Peut être ne suis je pas assez éclairé par le problème...
[^] # Re: Ha.
Posté par fatypunk . Évalué à 8.
[^] # Re: Ha.
Posté par Marc Quinton . Évalué à 6.
[^] # Re: Ha.
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
Le starter ca te dis rien sur les anciennes voitures ;)
certes on pouvait un peu l'utiliser , mais pas trop quand même ;)
[^] # Re: Ha.
Posté par SQP . Évalué à 8.
[^] # Re: Ha.
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ha.
Posté par Mikis . Évalué à 3.
Probablement un genre d'accélérateur à main.
Sur les moteurs essence (à allumage commandé), le starter jouait sur le régime moteur et sur le mélange air/essence.
Fin de l'aparté « mécanique automobile » dont les analogies sont si appréciées par le milieu informatique. ;)
[^] # Re: Ha.
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais je parle d'un temps que les moins de vingt ans....
[^] # Re: Ha.
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
Les étudiants ayant une (très) vieille voiture ont tous dû connaitre ça...
Moi, ce fut le cas, avec une Super 5 qui avait beaucoup de mal l'hiver !
[^] # Re: Ha.
Posté par SQP . Évalué à 2.
personnellement le starter je ne l'utilisais pratiquement pas, il suffisait de compenser légèrement sur l'accélérateur aux moments utiles
[^] # Re: Ha.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: Ha.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10.
En quoi est ce si important de démarrer au plus vite sa machine ?
Pour certaines personnes, c'est important. Par exemple au bureau je m'en tape, parce que j'allume mon pc et je discutes un peu avec mes collègues avant de réellement commencer à travailler.
Par contre sur mon laptop, je préfère un temps de boot rapide, mais c'est surtout parce que la mise en veille/ou hibernation n'est pas toujours terrible : exemple, parfois il m'est impossible d'avoir du wi-fi fonctionnel au reveil. En réalité je préfererais que la sortie de veille soit améliorée mais un boot rapide rend la chose plus agréable quand même.
En quoi est ce un critère de qualité d'un OS ?
C'est une qualité parmi d'autres, pourquoi vouloir le nier ? Personne n'a dit que c'était la principale qualité d'un OS.
[^] # Re: Ha.
Posté par nyarla . Évalué à -2.
C'est sûr, mais ça reste un argument qui revient souvent, je trouve, pour vanter les qualités d'un OS.
En réalité je préfèrerais que la sortie de veille soit améliorée mais un boot rapide rend la chose plus agréable quand même.
Tout est dit. Vitesse et précipitation est une nouvelle fois confondue...
[^] # Re: Ha.
Posté par KiKouN . Évalué à 3.
Un boot plus rapide peux aussi donner un STD plus rapide. Pour rappel, un retour après un STD charge le noyau et le initrd comme un boot normal. Si rendre le boot rapide implique de rendre l'initialisation du noyau plus rapide alors cela rendra le STD plus rapide. On peut aussi ajouter dans la liste de rendre les accès au disque plus rapide ou la reconfiguration du wifi.
[^] # Re: Ha.
Posté par FrancoD . Évalué à 2.
[^] # Re: Ha.
Posté par nicko . Évalué à 6.
Mais sur les portables et plus encore les netbooks qu'on vraiment trimballer n'importe où, c'est très appréciable !!!
[^] # Re: Ha.
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 5.
J'attend avec impatience de pouvoir installer des serveurs debian avec ext4...
Pourquoi, exemple, coupure de courant, l'onduleur te coupe ton serveur...
Le courant revient, ca boot et la blam: fsck sur une partition d'1 To => 15 minutes... Et la t'as 400 utilisateurs qui gueulent...
Heureusement, avec ext4, ca va beaucoup, beaucoup plus vite.
[^] # Re: Ha.
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Et il n'y a pas qu'ext4 pour réduire la nécessité d'un fsck.
[^] # Re: Ha.
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est ce que j'ai dis, je parlais bien sur du check régulier fcsk...
[^] # Re: Ha.
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ha.
Posté par benja . Évalué à 2.
[^] # Re: Ha.
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ha.
Posté par briaeros007 . Évalué à 5.
[^] # Re: Ha.
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ha.
Posté par Donk . Évalué à 1.
[^] # Re: Ha.
Posté par dyno partouzeur de drouate . Évalué à 3.
[^] # Re: Ha.
Posté par zebra3 . Évalué à 9.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ha.
Posté par Brioche4012 (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Ha.
Posté par Octabrain . Évalué à 3.
[^] # Re: Ha.
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
Ce qui est une belle arnaque car à mon avis, c'est plus une question de matériel que d'OS...
[^] # Re: Ha.
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Ha.
Posté par claudex . Évalué à 10.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ha.
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Pas Microsoft, clairement.
Par contre, je trouve les constructeurs de PC très feignasse la dessus : si il mettaient autant d'effort dans la finition de leur machine qu'Apple, Apple n'aurait pas autant de part de marché.
Ce qui tue le format ouvert "PC" n'est pas le fait d'être ouvert, mais le fait que les constructeurs n'imposent pas à leurs sous-traitants de fournir des pilotes (y compris pour Windows) dignes de ce nom, et c'est dommage.
Des entreprises comme HP ou Acer ont des PdM énormes, dommage qu'ils n'en profitent pas pour virer les sous-traitants ne fournissant pas du matériel correct, ils scient la branchent sur laquelle ils sont assis.
[^] # Re: Ha.
Posté par kowalsky . Évalué à 3.
C'est n'est pas forcement le même marché de visé, c'est aussi simple que ça.
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à 6.
Les constructeurs pc sont toujours dans la conception des 80's ou l'ordinateur est un evenement en soit suffisament grand pour oublier toutes les considerations d'interface homme machine (la vraie, l'hardware, pas la software).
J'attends d'un constructeur qu'il fasse le boulot de designer et me ponde une vraie machine. Si c'est pour acheter un boitier noname en chine et balancer de l'electronique dedans en vrac, ca va, je peux le faire tout seul ca.
L'objet apple en soit, independamment de l'os dessus, est agreable a utiliser. Ca commence par des machines qui sont esthetiques.
Les laptops ont un touchpad agreable et grand, des prises accessibles, un connecteur d'alim magsafe et les qq boutons speciaux sont utiles (luminosite, volume, play/pause).
Et ils n'ont pas 25 boutons multimedias qui ne serviront jamais (email, internet (qui a deja son raccourci clavier sous windows...) et je sais meme plus quelle autres conneries ils ont), avec le bouton de volume place juste a cote du bouton off qui eteint la machine des la premiere pression (factory setting de mon ancien dell du boulot, chapeau les gars, ca c'est bien pense).
L'imac ne te demande pas d'aller a 4 pattes la ou le soleil n'a jamais brille pour brancher ta cle usb.
Le seul qui se rapproche de ca en pc, c'est lenovo, le cote esthetique en moins, mais au moins les machines sont costaudes et pratiques. Et quand on regarde les prix, on voit que c'est dans la meme fourchette qu'apple (voire plus cher).
Et lenovo ne vend en pratique qu'aux entreprises, je crois pas avoir jamais vu un particulier avec un lenovo, tous vont vers le giga au kilo le moins cher.
[^] # Re: Ha.
Posté par claudex . Évalué à 4.
La preuve que c'est ce qui marche et que les constructeurs n'ont pas besoin de se tracasser à faire autre chose que jeter les composant dans une boîte en espérant que la disposition convienne.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à 2.
Je suis choque de voir des "laptops" de 5kg qui tiennent environ 30 minutes sur batterie (forcement avec suffisament de ventilateurs pour faire decoller un cesna 187, c'est pas etonnant), je suis choque de voir les merdes jetables en plastoc de dell, je peste tous les jours contre cette daube infame de fujitsu siemens dans la salle de conference, j'hallucine que 25 ans apres l'apparition de la tour sous le bureau ca soit toujours d'actualite, bref, je suis sidere que les consommateurs veulent toujours des ces merdes au rabais et ne se rendent pas compte qu'un laptop pourri a 500 euros c'est 500 euros de gache.
M'enfin, que veux tu, c'est comme ca.
Tant qu'on y est, un tres bon bouquin sur le design des objets du quotidien: The design of everyday things, de Donald Norman. Ou l'on apprend qu'un truc aussi con qu'une porte d'entree peut necessiter du travail niveau design.
[^] # Re: Ha.
Posté par Jak . Évalué à 3.
Tout ça pour dire que quoiqu'il en soit, il arrive que ces constructeurs trouve facilmeent leur public. Ce qui est sur certains points regrettable, je te l'accorde.
[^] # Re: Ha.
Posté par Spack . Évalué à 3.
J'hésite d'ailleurs à me lancer dans l'achat d'un MacBook Pro pour ces raisons. Certe le coût est élevé cependant, en contrôlant le matériel, Apple permet de fournir une machine stable et en phase avec son système d'exploitation.
Et rien empêche d'y installer sa distribution Linux favorite. Qu'en est-il d'ailleurs du support matériel des MacBook au niveau de Linux ? Est-ce que l'on peut rencontrer des difficultés ?
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à 2.
Vu le support lamentable de la veille des laptops sous linux, l'impossibilite a l'epoque de faire marche l'airport, la consommation sur batterie presque 2 fois superieure a macos (a l'epoque en tout cas), la finition de macos face a celle de linux et la stabilite relatives des deux os (ras le cul des updates critiques qui petent tous, tous les 15 jours), j'ai depuis looooooooongtemps laisse tomber linux sur les machines apple, desole.
Linux sur les laptops en regle general d'ailleurs, je m'y aventure pas, j'ai passe ma periode "hackage pour le fun pendant 3 jours pour faire marcher une feature de base".
Va donc falloir aller demander ailleurs.
Mon petit doigt me dit qu'en dehors de l'eventuelle airport, l'essentiel devrait fonctionner comme n'importe quel autre laptop.
Apres, pour le clavier retro eclaire, l'ajustement de la luminosite de l'ecran selon l'eclairage et ce genre de chose, comme d'hab avec linux, va probablement falloir hacker comme un fou pour avoir un truc qui marche mal sur 3 pattes et pete a la prochaine update.
Ah, et a l'epoque les keymaps etaient foireuses aussi, je sais pas si ca a change depuis.
Tu vises quoi comme macbook pro? Le 13" est a un prix plus que raisonnable.
[^] # Re: Ha.
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Si t'es une conf qui fonctionne sur une distrib stable, t'as peu de chance que cela foire par la suite.
Pour ce qui est du "hack", ca fait longtemps que cela n'est m'est pas arrivé. Le suspend 2 ram fonctionne à tous les coups de mon coté (merci NVIDIA d'avoir des années de retard) et globalement, meme les chipset wifi sur les distrib comme Ubuntu/Mandriva fonctionne à tous les coups...
Après, c'est sur que sur les distribs de geeks sans intégration de drivers merdiques/proprio, c'est un peu plus la galère.
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à 2.
1) arguement recurrent "c'est ta distrib qui est pas la bonne". tu peux demander a 40 personnes, t'auras 40 fois cette reponse. A croire qu'aucune distrib n'est la bonne.
2) utilisation du "chez moi ca marche". Ben chez toi ca marche peut etre, mais ca me fait une belle jambe, parce que chez moi ca marche pas.
2) comme tu dis, ca marche "globalement", ce qui est une facon tres elegante de dire que c'est l'inconnu et que t'as une probabilite non negligeable que ca ne marche pas sans sortir la boite a outils.
Merci, mais les discours dans ce genre, j'y ai cru au debut (ya 8 ans), depuis je me suis rendu compte que les install ou tout marche du premier coup, ca existe sur un desktop mais pas sur un laptop.
[^] # Re: Ha.
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Sur mon ibook, j'ai toujours eu globalement une autonomie équivalente, peut-être légèrement supérieure pour mac os x, mais certainement pas 2X meilleure.
2) utilisation du "chez moi ca marche pas". Ben chez toi ca marche peut etre pas, mais ca me fait une belle jambe, parce que chez moi ca marche.
En plus je pourrais répondre la même chose que toi sur divers point de mac os x par exemple sur le fait que quand je démarre des programmes en opengl j'ai des parasites et artefacts sur l'écran.
3) J'ai installé récemment à un collègue de travail Linux Mint sur son portable, vous savez, la marque mal-aimée ici, un Acer (étrange, cela fait 3 ans qu'il l'a, et l'OS windows a lâché avant la machine, censée tomber en panne au bout de 15 jours selon les nombreux témoignages d'utilisateurs mécontents), et tout a fonctionné du premier coup (oui je sais tu vas rétorquer 2) ), y compris la veille, la 3D etc.
En ce qui concerne le matériel Apple, je suis d'accord avec toi, souvent c'est d'assez bonne qualité, avec une très bonne esthétique, et une formidable intégration avec l'OS. La mise en veille et le retour de veille sont parfaits, vraiment.
Sous Linux c'était moins bon pour la veille. Au début cela fonctionnait bien, ensuite il y a eu des modif dans le noyau PPC et cela ne fonctionnait plus, puis cela a refonctionné (jusqu'à maintenant).
Bon, j'ai dit d'assez bonne qualité, parce que c'est pas non plus extraordinaire, sur le ibook en question le plastique a craqué par endroit (près du micro), le blanc s'est vite sali, virant au jaune, la touche espace est penchée, le touchpad se décolle, la coque brillante s'est rayée (mauvaise idée, ils auraient dû la faire comme le eeepc, qui a plus voyagé mais est resté intact chez moi), et au niveau de la conception, devoir passer 2 h à démonter leur fichue coque et retirer les 50 vis juste pour accéder au disque dur qui avait lâché, j'ai trouvé cela un peu mal pensé.
Et pour la gamme du dessus, macbook pro, un portable Alu qui conduit du courant à l'utilisateur lorsque la machine est sur secteur, je ne trouve pas cela très agréable à utiliser.
Au niveau des marques PC qui sortent des machines avec un design correct, HP n'est pas mal quand même par rapport à apple :
http://www.notebookcheck.biz/typo3temp/pics/29503fbb1f.jpg (même si l'écran ressemble bcp à l'imac)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à -2.
Ben pourtant, je l'ai verifie plus d'une fois, ca m'avait quand meme pas mal marque. 4h30-5h00 sur batterie, 2h30 pas plus sous linux. Alors effectivement, j'ai pas tweake mon kernel, ni change la temperature d'activation des ventilos etc, m'enfin quand meme...
En plus je pourrais répondre la même chose que toi sur divers point de mac os x par exemple sur le fait que quand je démarre des programmes en opengl j'ai des parasites et artefacts sur l'écran.
C'est possible, je veux bien te croire. J'ai deja eu qq bugs graphiques sous frontrow avec le laptop (genre l'appli delire, scroll vers le bas en permanence et ne reagit a rien, oblige de faire un hard reboot) et sur le macmini (frontrow qui refuse de se lancer probablement a cause du driver qui s'est mit au tas).
Sous Linux c'était moins bon pour la veille. Au début cela fonctionnait bien, ensuite il y a eu des modif dans le noyau PPC et cela ne fonctionnait plus, puis cela a refonctionné (jusqu'à maintenant).
Une feature aussi essentielle qui marchait, puis marche plus, puis remarche, c'est pas moins bon. C'est inacceptable.
'fin je sais pas, c'est une feature essentielle pour un laptop si ca marche pas beton 100% du temps, c'est inacceptable. Point. Ya meme pas a discuter.
Concernant le plastique, effectivement certaines series ont le probleme si j'en crois les retours utilisateurs.
Quand au blanc qui se se salit et se raye... Ben ouais, du plastique lisse brillant, ca va se rayer...
La conception a change et les macbook sont maintenant facile a ouvrir pour un changement de disque dur.
Quand au macbook pro qui conduit l'alu du secteur, merci pour la barre de rire.
D'abord, je voudrais bien voir apple, riche boite americaine vendant beaucoup aux americains friands de proces pour dommages et interets mettre sur le marche une machine qui a un quelconque risque d'electrocution.
Ensuite, si t'arrives a t'electrocuter avec du 12V et qq mili amperes (je verifierais les vraies specs ce soir en rentrant si tu veux), ben t'es chelou comme mec.
L'alu est critiquable parce qu'il est utilise en tant que radiateur et le laptop chauffe beaucoup plus qu'avec une coque plastique et que ca peut etre desagreable quand on utilise le laptop a poil. Je confirme ce point (surtout quand le laptop est en veille en fait, l'alu est tres froid), et c'est de toutes facons pas conseille, la bite sur le touchpad (les touches de fonctions pour rocco...) c'est bof bof, faudrait pas se la coincer en fermant l'ecran...
Autant pour l'electricite, faut arreter la mauvaise foi...
[^] # Re: Ha.
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
D'autres ont eu cela également :
http://www.silvermac.com/2006/vibrating-macbook-pro/
http://www.macheist.com/forums/viewtopic.php?id=15655
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ha.
Posté par benoar . Évalué à 2.
[^] # Re: Ha.
Posté par claudex . Évalué à 3.
La feature essentielle pour moi sur un laptop c'est son autonomie. S'il tient 1h et qu'il fait du SPtD ou qu'il tient 3h et n'en fait pas mon choix est vite fait: je ne sais pas bosser sur un ordi en veille. Par contre, je sais sauvegarder mes fichiers ouvert 1 minute avant de l'éteindre, ça ne me coûte pas grand chose.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à 1.
Les deux sont essentielles, par contre yen a une qui depend beaucoup du hard.
L'autonomie est bien evidemment un critere de choix, par contre si je suis oblige de tout sauver et tout relancer a chaque fois que je dois fermer l'ecran pour deplacer le laptop quelque part, c'est pas utilisable non plus.
[^] # Re: Ha.
Posté par claudex . Évalué à 2.
Je comprend que ça peut-être gênant mais pour, c'est jamais plus de 15' de déplacement, c'est pas ça qui va ruiner l'autonomie. Ta feature essentielle c'est plutôt une question d'utilisation. En plus si le démarrage est très rapide, ça peut enlever des inconvénients.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à 1.
Surtout sachant que l'autonomie ne depend pas de la presence ou non d'un suspend to qqchose.
'fin t'es libre de preferer eteindre ta machine et la relancer, mais c'est un choix assez incongru quand meme.
[^] # Re: Ha.
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à 1.
C'est sur que si tu le deplaces jusqu'a toilettes pour pouvoir faire caca tout en restant sur irc, c'est pas tres utile, mais beaucoup de gens prennent un laptop pour le deplacer.
Et perdre 10 minutes en arrivant chez un client pour tout relancer, ca fait un peu clampin.
De meme, perdre 10 minutes tous les matins pour rebooter et lire mes mails, ca me gave.
[^] # Re: Ha.
Posté par benoar . Évalué à 3.
La veille, l'airport, la conso et les perfs 3D, les keymaps, ça fait 3 ans que ça marche nickel sur iBook et PowerBook à base d'AMD (pour la CG). Justement, comme le hard est réduit, ça évite aussi aux devs linux d'avoir à trop se faire chier. D'ailleurs, le s2ram sous linux a toujours vachement mieux marché sous ppc que sur x86, parce que les utilisateurs le voulaient après y avoir goûté sur osx (voir le boulot de benh fait là-dessus).
Après, c'est vrai que les "détails" comme le clavier rétroéclairé et l'ajustement auto de la luminosité, c'est pas ça.
Par contre, pour les nouveaux MacBook Pro, vu que c'est du NVidia, ça ne me prédit rien de bon (oui, j'ai un Mac (ppc) avec NVidia).
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à 1.
S'il faut attendre que les machines ne soient plus produites pour avoir du soft qui fonctionne... Comment dire?
Je me rappelle aussi, en vrac, les ventilos qui se mettaient a tourner bien trop tot et les touches de volume qui remettaient le son sur le enceintes integree, meme si un jack etait branche.
La mise en veille marchait bien. La sortie de veille pas du tout.
resultat, la partition hfs+ etait demonte a la hache, et du coup elle se remontait en RO et fallait trifouiller pour la remonter en RW.
Pour l'autonomie, j'ai oublie de preciser que c'etait 2x plus sous macos avec wifi la ou linux n'avait pas le wifi.
Je me dit que ca doit mieux marcher sur du x86, mais la comparaison avec macos ne tient pas une seule seconde.
Pour les "details" comme tu dis, ca fait partie des choses qui rende la machine agreable a utiliser. Tout comme le volume qui est different selon qu'on soit sur enceinte ou prise casque (ca t'evite de te peter les oreilles quand tu branches ton casque et que t'avais le volume a fond sur les enceintes integrees).
[^] # Re: Ha.
Posté par benoar . Évalué à 2.
Mais au final, depuis quelques années, je te jure que ça marche bien mieux que la majorité des x86 aujourd'hui ! (les seuls aussi bien supportés maintenant sont les bécanes full-Intel)
[^] # Re: Ha.
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
et la marmotte...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à 1.
J'ai toujours le laptop en question, me faut juste une batterie qui tienne plus de 10 minutes et je te refais le test si tu veux...
L'autonomie sur cette machine etait assez impressionante, avec une batterie flambante neuve, je me rappelle avoir passe 4h30 d'affilee dans le train a faire du montage avec imovie (= rendu d'effet + disque dur qui gratte quasi en permanence).
Ecran en veille et sans wifi, j'ai l'ai deja fait tourner une nuit complete a jouer de la musique...
[^] # Re: Ha.
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ha.
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu veux dire que les constructeurs de pc n'ont pas sorti de netbook ?
des prises accessibles,
J'ai un macbook dans les mains (non il n'est pas à moi) et j'apprécie particulièrement les deux ports USB côte à côte qui permettent de brancher une clé 3G et heu, ah bah non y'a plus de place pour brancher autre chose.
les qq boutons speciaux sont utiles (luminosite, volume, play/pause)
d'ailleurs j'ai du mal à comprendre pourquoi lorsque je coupe le son je dois appuyer sur la touche F3. Ce qui coupe le son et envoie un F3 au programme. J'espère que l'ergonomie Apple n'est pas d'envoyer deux keycodes pour une touche et que c'est l'OS qui bug.
L'imac ne te demande pas d'aller a 4 pattes la ou le soleil n'a jamais brille pour brancher ta cle usb.
Bah tu le choix entre mettre la tour sur le bureau ou d'acheter un écran qui fait USB. Et au moins tu pourras faire évoluer ton matériel et n'être pas obligé de changer ton écran si tu veux une machine plus puissante.
Les PC ont les mêmes problématiques que Linux. Il y a trop de choix et on ne sait pas si le matériel qu'on achète est bon. Contrairement aux macs où il y a très peu de choix mais une qualité relativement assurée.
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à -1.
Le netbook est un marche a part.
Si j'en crois les deboires des utilisateurs de clavier azerty des premiers netbook, l'ergonomie n'a pas vraiment ete integree dans le cahier des charges.
J'ai un macbook dans les mains (non il n'est pas à moi) et j'apprécie particulièrement les deux ports USB côte à côte qui permettent de brancher une clé 3G et heu, ah bah non y'a plus de place pour brancher autre chose.
C'est pas pire que devoir fermer l'ecran pour acceder a la prise usb derriere...
d'ailleurs j'ai du mal à comprendre pourquoi lorsque je coupe le son je dois appuyer sur la touche F3.
En bas a droite de ton clavier, ya une touche qui s'appelle fonction, abbregee en Fn. Appuyes dessus et sur F3, et suivant ta config, ca enverra F3 ou baissera le volume (par defaut, baisse le volume). Si t'es sous linux, je parie sur une keymap foireuse.
Bah tu le choix entre mettre la tour sur le bureau ou d'acheter un écran qui fait USB. Et au moins tu pourras faire évoluer ton matériel et n'être pas obligé de changer ton écran si tu veux une machine plus puissante.
Ben voyons, une tour atx sur mon bureau, ca va pas me bouffer de la place pour rien au moins. Expliques moi de quoi t'as besoin, je t'expliquerais comment t'en passer. Et ca va etre joli avec les cables et tout.
On peut aussi tout integrer a l'ecran, ca m'evitera de risquer de foutre un coup de genou dans le tray du dvd, ou de chercher un bouton invisible sur la facade.
Quand au mythe de l'evolutivite du pc, j'en rigole encore, a part les disques dur ou la carte graphique (encore que, vu l'evolution rapide d'agp/pci express), tu changes un truc, t'es bon pour changer cpu mobo et ram.
Les PC ont les mêmes problématiques que Linux. Il y a trop de choix et on ne sait pas si le matériel qu'on achète est bon. Contrairement aux macs où il y a très peu de choix mais une qualité relativement assurée.
Les macs ont sensiblement le meme matos que les pcs. Ce qui change, c'est le design de la machine.
Certains constructeurs pc tentent d'offrir un design correct, c'est juste pas dans la culture des clients de vouloir un design correct, c'est tout.
[^] # Re: Ha.
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 6.
Le netbook est un marché tellement à part qu'il bouffe les parts des PC portables au GHz. Et toi qui nous parle sans cesse d'ergonomie tu devrais bien le savoir. C'est ergonomique d'avoir un PC qui se lance en 10 secondes, qui tient 8 h sur batterie (pour certain) et qui pèse 1 kg et tient dans un petit sac.
Si t'es sous linux, je parie sur une keymap foireuse
Non non, j'ai juste l'habitude de jouer à MAME sur le macbook de ma copine. Il se trouve que F3 sert aussi à redémarer une partie sur MAME et que j'ai été un peu dégouté quand elle a voulu couper le son.
J'ai mené un peu l'enquête. À première vue MAME passe par les keycodes (vu que si tu tapes sur Q il t'affiche un A), par contre xev ne voit rien du tout lorsque je tape sur le F3.
Si on regarde ceux qui ont un macbook sous linux ils utilisent xmodmap pour remaper les FX, mais ça n'a pas l'air de marcher terrible. Il doit y avoir un truc étrange qqpt. MAME ne devrait pas même pas savoir que tu tapes sur un F3.
Quand au mythe de l'evolutivite du pc, j'en rigole encore
Tu peux avoir envie d'une petite carte USB 3.0 ou d'un petit lecteur/graveur blu-ray.
Personnellement j'étais bien content de pouvoir ajouter une carte réseau à mon PC pour en faire un petit routeur, ou une carte wifi PCMCIA sur mon portable pour avoir du wifi G, rajouter une carte vidéo pour avoir deux écrans ou rajouter un petit graveur CD lorsque les prix étaient abordables.
[^] # Re: Ha.
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 4.
Le seul inconvénient que je vois, c'est que NetworkManager s'est déconnecté, et prend un temps pour se reconnecter.
Je suppose qu'avec Mac OS X, le wifi est aussi déconnecté, mais au réveil l'OS se considère connecté et les paquets sont mis en attente, tant que le wifi n'est pas réellement reconnecté. Ce serait bien d'avoir la même chose chez nous.
En tout cas, j'hésite beaucoup moins à faire un suspend-to-ram pour me déplacer avec mon ordinateur.
[^] # Re: Ha.
Posté par claudex . Évalué à 2.
Ça pose peut-être de gros problème pour certaines applications plus orienté serveur que n'utilise pas les macqeus mais qui embêteraient de nombreux geek.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . Évalué à 2.
En pratique, je suis pas assez intime avec macos pour etre categorique, mais j'ai l'impression que l'os envoie un evenement "l'interface reseau x vient d'etre montee" plutot que de mettre les paquets dans un buffer.
En effet, safari qui t'affiche "non connecte" quand ton wifi est down/non connecte va automagiquement recharger la page quand le wifi va revenir.
Sinon, mon experience perso en sortie de veille, c'est que le wifi se reconnecte via le processus habituel, en tout cas c'est aussi long que quand j'eteins puis rallume le wifi.
[^] # Re: Ha.
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ha.
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Sisi, c'est Steve Jobs qui l'a dit.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ha.
Posté par benoar . Évalué à 2.
Sous linux, network-manager va refaire un tour complet au DHCP, blah blah, ça prend du temps. Je me rappelle sur mon ancien iBook sous Debian, lors de la sortie de veille où on voit d'abord la console, le wifi se reconnectait en moins d'une seconde. Mais n-m faisait exprès de déco, de reco et de renouveler le bail DHCP ... ce qui prend beaucoup plus de temps.
Bon, après, chez moi, j'ai vachement plus vite une IPv6 qu'une v4, c'est peut-être une autre piste ...
[^] # Re: Ha.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: Ha.
Posté par benoar . Évalué à 2.
[^] # Re: Ha.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Bon la vérité c'est qu'on ne sait pas s'il vérifie le bail, donc rien ne sert de s'emballer si on n'a pas toutes les informations en main.
[^] # Re: Ha.
Posté par benoar . Évalué à 2.
[^] # Re: Ha.
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
Alors c'est bien gentil de ne prendre que le point de vue du client mais si tu as pris un ticket d'attente au guichet de la poste (ou autre), que tu décides de piquer un somme en attendant. Si au moment où tu te réveilles ton tour est déjà passé, tu va pas subitement repasser devant les autres, tu reprends sagement ton ticket et t'attends à nouveau que ce soit ton tour.
[^] # Re: Ha.
Posté par benoar . Évalué à 2.
[^] # Re: Ha.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 1.
Comme tout physicien qui se respecte, je pose la question:
super courts oui, mais devant quoi?
Et bien super court devant le temps de veille.
Personnellement mon ordinateur est en veille quand je suis pas chez moi ou que je dors, bref quand je l'utilise pas, soit de 19h à minuit, donc ça fait des veilles de presque 24h. Et là par contre, le serveur dhcp il commence à faire la gueule. Il peut même arriver des fois que je rentre tard le soir (sisi!), et que le lendemain je dois vraiment bosser, dans ce cas j'ai 60h d'affilé en veille... Là le serveur dhcp il a déjà eu le temps de réallouer 3 fois l'ip en cours de route. Bon après il se trouve que mon routeur est intelligent, même si le bail est expiré, il essaye de garder l'ip libre et le réalloue si la même mac apparait, mais ça m'étonnerait que ce soit systématique.
Et sinon des baux très courts j'en vois tout les jours, suffit de se connecter à FreeWifi (baux de moins de 5minutes, 3m si ma mémoire est bonne), et je suppose que Fon ou Neuf_Wifi font pareil
[^] # Re: Ha.
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Ce qui ce passe c'est pas le serveur qui essaie de garder les ips, c'est le client qui demande la même ip.
Et suivant si l'adresse ip est libre ou pas il répond par l'affirmative ou la négative.
[^] # Re: Ha.
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ha.
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
ben ton dhcp il aura pas recu de renouvellement...
[^] # Re: Ha.
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: Ha.
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Ta machine aurait un autre problème peut-être ?
[^] # Re: Ha.
Posté par lezardbreton . Évalué à 4.
[^] # Re: Ha.
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
http://www.titanium.free.fr/pgs2/english/onyx_leopard.html
Sinon, oui, Mac OS, c'est cryptique. Pénible.
[^] # Re: Ha.
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . Évalué à 8.
cette nuit, je ne dors pas ! Je vais sur linuxfr et je vois qu'un sujet que j'avais aperçu ce midi vient d'atteindre plus de 110 commentaires... "Comme c'est bizarre" me dis-je !
Quel sujet peut bien déchaîner les passions ? Aucun, c'est juste thedude qui vient vendre de la tarte aux pommes comme il les aime...
Au fait, le sujet initial ne mentionnait même pas macosx , moi je dis "chapeau" !!!
Pour terminer, macosx c'est sans doute bien mais d'une part c'est pas libre et en plus, c'est d'une manière générale cher (pas forcément pour ce que c'est hein), hors de portée de ce que je veux mettre dans un OS. Idem pour le matériel de la firme à la pomme... Donc, sans jouer les psychorigides, on s'en fout royal, surtout sur linuxfr !
A part ça, GNU/Linux je connais un peu et même si on peut sans doute l'améliorer (en travaux depuis 1992), je peux l'utiliser comme bon me semble...
Bonne nuitée les enfants !
# arch linux
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: arch linux
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# mon petit bench
Posté par RB . Évalué à 4.
default: 45s
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-boot/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
1er boot: 38s
2eme boot: 32s
Pas mal comme amelioration.
[^] # Re: mon petit bench
Posté par NeoX . Évalué à 2.
perso entre grub et la fenetre de login
- sur mon laptop SSD, je suis à 15sec,
- sur mon dekstop je suis à 25sec
[^] # Re: mon petit bench
Posté par RB . Évalué à 2.
Je précise, mes ubuntu sont configurés avec la meme liste de packages (conséquente) et j'ai pas mal de choses en plus au démarrage dont mysql, apache, ... donc pas le boot le plus rapide possible. Par contre c'est une comparaison relative valable.
# seven plus lent que vista?
Posté par bibitte . Évalué à 2.
Pour ubuntu on le savait tous que ca démarrait plus vite de vista.
Mais n'ayant pas testé seven ca me choque je l'imaginai démarrant plus vite que sont prédécesseur.
Il n'était pas annoncé comme plus rapide?
[^] # Re: seven plus lent que vista?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: seven plus lent que vista?
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: seven plus lent que vista?
Posté par peau chat . Évalué à 4.
10 raisons de détester Windows 7
5 : Il est moins rapide que Windows XP
Contrairement aux rumeurs, Windows 7 n'est pas plus rapide que Windows XP et le vénérable OS tient la dragée haute à son petit-fils. Même si Windows 7 est plus efficace (dans certains cas) en 3D, ce n'est pas la révolution attendue et Windows XP a encore de beaux jours devant lui.
Bref, M$ a encore pris ses clients pour des truffes...
[^] # Re: seven plus lent que vista?
Posté par bibitte . Évalué à 2.
Et tout ceux que j'ai croisé qui l'on eu dans les pattes le decrivent comme un vista en plus rapide, plus recatif bref un vista en moins pire, du coup je m'attendait a ce qu'il soit aussi plus rapide au boot sur une même machine.
[^] # Re: seven plus lent que vista?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
Vista fonctionne très bien, et ce qui ont craché sur Vista et idolatre Seven sont des faux cul.
Ils ont critiqué Vista parce que:
- L'interface avait changé et que la conf est pas facile à prendre en main quand tu as des habitudes
- Que l'ancien matos n'était pas supporté
Est ce que Seven change ça? Ben non, mais les gens sont aveuglé par le marketing et pour l'instant Microsoft s'en sort bien... Mais pour avoir vu des vrais utilisateurs (pas des geek windowsiens) fasse à Seven, la conclusion est: "mwai, ca ressemble à vista et ca ressemble encore moins à XP, je suis perdu"
[^] # Re: seven plus lent que vista?
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 5.
La solution sera peut-être de le brancher sur la minuterie du percolateur et de faire démarrer le tout une ou deux heures avant que j'arrive au taf. Comme ça je siroterai un café en attendant la fin du boot...
[^] # Re: seven plus lent que vista?
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.