http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1775136,00.asp(...)
Microsoft déplace le débat. On est plus sur la question "les brevets logiciels sont-ils bons ?" mais "comme améliorer l'usage des brevets ?".
MS fait des propositions qui ne change rien dans le fond.
Parfois ça frise l'attrape couillon :
* Allow third parties to submit "prior art" information to patent examiners during the patent process itself, rather than only after a patent has been issued.
(...)
* Move to a "first-to-file" system, rather a "first-to-invent one," thus following the patent procedures to which most other countries adhere.
Mais aussi :
* Increase "harmonization" and collaboration across international boundaries.
# stratégie
Posté par fcartegnie . Évalué à 3.
[^] # Re: stratégie
Posté par fabb . Évalué à 3.
# Pour plus tard :)
Posté par mol67 . Évalué à 8.
[^] # Re: Pour plus tard :)
Posté par fabb . Évalué à 4.
[^] # Re: Pour plus tard :)
Posté par gph . Évalué à 5.
[^] # Re: Pour plus tard :)
Posté par fabb . Évalué à 4.
[^] # Re: Pour plus tard :)
Posté par Jean Canazzi . Évalué à 3.
[^] # Re: Pour plus tard :)
Posté par Ennio . Évalué à 4.
http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/biographie_5/ministere_delegue_industrie_m225/
[^] # Re: Pour plus tard :)
Posté par Seneque Xavier . Évalué à 1.
après mon école d'ingé en informatique, je vais essayer de me spécialiser dans la gestion de la propriété intellectuelle pour réussir à avoir du taff... :)
j/k
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.