BRUXELLES (Reuters) - La Commission européenne indique avoir fait part à Microsoft de ses préoccupations concernant le nouveau système d'exploitation Windows Vista du géant américain des logiciels.
"Nous sommes préoccupés par la possibilité que le prochain système d'exploitation Vista comprenne plusieurs éléments qui sont actuellement disponibles séparément chez Microsoft ou d'autres sociétés", a déclaré le porte-parole de la Commission Jonathan Todd.
Aucune enquête formelle n'a été ouverte mais Bruxelles attend une réaction du groupe américain.
L'exécutif européen ouvrira des procédures distinctes contre Microsoft s'il constate que le nouveau système enfreint la réglementation de l'UE sur la concurrence, a prévenu Todd.
"Nous imaginons que Microsoft prendra en compte son intérêt et lancera un nouveau produit sans devoir se soucier d'éventuelles actions antitrust", a ajouté le porte-parole.
Le Wall Street Journal rapporte mercredi que Neelie Kroes, la commissaire européenne à la Concurrence, a adressé la semaine dernière une lettre dans ce sens à Steve Ballmer, le directeur général de Microsoft.
"Nous attendons de Microsoft qu'il conçoive Vista de manière conforme aux lois européennes sur la concurrence", a-t-elle dit.
Sa lettre reprend certains des griefs de la Commission à l'encontre de Microsoft au centre d'un bras de fer juridique qui dure depuis sept ans entre les deux parties, précise le journal.
Le premier éditeur mondial de logiciels a annoncé la semaine dernière le report au début 2007 du lancement de la version grand public de Vista, la nouvelle version de Windows, en expliquant vouloir procéder à des tests supplémentaires.
Un porte-parole de Microsoft a déclaré au Wall Street Journal que le groupe n'était pas informé de la lettre de Neelie Kroes datée du 20 mars et qu'il ne pouvait donc pas la commenter.
Un porte-parole de Kroes a expliqué que l'Union était préoccupée par les projets de Microsoft dans le domaine de la recherche sur internet, sans plus de précision, rapporte le Wall Street Journal.
Google, premier moteur de recherche sur internet au monde, et d'autres acteurs de ce marché ont manifesté leur crainte de voir Microsoft inclure dans son navigateur Internet Explorer 7 des fonctions orientant de manière déloyale les internautes vers son propre moteur, explique le WSJ.
Microsoft risque actuellement une amende quotidienne de deux millions d'euros pour ne pas avoir appliqué des recommandations demandées par la Commission lors son jugement antitrust de 2004 contre le géant des logiciels.
Journal L'UE se méfie de Vista
29
mar.
2006
Je viens de tomber sur cette news chez free :
# Hopital et charité?
Posté par Corwin (site web personnel) . Évalué à 4.
Un peu comme google dans Firefox donc...
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 8.
Non.
Google ne vend pas un OS occupant plus de 95% du marché de l'ordinateur de bureau. Les règles sont plus contraignantes vis à vis d'une société qui a un très fort monopole.
Ceci dit, Google occupe une grosse place dans les moteurs de recherche... mais quand tu utilises leur moteur, tu ne leur achètes rien. Idem quand tu télécharges FireFox. Et dans les deux cas, il y a des solutions alternatives disponibles et les utilisateurs peuvent switcher très vite vers d'autres solutions.
C'est très différent avec Microsoft et Windows, tu ne changes pas comme ça d'OS, et il t'es quasi vendu forcé avec ta machine.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par Corwin (site web personnel) . Évalué à 3.
Je trouve tout à fait condamnable les techniques utilisées pas Microsoft mais que ces critiques viennent de google me fait quand même un peu rire.
Sinon, pour réagir plus sérieusement à ce journal, comme d'habitude dans le duel Microsoft/Commission, ca donne vraiment l'impression d'être un pavé jeté dans une marre.
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui et non. Ca dépend jusqu'où va la commission sur l'amende infligée à Microsoft - je ne sais plus le montant, mais il me semble que même pour Microsoft, ça n'était pas négligeable.
Que ça soit aux USA ou en Europe, les entités qui peuvent le plus agir sont celles chargées du contrôle des sociétés en état de monopole.
Aux USA Microsoft a suffisament agit pour ne plus être inquiété (au moins jusqu'aux prochaines élections).
En Europe on va voir jusqu'où la commission est prête à aller.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par hiphopmomo . Évalué à 4.
500 Millions d'euros, meme si c'est faramineux, c'est pas ca qui va mettre a genoux microsoft et ses quelques dizaines de milliards de dollars...
Quand tu vois qu'ils ont lache 2Milliards de $ a la meme epoque pour se payer Sun...
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par FabienC . Évalué à 3.
Ha, on me signale dans l'oreillette qu'il y a aussi Sun pour machine a laver. mais meme la je vois pas :S
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par hiphopmomo . Évalué à 0.
Disons que jonathan schwartz a fini par dire du bien de microsoft, c'est bien que ca va plus loin qu'une simple histoire de brevet/proces en cours.
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 9.
moi aussi pour 2 milliards de $, je serais aussi prêt à dire du bien de microsoft. Et pour le double (pas moins, faut pas déconner), j'accepterai d'utiliser windows sur mon poste de travail principal (avec un colinux et cygwin éventuellement)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par nuxe . Évalué à 2.
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par Erwann Robin (site web personnel) . Évalué à 2.
(500m de $ on s'en fout heu, on en a plein, nananananère - heu)
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par Erwann Robin (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
En plus, en Asie, le moteur par défaut ds FF est Yahoo (paraît-il, c'est Tristan Nitot qui l'a dit :p), parce que Yahoo Asie serait plus performant et pertinent que Google ds ces pays lointains. :-)
Ca montre notamment que les alliances Mozilla sont flexibles, et pas forcément au bénéfice d'une unique entreprise. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 7.
http://www.microsoft.com/windows/ie/searchguide/default_new.(...)
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
déjà avec IE6 j'ai du mal à me débarraser de la page de démarrage de msn (qui se mets par defaut je me demande bien comment). j'ai beau la changer cette foutu page, a un certain moment PAF: www.msn.com
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par hiphopmomo . Évalué à 0.
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
Si tu t'amuses a cliquer aveuglement sur "Next" quand t'installes des updates MSN Messenger ou autres qui te demandent(et c'est bien chiant) si tu veux mettre MSN comme page par defaut, c'est probablement la raison.
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai vu ça en faisant tourner ie5 avec wine (pour rendre mes pages "compatibles" avec cette daube ambulante).
Et ie c'est vraiment une bouse pour la gestion du css...
Ça ne mérite même pas le nom de butineur web, mais de bousier... ;)
ps : ui ui pBpG, cest du FUD, mais basé sur des faits réels...
# Je viens de tomber sur ce commentaire...
Posté par Ju. . Évalué à 2.
donc bon : http://today.reuters.fr/News/newsArticle.aspx?type=technolog(...)
D'ailleurs : Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles.
[^] # Re: Je viens de tomber sur ce commentaire...
Posté par mdlh . Évalué à 2.
Cela n'empeche pas que ce soit une copie integrale.
[^] # Re: Je viens de tomber sur ce commentaire...
Posté par jahrynx . Évalué à 3.
[^] # Re: Je viens de tomber sur ce commentaire...
Posté par Ju. . Évalué à 3.
Et puis de toutes facons, la recopie est rarement interessante, surtout que (oui j'ai un esprit retord) il est possible de faire passer le tout pour une depeche Reuters en modifiant le contenu et en gardant l'en tete...
Rien que l'omission d'une partie est limite...
[^] # Re: Je viens de tomber sur ce commentaire...
Posté par jahrynx . Évalué à 3.
# Mouais
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
Dans Vista Internet Explorer n'est plus "intégré" dans l'OS comme il l'était dans XP. De même pour le messenger. Bref en fait c'est plutôt des bonnes nouvelles. Même si je suppose qu'il va se passer la même chose que pour le WMP et la version XP "N edition" : aucun succès. Les OEMs pourraient changer la donne, je penses à Dell par exemple et l'intégration de Firefox par défaut par exemple.
# Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 4.
_ Windows est le seul OS proposé au grand public.
_ Materiels et logiciels compatibles qu'avec Windows
_ Utilisation massive de protocles et formats propriétaires.
Autrement dit ne pas reprocher à MS d'abuser de son monopole, mais travailler à rompre ce monopole.
Par exemple en imposant aux constructeurs et aux vendeurs de proposer plusieurs OS. En imposant l'usage de formats et protocoles documentés. En obligeant la séparation des prix logiciels et materiels ...
Parceque dire : "on est obligé d'utiliser windows, faudrait pas en abuser" c'est quand même un peu limite pour des gens qui parlent au nom d'un des premier marché du monde.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par salvaire . Évalué à 2.
À force de vouloir tout faire, et le tout intégrer. Ils retardent sans cesse leur nouvelle OS. D'ailleurs c'est plus un OS au sens stricte. Ça se rapproche plus du trous noir super massif. Bref des tonnes et des tonnes de fonctionnalités ... Excel 2007 supporte maintenant des tableaux de plus 1 000 000 de lignes, OO va répliquer, Excel 2008 supportera 10 000 000, et ainsi de suite ... c'est Excel-lent!
Le noyau Linux a aussi de plus en plus d'options, mais on reste dans le domaine d'un noyau. Il n'y a pas de LinuxPdf, LinuxMP3, LinuxGoogle ...
D'ailleurs, Vista.Net est déjà périmé. Maintenant c'est un OS Web 2.0! IE 8.0 va remplacer le BIOS. Plus besoin de disque dur, MS NSA SONY BMG se chargera du stockage DRMisé ... Le service sera payant à la minute. Plus de piratage, puisque plus de logiciel. Que du bonheur ...
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Il y a quoi dans le noyau de Vista qui ne devrait pas s'y trouver ? Donnes moi donc qqe exemples concrets.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, sur le fond, ils ont par dessus une accumulation de 20 ans de technologies avec leurs évolutions (OLE, COM, DCOM, ActiveX, .NET....). La maintenance de tout ça et la tentative de faire que même les vieux softs puissent encore tourner... dur dur la compatibilité.
Apple a été un peu plus radical - pour son plus grand bien. Mais ce qu'Apple peut se permettre, Microsoft le peut-il ?
Côté Linux, y'a un peu moins de problème, car quand on fait une mise à jour... généralement une grande partie des softs sont aussi mis à jour en même temps. Ceci dit, les changements de versions majeurs, ou pire les passages libc5 à libc6... ce sont de grands moments.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Il est vrai que le souci de compatibilite fait qu'un tas de trucs qu'on aimerait voir partir sont toujours la, on fait gentiment le menage mais ca prend des annees malheureusement car les gens ne se separent pas facilement des softs qu'ils ont.
Côté Linux, y'a un peu moins de problème, car quand on fait une mise à jour... généralement une grande partie des softs sont aussi mis à jour en même temps. Ceci dit, les changements de versions majeurs, ou pire les passages libc5 à libc6... ce sont de grands moments.
Ca a mon avis cela va justement changer, car les softs proprios arrivent gentiment sous Linux(je ne crois pas un instant a un monde ou 100% des softs sous Linux sont libres, c'est irrealiste), et les memes problemes vont surgir.
Redhat va-t-il accepter de casser Photoshop entre 2 versions de sa distrib si 4 de leurs plus gros clients en ont besoin ? J'en doutes. Et Redhat a une tres grosse influence sur le developpement de nombreux elements(kernel, ...)
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Irrélaiste ... peut etre pour toi.
Pour l'instant deb s'en sort pas trop mal je trouve , avec des tas de log que windows (oui je parle bien de windows et du malheureux wordpad et notepad , pas de télécharger.com) n'offre pas out of the box .
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
N'importe qui peut creer une distrib 100% libre, c'est pas le probleme, le probleme c'est ce que les gens ont sur leurs machines, ce qu'ils installent sur leur OS, et la je ne crois pas un instant que la majorite des gens auront du 100% libre lorsque Linux sera democratise dans l'enterprise et le desktop.
Resultat, Redhat/Novell (qui representent la majorite du marche) auront le choix entre garder la compatibilite avec ces softs proprios ou faire ch*** leurs clients, et mon petit doigt me dit qu'ils choisiront la solution No1.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par briaeros007 . Évalué à 1.
1°) ceux qui ont toujours prétendus tout savoir , lire dans l'avenir en "sachant" ce qui allait se passer étaient que des arnaqueurs.
2°) que de plus en plus de softs libres sont à un niveau largement suffisant pour les particuliers voire les entreprises , que les capacitées intrinsèques des ll , de meme que les capacitées intrinsèque des logiciel proprio montrent que appliquer un tel raisonnement n'as strictement aucun sens , si ce n'est celui de se faire "mousser" et d'arriver a prédire l'avenir , domaine que je ne sais pas faire , mais ou tu semble exceller.
J'espere que tu joue au loto avec tes pouvoirs.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par Seazor . Évalué à 1.
Un autre exemple : On parle justement dans un journal voisin du domaine des jeux videos.
(Hypothèse : agrandissement de l'offre, les éditeurs s'y mettent toussa... c'est le cas dans d'autre domaines, alors pq pas !)
Voilà justement où le libre est grandement négligé par les éditeurs et ignoré par l'immense majorité des utilisateurs. => beaucoup de machines desktop auront bien installé un jeu ou l'autre comme c'est le cas actuellement avec win.
Si maintenant une lib importante vient à être modifiée de manière incompatible (upgrade majeur où autre), et que ca casse toute l'offre ludo-commerciale des distribs linux, faut pas t'étonner d'avoir des réactions houleuses aussi bien des gamers que des éditeurs.
A ce moment là, les distribs vont avoir un sérieux choix à faire : évoluer leur lib en faisant péter ces softs proprios ou faire plaisir à leur public en continuant à les faire tourner.
Et là, les priorités vont être difficiles à définir pour les distribs majeures (le libre ? ou le public ?)
Contrairement à vous, je préfère ne pas présumer des choix des distribs, mais je ne voudrais pas être à leur place à ce moment-là !
Note : ce raisonnement existe évidemment aussi pour les autres types de softs proprios, du driver aux grosses DB, de photoshop à SAP en passant par doom 3.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
Linux a l'avantage, par apport à Windows, de permettre plus facilement la cohabitation de différentes versions des librairies.
Après faut avoir bien paramétré son link pour être sûr de sur la bonne (qui n' a pas déjà fait un ln -s libxxx.Y.Z.so libxxx.Y.so ?).
Par contre, c'est pas à la portée du pécun moyen - enfin à sa portée pratique avec les indications, oui, mais pas sûr qu'il ait envie de jouer avec la console.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par hiphopmomo . Évalué à 1.
Et quand c'est la libc, t'avoueras que c'est un peu tricky comme manip, meme avec les indications.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Je vois pas du tout ce qui t'empêche de faire la même chose sous Windows en t'amusant à nommer tes bibliothèques avec une sorte de numérotation. Tiens par exemple sur mon windows je peux y trouver actuellement :
msvcrt7.dll
msvcrt71.dll
msvcrt8.dll
Cette technique utilisant le nommage reste cependant du domaine de la "convention".
Y'a par contre sous Windows un vrai système de versionning, pour les bibliothèques .NET :
http://msdn.microsoft.com/library/fre/default.asp?url=/libra(...)
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par briaeros007 . Évalué à 4.
n'inventons pas un probleme ou il n'y en as pas.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par salvaire . Évalué à 1.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par hiphopmomo . Évalué à 2.
Faudrait ptetre penser a comparer des choses comparables.
Tout le monde s'indigne ici quand microsoft compare le nombre de failles de windows a celles de toute un distrib, mais ca parait normal de comparer un kernel a un os.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par hiphopmomo . Évalué à 1.
Ensuite ie, si tu l'utilises pas ou que tu n'en a pas besoin, ca a beau etre une passoire, il ne t'arrivera rien tant qu'il ne sera pas lance...
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Sachant qu'une machine qui n'est pas à jour est une machine morte, surtout sous Windows, IE est indispensable.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par moudj . Évalué à 3.
Et en plein milieu de la procédure, ben hop, il s'en fout, il essaie de passer en direct...
Pourquoi ? j'en sais rien, ça doit être une "feature" codé par un stagiaire... ;-)
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
IE utilise Wininet pour communiquer, et toute application utilisant Wininet peut utiliser ce dernier pour avoir les parametres de proxy et autres, t'as pas besoin d'IE pour ca.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Depuis quand est-ce qu'il y a besoin d'IE pour demarrer Windows ?
C'est integre a l'OS dans le sens que certains elements de l'OS l'utilisent pour leurs besoins, personne n'a jamais dit que c'etait un element essentiel pour faire tourner l'OS.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par hiphopmomo . Évalué à 1.
mais rien ne l'oblige a l'utiliser.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par hiphopmomo . Évalué à 1.
ps : si c'est reellement pour le premier login, ya une option de securite qui marche bien qui s'appelle "debrancher le cable reseau"
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Ca veut pas dire que c'est recommande ni que c'est une bonne chose, mais c'est faisable.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
On le prend au mot , et tout d'un coup quand ca t'arrange pas "ah non plus maintenant".
Si ms , dans un procés , a dis qu'il était indisociable , on peux prendre sans autre considération de faisabilité , qu'il est bien indisociable.
Si tu n'en es pas content , va te plaindre a l'avocat qui l'a dit.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Si tu n'en es pas content , va te plaindre a l'avocat qui l'a dit.
Tu as raison, a condition d'etre consistent dans ton attitude : Si tu crois MS sur parole sur ce coup la, sois le dans les autres cas aussi.
Parce que c'est un peu facile dire "MS l'a dit, donc c'est vrai" quand ca t'arrange, et dire l'inverse le reste du temps.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Ben sois conscient aussi que tu n'arrete pas de dire qu'il faut croire ms sur parole , et quand on le fait tu nous dis que non .
Parce que c'est un peu facile dire "MS l'a dit, donc c'est vrai" quand ca t'arrange, et dire l'inverse le reste du temps.
C'est surtout facile de faire l'inverse.
Pour une fois qu'on suis tes conseils , t'es meme pas content...
Et cette position est plus facilement tenable car la l'avocat la dis DANS UN TRIBUNAL, ce qui a une autre valeur que juste le dire comme ca.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 2.
Quand te mutent-ils au service juridique chez MS ? Même si ça compromet tout emménagement de ta part dans le New Jersey...
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Je contredis quoi ? Tu me montres le texte disant qu'enlever IE rend impossible de booter l'OS ?
Enlever IE c'est possible, rien ne t'empeche d'effacer les binaires.
Ensuite, les consequences(l'aide ne s'affiche plus, qqe autres trucs ne fonctionnent plus) elles sont la, bref dans un sens(et on sait tous que les avocats sont tres forts pour tourner les phrases comme ils le veulent, c'est leur boulot) l'OS est casse car certaines features sont rendues inoperantes, ca veut pas dire que le reste de l'OS ne fonctionne plus.
Si vous etes incapable de comprendre que l'OS peut booter sans IE, et qu'enlever IE casse certaines features, c'est triste.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 2.
Mais c'est une conversation d'arrière-garde, Netscape est mort, c'était là le but visé. Il a laissé une descendance...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Voila, c'est la que tu l'as dit.
Enfin de tout de facon vu que enlever IE pete le systeme (c'est bien l'argument de MS lors de son proces anti-trust aux USA) sans IE pas de windows (dixit MS) et donc pas de demarrage de windows enfin dans un etat qui permette de faire quelques chose (enfin sans faire de bidouille pour changer ca et donc avoir utiliser au moins une fois IE meme si c'est pas pour naviguer sur le web).
Enlever IE casse certains trucs, ca veut pas dire que plus rien ne fonctionne.
Sinon, je vois pas en quoi IE est necessaire pour changer de browser. Tu peux installer un browser par un CD, utiliser le client ftp pour downloader un browser et l'installer, ... IE rend la chose plus facile mais c'est pas une obligation de l'utiliser. Tu crois qu'ils faisaient comment les gens avant d'avoir un browser sur leur OS ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Ah bon ? Moi quand je me logges, je n'ai utilise IE nulle part.
Je precise bien que pour moi IE ce n'est pas que la partie navigateur internet mais aussi le navigateur de fichier, le window manager (ou bien dis moi pourquoi lorsque IE plante cela fait redemarrer le window manager avec un message d'erreur sur iexplorer...).
IE n'a rien a voir avec le window manager et explorer.exe, le lien entre IE et explorer.exe est exactement le meme qu'entre KDE et le KPart de Konqueror. Lorsque le composant IE est utilise par explorer.exe, ce qui ne se produit que dans les cas ou le composant IE est necessaire pour visualiser des pages, ..., IE reside dans le process explorer.exe, raison pour laquelle explorer.exe crashe quand IE crashe.
Bref, IE devient une extension comme une autre que explorer.exe peut utiliser, ca veut pas dire que c'est un element central, tout comme Konqeror dans KDE.
Donc je re-affirme que mis a part solution miracle (et detaille) de ta part, le systeme d'exploitation Windows XP etant impossible a installer sans IE et que le premier login utilise forcement iexplorer, l'utilisation de windows XP NECESSITE un navigateur web ce qui, je pense que tu peux l'admettre, n'est pas le cas de linux!
Ton probleme est que tu n'as aucune idee de l'architecture et du fonctionnement de Windows(alors que c'est documente sur le web pourtant), IE n'est en rien utilise lorsque tu te logges sur une machine. Tu peux verifier ca tout simplement en effacant a la sauvage les fichiers d'IE et en redemarrant, tu pourras te logger sans probleme.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Allez vas-y amuses-toi, formattes une partition ext3, copie le kernel dessus, crees un /etc, un /var, ... et redemarre la machine, on va rigoler.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pshunter . Évalué à 3.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par fleny68 . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.