Journal Freebox V3 : fonctions routeur & Wifi disponibles.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
4
juil.
2004
Pour ceux qui ont la chance de posséder le modèle slim de la freebox, vous pouvez enfin construire un réseau wifi avec le maximum d'intégration

http://www.presence-pc.com/news/n4293.html(...)

http://adsl.free.fr/admin/routeur.html(...)

http://adsl.free.fr/admin/wifi.html(...)

Maintenant, reste à voir quelles seront les fonctions de parametrage niveau Wifi et surtout routeur. Rappelons qu'il y a un linux embarqué à l'intérieur, donc on devrait peut être pouvoir parametrer convenablement. ( genre serveur web comme sur tous les modems routeurs)

Rappelons aussi pour relancer le troll que free ne diffuse pas les sources car la freebox, bien qu'installée chez l'abonné, reste la propriété de free et est considérée comme faisant toujours partie du réseau interne. A ce titre, c'était vrai pour la V1, où on avait juste un Bridge ethernet, le téléphone et la TV, sans shell.

Avec les fonctions de routeur et de wifi, ça devient un peu moins vrai quand même.

  • # paramétrage

    Posté par  . Évalué à 5.

    2 captures d'écran du paramétrage wifi/nat

    http://www.freekillers.net/forums/index.php?showtopic=187(...)

  • # 802.11b

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je lis que c'est du 802.11b...
    Pas de 802.11g prévu ?

    • [^] # Re: 802.11b

      Posté par  . Évalué à 5.

      surtout, le b, si on est dégroupé et qu'on fait du 5Mb/s, un bon mur en béton, et le wifi bridera la connection....

      • [^] # Re: 802.11b

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        le 802.11b c'est du 11Mb/s donc tu as encore de la marge avant que ça bride réellement ta connexion...

        • [^] # Re: 802.11b

          Posté par  . Évalué à 6.

          c'est du 11Mb/s theorique en realiter, en tout cas chez moi, je fait la moitier et encore le vent dans le dos, il y a 2 mur en beton entre le pc et l'ap.

        • [^] # Re: 802.11b

          Posté par  . Évalué à 6.

          11 Mb/s quand il n'y a qu'une seule machine sur le réseau, en vision directe avec le point d'accès et à moins de 10 mètres. Et encore ce n'est probablement pas suffisant car le débit annoncé est un débit brut sur la couche physique alors qu'il faudrait tenir compte des couches mac, IP et TCP qui chacune diminue le débit utile avec les en-têtes.

          • [^] # Re: 802.11b

            Posté par  . Évalué à 7.

            Et encore ce n'est probablement pas suffisant car le débit annoncé est un débit brut sur la couche physique alors qu'il faudrait tenir compte des couches mac, IP et TCP qui chacune diminue le débit utile avec les en-têtes.


            ben c'est les mêmes conditions pour les débits annoncés par le FAI, donc pour comparer il faut rester au niveau wifi et pas monter au niveau TCP. D'ailleurs rien ne t'oblige à utiliser TCP, ni même IP d'ailleurs. La norme wifi ne va pas se mettre à annoncer un déit en prévision d'une utilisation avec IP, sachant qu'en plus on passera peut-être un jour à une autre version d'IP, avec une charge utile différente.

    • [^] # Re: 802.11b

      Posté par  . Évalué à 4.

      Dans un lien donné plus haut, j'ai pu lire ceci :

      Rani Assaf, sur frta, nous explique pourquoi il est impossible de faire marcher du 802.11g sur les Freebox v3, en effet, le problème est que l'interface physique n'est pas la même, sur les cartes Wi-Fi en 802.11g, c'est du carbus qui est employé, alors que la Freebox v3, n'est équipée que d'un port PCMCIA. Le chipset utilisé sur les cartes Wi Fi PCMCIA que Free va distribuer est du prism, révision 3.

      A quand la freebox version 4 ? ;-)

      • [^] # Re: 802.11b

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        cardbus!= port pcmcia?
        euh
        pourquoi ca me bloque?
        le probleme pour moi c'est que free a pas inclus les drivers qui vont bien dans le firmware de la freebox
        parce que ce qu'ils donnent ca euh
        c'est la raison officielle de free?

        • [^] # Re: 802.11b

          Posté par  . Évalué à 7.

          le pcmcia est un bus 16 bit, alors que le cardbus est un bus 32 bits . On les confond souvent dans la pratique parce que le connecteur est quasi-identique.

  • # Gneuh

    Posté par  . Évalué à 3.

    "Selon Rani Assaf sur frta, ce n'est pas une Freebox v3 que vous recevrez, mais une v4" (à propos de l'échange Sagem/Freebox): http://free-news.net/(...)

    Ya quoi de mieux dans la v4?

    • [^] # Re: Gneuh

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour le moment pas grand chose d'annoncé, mais pour les versions 4.x avec x > 0, il y aura la vidéo-conférence.

      • [^] # Re: Gneuh

        Posté par  . Évalué à -1.

        Quoi déjà la 4 ?
        je recoit la 3 normalement cette semaine !
        comment faire pour avoir la 4 aprés ?

        • [^] # Re: Gneuh

          Posté par  . Évalué à 2.

          Avoir un problème technique avec ta V3 et expère recevoir en retour une V4. C'est la seul solution que je connaisse. Où alors, se réabonner.

          Sniff, ma V2.

    • [^] # Re: Gneuh

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      La v4 est une v3 avec un certain nombre d'erreurs de jeunesse corrigées, comme la v2 l'a été pour la v1.

      Donc en terme de fonctionnalité il n'y aura rien de plus.

      A priori on peut espérer un chip ADSL un peu plus costaud que le chip actuel qui a du mal avec les lignes assez longues, très atténuées et bruitées.


      Chez Free le "saut technologique" se fait lors de version impaires.

      Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

      • [^] # Re: Gneuh

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il n'y a pas l'adsl 2+ de prevu ?

        • [^] # Re: Gneuh

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          De prévu, si, mais pas pour la v4. Mais de toute façon il est prévu par tous les opérateurs :)

          L'ADSL 2+ représente un saut important car il faut invesir dans de nouveaux DSLAM. Ce sera très sûrement pour 2005.

          Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

          • [^] # Re: Gneuh

            Posté par  . Évalué à 2.

            Et bien, je prends le pari que c'est dans la V4 et que ce sera pour avant la fin de l'annee :)

  • # échange ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    de mon coté, j'ai une freebox v1, y'a des échanges de prévu pour migrer vers des freebox plus récentes ?

    • [^] # Re: échange ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      déjà que pour migrer vers une fbx depuis un sagem il faut payer alors là que je crois que tu essayes de pousser le bouchon un peu loin maurice ;)

    • [^] # Re: échange ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Interprétation perso : aucune chance.
      Justement parce que si pour avoir une version récente il faut acheter l'ancienne ... ça les obligera à dévoiler les codes sources du Linux à l'intérieur et des softs GPL modifiés. S'ils étaient d'accord pour le faire ils l'auraient déjà fait (dévoiler les codes sources).

  • # wep, c pas secure !

    Posté par  . Évalué à 3.

    va y avoir du piratage en cascade ! je ne conseille pas de mettre du wifi en direct sur la freebox, sous peine de voir le voisin du dessous utiliser votre connexion internet.

    recyclez plutôt un vieux pc, avec une carte wifi et une carte ethernet.
    installez openvpn (linux, mac, win32), et blindez le tout à coup de shorewall.

    pour shorewall, c ici :
    http://www.shorewall.net/two-interface_fr.html(...)

    pout openvpn, c ici:
    http://openvpn.sourceforge.net/changelog.html(...)

  • # C'est une carte Zyxel qui est utilisé

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour ceux que ca interresse, la carte wifi qu'envoi free est une carte Zyxel ZyAir 100.

    Vous trouverez les drivers dans le liens ci-dessous :

    ftp://ftp.zyxel.com/zyair100/driver/zyair100_V3.0_Windows9x_Window(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.