Journal Un gestionnaire blablabla.... cette semaine : xfce4

Posté par  .
Étiquettes :
0
10
sept.
2005
Cher journal,

non je ne flanche pas, je continue de tester un gestionnaire de fenêtre différent chaque semaine. La semaine passée j'ai utilisé xfce, et cela tombe bien car je suis un peu fatigué ce soir, et je n'ai pas spécialement envie de trop parler. Non pas qu'il n'y ait rien à dire d'xfce, mais au contraire il est tellement bon qu'il n'y a presque rien à y redire !
Donc, oui, c'est plus qu'un gestionnaire de fenêtres, c'est un environnement de bureau à lui tout seul, et il possède de nombreuses facilités et fonctionnalités, tout en restant léger et rapide. Je le trouve même un peu entre KDE (utilisation) et gnome (aspect).

Ce que j'ai particulièrement apprécié c'est qu'il utilise pas mal de raccourcis / façons de faire que l'on retrouve dans fluxbox ou wmaker (ou autres), si bien qu'il est rapide et intuitif à prendre en main (surtout en comparaison de ce que j'ai pu utiliser la semaine d'avant). Ses thèmes sont généralement beaux et sobres (gtk2), j'aime de toute façon énormément les thèmes livrés par défaut.

J'ai trouvé par contre que le "dock" pourrait être plus élégant et ergonomique (installation de nouveaux programmes), notamment le look un peu rétro du système pour mettre des tiroirs sous des applications existantes, et je n'ai pas trouvé non plus comment paramétrer graphiquement ce dock pour être sous les fenêtres, et non pas au dessus.
J'ai testé également le gestionnaire de fichiers, il possède quelques bons points (navigation sur réseau samba, recherche etc.) mais manque un peu de consistance (aspect des flèches pour revenir au niveau supérieur, paramétrage mime, pas d'arborescence etc.), bref j'ai continué à utiliser mon fidèle xfe (sic, voir http://roland65.free.fr/xfe/)(...) même si je regarderai prochainement les autres subtilités du gestionnaire propre à xfce.

Quoi qu'il en soit, je pense que xfce est un des environnements de bureau des plus sympatique, et ce plébicite me semble partagé par beaucoup de monde : léger tout en étant puissant sur les ordinateurs modernes, utilisable sur les vieilles machines, il reste une valeur sûr pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête avec leur environnement graphique.


http://www.xfce.org/index.php?lang=fr(...)

  • # thunar

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Au niveau du gestionnaire de fichiers, l'equipe de xfce bosse sur thunar

    http://thunar.xfce.org/wiki/(...)

  • # Xfce çai bien !

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je suis moi aussi conquis par Xfce : simple et efficace, tout en étant léger. C'est tout ce que je demande à un window manager. Je dis window manager parce que finalement je ne me sers pas de toute la série des applications de l'environnement de bureau Xfce au complet (gestionnaire de fichiers, éditeur, émulateur de terminal...). Question gestionnaire de fichiers, rien ne remplacera mon midnight commander. :)

    Merci pour ta série de tests et bon courage pour la suite. :)

  • # sujet ici

    Posté par  . Évalué à 8.

    C'est très bien d'essayer ces gestionnaires de fenêtres/gestionnaire de bureau, dommage que tu ne consacres pas un peu plus de temps à nous décrire tes sensations :)

    Pour XFCE, je pense qu'en parlant du dock, tu fais référence en fait au panel [1] (xfce4-panel). Le paramètre que tu cherches existait il y a encore quelques mois, mais le développeur n'a pas cru bon de le laisser même suite à quelques mécontentement, pourtant, ça ne coutait rien...
    Personnellement, je trouve que XFFM (le gestionnaire de fichiers) est absolument horrible même s'il regroupe de bonnes idées. En remplacement, j'utilise Rox-Filer [3] dont je n'ai pas grand chose à redire.

    Quand est-ce que tu passes une semaine sous ratpoison [4] ? /o\


    [1] http://www.us.xfce.org/images/panel.png(...)
    [2] http://forum.xfce.org/viewtopic.php?p=5012&sid=a44234db750dcf85(...)
    [3] http://rox.sourceforge.net/phpwiki/static.html(...)
    [4] http://www.nongnu.org/ratpoison/(...)

    • [^] # Re: sujet ici

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'utilise aussi XFCE + rox-filer, et je viens de me rendre compte que rox-filer n'a même pas d'option dans le menu pour compresser un répertoire ou un fichier en .tar.gz ou .tar.bzip2 alors que même midnight commander le fait :)

      • [^] # Re: sujet ici

        Posté par  . Évalué à 3.

        Effectivement, cette option n'existe pas, d'ailleurs ce n'est pas vraiment la voie de Rox-Filer, qui propose plutôt d'être assez flexible pour l'implémenter soit-même très simplement.
        Oui, ce n'est pas très "user-friendly", mais ce n'est pas son objectif non plus...
        Enfin, celà peut toujours faire l'objet d'une feature request :)

      • [^] # Re: sujet ici

        Posté par  . Évalué à 4.

        Alors tu devrais découvrir Archive avec plaisir :)

        Je met son lien sur freshmeat vu que le site de ROX a l'air dans les chouqs ce soir.

        http://freshmeat.net/projects/archive/(...)

    • [^] # Re: sujet ici

      Posté par  . Évalué à 3.

      à propos de mes sensations, j'ai dit à peut près la même chose que toi, également que xffm n'est pas super, par contre thunar que m'a fait découvrir le commentaire au dessus m'a l'air vraiment bien, en plus il est plus beau et homogène que xffm.

      Bien vu pour le "panel" (au lieu du dock), c'est dommage qu'ils aient retiré cette fonctionnalité, mais je suis sûr que cela va revenir si du monde leur fait la remarque :)

      Amusant pour rox-filer, car je n'ai utilisé aussi :) même s'il me déroute un peu par rapport à xfe, en tout cas je pense que xffm donne envie de voir autre chose, et que rox s'intègre bien à xfce.

      Pour le commentaire du dessous, ce n'est pas bien génant à mon sens que rox ne permette pas la compression, car il est possible de glisser l'icone du dossier que l'on veut compression vers un terminal, et après un reetour en début de ligne taper : tar cfvz archive.tar.gz ....
      D'ailleurs xfe ne permet pas de faire cela, mais pour le même effet je recopie rapidement le chemin que je colle dans un terminal...

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Zenwalk

    Posté par  . Évalué à 3.

    A propos de XFCE, je vous conseille d'utiliser Zenwalk, anciennement Minislack, qui fournit une version très personnelle de XFCE et notamment de son navigateur de fichiers, XFFM.

    C'est une implémentation inspirée des concepts spatiaux, ne reprenant pas la conservation de l'emplacement des fenêtres et l'ouverture d'une fenêtre par répertoire. C'est presque utilisable dans le sens où il manque parfois des options qui seraient utiles, les menus sont encore un peu confus, mais c'est une belle prouesse.

    • [^] # Re: Zenwalk

      Posté par  . Évalué à 1.

      Zenwalk incorpore XFCE version 4.2.2 avec XFFM version 4.3.3.1 .

      Cette version de XFFM apporte les icones sur le bureau, et un certain nombre de nouveautés qui font de XFCE un concurrent de plus en plus sérieux pour Gnome, en plus léger :)

      La page de Zenwalk (avec screenshot du nouveau bureau) : http://www.zenwalk.org/staticpages/index.php?page=20050321031055330

      Quelques revues et une synthese des caracteristiques de Zenwalk : http://distrowatch.com/table.php?distribution=zenwalk

      Bonne lecture

      JP

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.