Journal [HS] Wolfram|Alpha apprend à ChatGPT à compter

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
11
24
mar.
2023

Le sujet est clivant par ici. Mais les pros & anti sont tout de même d'accord sur un point : les réponses de ChatGPT sont peu fiables. N'étant qu'un modèle de langage, il est très fort pour produire du texte mais sans aucun égard pour la vérité. Ça permet donc aux antis de multiplier les exemples d'hallucinations ou d'erreurs de calcul grossières.
Mais plutôt que de changer sa nature (production de langage), OpenAI & Stephen Wolfram ont eu la bonne idée de l'associer au célèbre "outil de calcul en langage naturel" Wolfram|Alpha. Les exemples de l'annonce par Stephen Wolfram sont sympas : https://writings.stephenwolfram.com/2023/03/chatgpt-gets-its-wolfram-superpowers/

Le rapport avec le libre ? Il n'y en a pas puisque Open AI n'a plus grand chose d'Open. Et les développeurs de Wolfram|Alpha ont un paquet de raisons (12 très exactement) de ne pas libérer leur code. Certaines me paraissent carrément spécieuses mais je vous laisse juger : https://blog.wolfram.com/2019/04/02/why-wolfram-tech-isnt-open-source-a-dozen-reasons

  • # séminaire du Collège de France sur l'utilisation d'un modèle de langage pour faire des maths

    Posté par  . Évalué à 7.

    https://www.youtube.com/watch?v=RtB8kVCxJdw

    PS. Si quelqu'un a un lien ailleurs que sur Youtube, je suis preneur et je sollicite par avance la modération pour le substituer au mien.

    NB. Le titre de la page Youtube ("Les mécanismes de l’intuition mathématique chez les êtres humains et les machines") ne reflète pas le contenu de la vidéo. La vidéo est celle d'un des séminaires de ce cours et se focalise sur l'utilisation d'un modèle de langage pour faire des maths, pas du tout sur les aspects "intuition".

    C'est parfois un peu longuet mais j'ai trouvé ça très intéressant.

  • # Sous-texte

    Posté par  . Évalué à 10.

    L'article Why Wolfram Tech Isn’t Open Source—A Dozen Reasons est très instructif. J'y ai appris les choses suivantes :

    • Un logiciel libre est forcément communautaire
    • Un logiciel libre est soit gratuit, soit malhonnête
    • On ne peut pas construire de modèle économique sur du logiciel libre
    • Les développeurs de logiciels libre travaillent principalement dans leur intérêt égoïste
    • Les développeurs de logiciels commerciaux travaillent principalement dans l'intérêt de leurs clients
    • Les logiciels libres ne permettent que des évolutions incrémentielles sans vision globale

  • # Wolfram = bullshit

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 31 mars 2023 à 14:20.

    A mes yeux Wolfram n'a toujours produit que des outils extrémement cher et performant que pour une utilisation ultra limitée et au final sans intérêt.

    C'est appétissant au premier abord, mais pour y goûter il faut s'y investir, et s'investir dans un outils aussi fermé n'en vaut pas le coup dans la mesure ou il est trop peu diffusé. Je n'ai jamais entendu personne utiliser un produit Wolfram de manière pro ou pas. A mon avis il y a quelques pigeons qui nourisse ce petit labo qui arrive à faire parler de lui…

    Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.