Tu as pourtant participé au prototype. Bon, c'est vrai que ça s'appelait karma et non score social, mais pas de souci tu peux rester dans cette dimension ubuesque.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Posté par eastwind☯ .
Évalué à 8.
Dernière modification le 11 mars 2022 à 01:12.
le karma de dlfp n a pour conséquence que de "fermer" par défaut ton post. Mais il n'a aucune autre conséquence, comparé au social scoring mis en place par le Parti Communiste Chinois (PCC), dans lequel il y a une conséquence direct et automatique sur les droits des citoyens y compris dans d'autres domaines qui n'ont rien avoir (suspension de ton visa vers l'étranger , suspension de ton visa interne (le houku) , interdiction pour tes enfants de fréquenter l'école publique, d'avoir un crédit à à la banque tout cela pour motif d'avoir écrit un article concernant les droits humains en chine et d'avoir eu la mauvise idée d'y être née et de ne pas être d'accord avec le régime) et qui est basé sur des critères de décisions opaques et dont il est impossible de gagner un procès contre l'Etat-Partie . Il y a une différence de proportionnalité de taille qui rends le système de karma incomparable avec le social scoring chinois, qui de toute façon n'a jamais eu besoin de dlfp pour être mis en place car ce n'était que la mise en place de 1984 de Orwell utilisé comme un manuel d'utilisation au lieu d'un avertissement pour la protection des droits et libertés.
On est en train de comparer Black Mirror ou Matrix à Alice au pays des merveilles !
Les arguments qui consistent uniquement à dire "non mais je suis sûr que dans l'avenir ça va exister parce que j'aime pas les décideurs", c'est tout aussi pété pour dire que l'on va avoir un score social que pour tous les cas où on l'a entendu ces derniers temps dans des logiques complotistes, hein ? Je trouve ça vraiment bête comme argument.
On peut se poser la question, s'en inquiéter, rester vigilent, s'en émouvoir, mais si ça pouvait se baser sur autre chose que des procès d'intention qui tiennent sur rien d'autres qu'un a priori personnel, ce serait plus intelligent.
Je sais qu'à chaque fois que je challenge ce genre d'arguments ça a tendance à énerver (c'est populiste donc ça plaît, des gens ne distingue pas la qualité argumentative de la thèses qu'ils tentent de porter, pour d'autres la faim justifie les moyens,…).
Posté par aiolos .
Évalué à 0.
Dernière modification le 10 mars 2022 à 18:30.
En France, il est interdit de demander le bulletin de casier judiciaire d’un tiers
Juste pour le plaisir de pinailler
, cette phrase n'est pas vraie, par construction : s'il n'est pas possible de demander son bulletin n°3, un magistrat peut en revanche le faire pour consulter celui d'autrui, c'est même le seul qui en a le droit !
En France, les données personnelles sont encore bien protégée, on est nettement plus libre que dans d'autre pays, et nettement plus protégé; ce n'est pas pour autant qu'il faille fermer les yeux sur ce qu'il se passe à l'étranger.
Les 'bonnes idées' n'étant pas réservée à un pays ou l'autre;
J'ajouterai que les frontières n'étant pas imperméable, certains Français ou même Belge, voir même des Québécois ou Ivoiriens, ou tout autre personne parlant Français qui souhaiterai utiliser l'appli aux US pourra potentiellement avoir à faire à ce genre de truc. Par ailleurs, l'association derrière ne se cantonne pas forcément aux casier judiciaires.
Bref linuxFR, le FR c'est la langue, pas le pays des infos. Même si la France est au centre du monde, il suffit de regarder un planisphère pour s'en rendre compte !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je cite l'article : « Pour Sarah Lageson, professeure associée à l'Ecole de justice pénale de l'université Rutgers-Newark, cette nouvelle fonctionnalité "a le potentiel de dissuader des personnes nuisibles d'utiliser l'appli, ce qui pourrait améliorer la sûreté des rencontres en ligne à court-terme". »
On ne peut qu'approuver après avoir appris que des gens se font trucider par quelqu'un rencontré sur une appli …mhh quelqu'un sans casier donc bof. Par contre, ça peut être utile pour les vrais tueurs en série qui reçoivent des tonnes de lettres d'admirations en prison, c'est la garantie de rencontrer des fans. Du coup le système est mal fichu : il aurait fallu genre un badge « bad boy/girl »
En poursuivant : « "Mais d'un autre côté, la plupart des gens qui manifestent un comportement nuisible n'ont pas de casier judiciaire. Se baser sur le système pénal, avec tous les défauts qu'on lui connaît, n'est peut-être pas l'outil le plus utile pour évaluer le risque posé par un étranger."
L'universitaire souligne le caractère incomplet des informations présentes dans les casiers judiciaires ainsi que leur biais racial, conséquence des inégalités face à la justice américaine.
"Beaucoup de prédateurs sexuels blancs n'ont pas de casier judiciaire tandis que de nombreuses personnes noires en ont un qui est erroné ou injuste", affirme Mme Lageson. »
Ah oui, c'est vraiment mal fait leur truc. Certainement pensé à la va-vite après une session bien arrosé de karaoké-brainstorming.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Sur Tinder USA uniquement
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
En France, il est interdit de demander le bulletin de casier judiciaire d’un tiers, on ne peut le demander que pour soi. Et encore, seulement le bulletin n°3, le moins complet : on ne peut pas avoir de copie écrite des bulletins n°1 et n°2, seulement une lecture faite par un greffier.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Sur Tinder USA uniquement
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Il suffit que des politiques trouvent cette idée formidable pour l'importer chez nous…
Combien de temps avant d'avoir un "score social" partout sur la planète ?
Je vous laisse, je vais travailler sur mon disrupteur dimensionnel, il faut vraiment que je quitte cette horrible dimension…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Sur Tinder USA uniquement
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Tu as pourtant participé au prototype. Bon, c'est vrai que ça s'appelait karma et non score social, mais pas de souci tu peux rester dans cette dimension ubuesque.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Sur Tinder USA uniquement
Posté par eastwind☯ . Évalué à 8. Dernière modification le 11 mars 2022 à 01:12.
le karma de dlfp n a pour conséquence que de "fermer" par défaut ton post. Mais il n'a aucune autre conséquence, comparé au social scoring mis en place par le Parti Communiste Chinois (PCC), dans lequel il y a une conséquence direct et automatique sur les droits des citoyens y compris dans d'autres domaines qui n'ont rien avoir (suspension de ton visa vers l'étranger , suspension de ton visa interne (le houku) , interdiction pour tes enfants de fréquenter l'école publique, d'avoir un crédit à à la banque tout cela pour motif d'avoir écrit un article concernant les droits humains en chine et d'avoir eu la mauvise idée d'y être née et de ne pas être d'accord avec le régime) et qui est basé sur des critères de décisions opaques et dont il est impossible de gagner un procès contre l'Etat-Partie . Il y a une différence de proportionnalité de taille qui rends le système de karma incomparable avec le social scoring chinois, qui de toute façon n'a jamais eu besoin de dlfp pour être mis en place car ce n'était que la mise en place de 1984 de Orwell utilisé comme un manuel d'utilisation au lieu d'un avertissement pour la protection des droits et libertés.
On est en train de comparer Black Mirror ou Matrix à Alice au pays des merveilles !
[^] # Re: Sur Tinder USA uniquement
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 9.
Le karma est encore pire que le crédit social puisque chaque moule peut influencer celui des autres !
Linuxfr, le portail du logiciel libre, du néo nazisme, de la nécrophilie et du contrôle social.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Sur Tinder USA uniquement
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 10.
Et de la tartiflette !
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Sur Tinder USA uniquement
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4.
Les arguments qui consistent uniquement à dire "non mais je suis sûr que dans l'avenir ça va exister parce que j'aime pas les décideurs", c'est tout aussi pété pour dire que l'on va avoir un score social que pour tous les cas où on l'a entendu ces derniers temps dans des logiques complotistes, hein ? Je trouve ça vraiment bête comme argument.
On peut se poser la question, s'en inquiéter, rester vigilent, s'en émouvoir, mais si ça pouvait se baser sur autre chose que des procès d'intention qui tiennent sur rien d'autres qu'un a priori personnel, ce serait plus intelligent.
Je sais qu'à chaque fois que je challenge ce genre d'arguments ça a tendance à énerver (c'est populiste donc ça plaît, des gens ne distingue pas la qualité argumentative de la thèses qu'ils tentent de porter, pour d'autres la faim justifie les moyens,…).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sur Tinder USA uniquement
Posté par aiolos . Évalué à 0. Dernière modification le 10 mars 2022 à 18:30.
Juste pour le plaisir de pinailler
, cette phrase n'est pas vraie, par construction : s'il n'est pas possible de demander son bulletin n°3, un magistrat peut en revanche le faire pour consulter celui d'autrui, c'est même le seul qui en a le droit !
[^] # Re: Sur Tinder USA uniquement
Posté par fearan . Évalué à 6.
En France, les données personnelles sont encore bien protégée, on est nettement plus libre que dans d'autre pays, et nettement plus protégé; ce n'est pas pour autant qu'il faille fermer les yeux sur ce qu'il se passe à l'étranger.
Les 'bonnes idées' n'étant pas réservée à un pays ou l'autre;
J'ajouterai que les frontières n'étant pas imperméable, certains Français ou même Belge, voir même des Québécois ou Ivoiriens, ou tout autre personne parlant Français qui souhaiterai utiliser l'appli aux US pourra potentiellement avoir à faire à ce genre de truc. Par ailleurs, l'association derrière ne se cantonne pas forcément aux casier judiciaires.
Bref linuxFR, le FR c'est la langue, pas le pays des infos. Même si la France est au centre du monde, il suffit de regarder un planisphère pour s'en rendre compte !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# fausse bonne idée ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7. Dernière modification le 10 mars 2022 à 18:36.
Je cite l'article : « Pour Sarah Lageson, professeure associée à l'Ecole de justice pénale de l'université Rutgers-Newark, cette nouvelle fonctionnalité "a le potentiel de dissuader des personnes nuisibles d'utiliser l'appli, ce qui pourrait améliorer la sûreté des rencontres en ligne à court-terme". »
On ne peut qu'approuver après avoir appris que des gens se font trucider par quelqu'un rencontré sur une appli …mhh quelqu'un sans casier donc bof. Par contre, ça peut être utile pour les vrais tueurs en série qui reçoivent des tonnes de lettres d'admirations en prison, c'est la garantie de rencontrer des fans. Du coup le système est mal fichu : il aurait fallu genre un badge « bad boy/girl »
En poursuivant : « "Mais d'un autre côté, la plupart des gens qui manifestent un comportement nuisible n'ont pas de casier judiciaire. Se baser sur le système pénal, avec tous les défauts qu'on lui connaît, n'est peut-être pas l'outil le plus utile pour évaluer le risque posé par un étranger."
L'universitaire souligne le caractère incomplet des informations présentes dans les casiers judiciaires ainsi que leur biais racial, conséquence des inégalités face à la justice américaine.
"Beaucoup de prédateurs sexuels blancs n'ont pas de casier judiciaire tandis que de nombreuses personnes noires en ont un qui est erroné ou injuste", affirme Mme Lageson. »
Ah oui, c'est vraiment mal fait leur truc. Certainement pensé à la va-vite après une session bien arrosé de karaoké-brainstorming.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: fausse bonne idée ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Bon, est-ce que ça protège du catfishing avec combo magique ? Même pas ? Pfff
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Je suis dur d'oreille, tu dis que ...
Posté par cg . Évalué à 7.
… Bientôt il faudra avoir un casier judiciaire pour draguer des vierges ?
C'est pré-dredi nan ?
-> []
[^] # Re: Je suis dur d'oreille, tu dis que ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Ah, pas les autres signes ?
-> []“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Je suis dur d'oreille, tu dis que ...
Posté par moi1392 . Évalué à 5.
Faut juste faire gaffe de pas choper le Cancer…
[^] # Re: Je suis dur d'oreille, tu dis que ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Non d'une pince, le poisson mord le pion aussi.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Je suis dur d'oreille, tu dis que ...
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 3.
Beaucoup sagittaire pour rien
# petite déception
Posté par nlgranger . Évalué à 3.
En lisant le titre je m'attendais à une loi interdisant de briguer un mandat d'élu…
[^] # Re: petite déception
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Une loi pas grivaux, pardon grivois
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.