J'ai hésité, mais washington post est en anglais, derrière un paywall, on a vu plus accessible. L’étude, soyons honnête, je n'ai pas le brainpower pour la lire convenablement, et ce serait un peu arrogant de faire croire que c'est le cas.
Donc j'ai mis l'article sur le site sur lequel je l'ai trouve. C'est pas fameux mais ça se lit facilement.
C'est un domaine tellement sensible (trop d'argent en jeu), il y a tellement d'ondes électromagnétiques partout, le portable est tellement répandu que je ne crois pas que l'on puisse accorder beaucoup de crédit à ce genre d'études.
Le bon sens dit que le téléphone portable, c'est mauvais pour les ondes comme pour l'adiction aux écrans… après pour le cancer du cerveau, il y a tellement se sources de cancer (et autres pollution toxiques) dans le monde qui nous entoure que ce n'est pas celui qui préoccupe le plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
C'est pourtant facile a partir de toutes les enquêtes et les milliards d'utilisateurs de voir si l'utilisation du portable a une influence sur la survenue du cancer du cerveau.
Mathématiquement, cela n'est pas difficile.
Le bon sens n'a rien a voir. Cela fait 20 ans que les portables sont rentrés dans notre vie… L'incidence des cancers du cerveau n'a pas augmenté de manière significative.
A la grosse louche c'est facile. Mais scientifiquement ?
Cela fait 30 ans que le téléphone portable à emmerger… et l'incidence des cancers du cerveau à augmenté donc c'est le téléphone portable?
Déjà il faudrait savoir combien de temps cela pourrait prendre pour déclencher un cancer, peut être plus de 20 ans auquel cas c'est compliquer à dire. Ensuite il y avait d'autres facteurs qui déclenchait aussi le cancer du cerveau mais on ne sait pas lesquels. Peut-être que ceux-ci ont baissé (comme le plomb dans les canalisations et l'essence) et que le portable à pris le relais.
Ce qui est plus probable c'est que les ondes de téléphone portable aient un effet amplificateur (et donc relativement marginal) dans un monde où les ondes nous envahissent toujours plus depuis 100 ans. (Radio, TV, scanner, télécommunications, radar pas seulement militaires mais aussi de robots, télécommandes, four micro-ondes, WiFi, ZigBee…)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Causalité
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10.
Apparemment ce sont les cancers qui causent des téléphones portables
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# le vrai lien
Posté par tkr . Évalué à 4.
https://www.washingtonpost.com/wellness/2024/09/03/cellphones-cancer-risk-radiation/
ou celui de l'étude :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024005695#s0400
frandroid, presse-citron… :D
[^] # Re: le vrai lien
Posté par flagos . Évalué à 7.
J'ai hésité, mais washington post est en anglais, derrière un paywall, on a vu plus accessible. L’étude, soyons honnête, je n'ai pas le brainpower pour la lire convenablement, et ce serait un peu arrogant de faire croire que c'est le cas.
Donc j'ai mis l'article sur le site sur lequel je l'ai trouve. C'est pas fameux mais ça se lit facilement.
# quel fiabilité possible?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
C'est un domaine tellement sensible (trop d'argent en jeu), il y a tellement d'ondes électromagnétiques partout, le portable est tellement répandu que je ne crois pas que l'on puisse accorder beaucoup de crédit à ce genre d'études.
Le bon sens dit que le téléphone portable, c'est mauvais pour les ondes comme pour l'adiction aux écrans… après pour le cancer du cerveau, il y a tellement se sources de cancer (et autres pollution toxiques) dans le monde qui nous entoure que ce n'est pas celui qui préoccupe le plus.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: quel fiabilité possible?
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est pourtant facile a partir de toutes les enquêtes et les milliards d'utilisateurs de voir si l'utilisation du portable a une influence sur la survenue du cancer du cerveau.
Mathématiquement, cela n'est pas difficile.
Le bon sens n'a rien a voir. Cela fait 20 ans que les portables sont rentrés dans notre vie… L'incidence des cancers du cerveau n'a pas augmenté de manière significative.
[^] # Re: quel fiabilité possible?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1. Dernière modification le 07 septembre 2024 à 21:59.
A la grosse louche c'est facile. Mais scientifiquement ?
Cela fait 30 ans que le téléphone portable à emmerger… et l'incidence des cancers du cerveau à augmenté donc c'est le téléphone portable?
Déjà il faudrait savoir combien de temps cela pourrait prendre pour déclencher un cancer, peut être plus de 20 ans auquel cas c'est compliquer à dire. Ensuite il y avait d'autres facteurs qui déclenchait aussi le cancer du cerveau mais on ne sait pas lesquels. Peut-être que ceux-ci ont baissé (comme le plomb dans les canalisations et l'essence) et que le portable à pris le relais.
Ce qui est plus probable c'est que les ondes de téléphone portable aient un effet amplificateur (et donc relativement marginal) dans un monde où les ondes nous envahissent toujours plus depuis 100 ans. (Radio, TV, scanner, télécommunications, radar pas seulement militaires mais aussi de robots, télécommandes, four micro-ondes, WiFi, ZigBee…)
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.