Journal Larry Lessig affirme que la loi asphyxie la créativité.

Posté par  .
Étiquettes :
6
5
août
2009
Video sous-titrée en Français (et merci aux sous-titreur et relecteur!) que j'ai trouvée assez passionante de Larry Lessig sur le copyright et la créativité, et l'intérêt des licences permissives.

J'ai adoré le "nous c'était ça" avec les hypnotisés devant la télé...

C'est par là:
http://www.ted.com/talks/lang/fre_fr/larry_lessig_says_the_l(...)

  • # Fichier vidéo ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Si quelqu'un avait un lien vers le fichier vidéo (même en FLV, faute de mieux), ce serait chouette, ça permettrait à tout le monde de pouvoir le lire.

    • [^] # Re: Fichier vidéo ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Il y a des liens sous la video: video to desktop, etc...

      Ce lien là semble envoyer le zip de la video (sous réserve):
      http://www.ted.com/talks/download/video/4533/talk/187

      • [^] # Re: Fichier vidéo ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        En effet, au temps pour moi, il y a un lien vers la vidéo en MPEG-4. En revanche je n'y ai pas vu de sous-titres.

        • [^] # Re: Fichier vidéo ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Les fichiers de sous-titres des vidéos TED traduites sont récupérables sur http://dotsub.com (une fois inscrit). Par contre il faut couper le début des vidéos pour enlever la pub de façon à resynchroniser les sous-titres ou le faire à la volée avec le lecteur vidéo.

          Pour celle de Larry Lessig : http://dotsub.com/view/d3509948-261f-4fbb-9b7c-c63110f13451

          • [^] # Re: Fichier vidéo ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Vachement pratique. Il n'y a pas de moyen plus intelligent pour distribuer des sous-titres prêts à l'emploi ?

            • [^] # Re: Fichier vidéo ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              plus pratique?

              Bien sur, on peut utiliser la feature d'overlay de youtube pour appliquer les soustitres.

              • [^] # Re: Fichier vidéo ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Non, ce n'est ni plus, ni moins pratique. Il faut toujours un compte pour récupérer les sous-titres et les décaler.

                Non, vraiment, ces sous-titres sont peut-être très bon, je n'en sais rien, mais ils ne sont distribués qu'à une élite, c'est dommage. Enfin, c'est un choix de leurs auteurs, d'en restreindre la diffusion, après tout, ça se respecte, même si je ne comprends pas ce qui a pu motiver ce choix.

          • [^] # Re: Fichier vidéo ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            De mémoire (donc à vérifier, je ne suis pas chez moi pour le faire), les touches x et z permettent de décaler les sous titres dans mplayer. C'est quand même plus simple que de couper le début de la vidéo.

            • [^] # Re: Fichier vidéo ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Exact, on peut aussi utiliser l'option -subdelay.

            • [^] # Re: Fichier vidéo ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              >>Vachement pratique...

              En effet, mais j'y peux rien.

              >>C'est quand même plus simple que de couper le début de la vidéo.

              Dépend des usages : vision unique ou pas.
              La découpe ne prend finalement que quelques secondes, mais c'est pour cela que j'ai proposé les 2 solutions (resynchronisation par découpe ou à la volée).

              • [^] # Re: Fichier vidéo ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                Tu n'y peux rien, mais ceux qui ont produit ces sous-titres, si. Visiblement, ils ont choisi un mode de diffusion extrèmement restreint (il faut s'inscrire) et élitiste (il faut décaler). C'est un choix comme un autre, bien que je m'interroge sur ce qui a pu le motiver.

                • [^] # Re: Fichier vidéo ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Peut être que le bonhomme avait coupé le début pour lui, puis a refait des sous-titres pour lui, puis a décider de les donner aux autres, ses sous-titres.

                  Ce qui explique exactement le cas présent. Ensuite l'inscription, c'est peut être pour éviter les aspirateurs et indexateurs en tout genre.

                • [^] # Re: Fichier vidéo ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Je n'ai pas le temps de vérifier, mais de mémoire Ted.com demande ou recommande aux traducteurs d'utiliser la plateforme Dotsub pour la réalisation des sous-titres. Hors sur Dotsub les vidéos sont coupées, au final les fichiers de sous-titres sont donc décalés par rapport aux vidéos récupérées chez Ted.
                  Pour la facilité de récupération voir peut être aussi du coté des licences.

      • [^] # Re: Fichier vidéo

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        C'est par ici : http://video.ted.com/talks/podcast/LarryLessig_2007.mp4

  • # Lawrence Lessig ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Pourquoi utiliser le diminutif ?

    http://www.lessig.org/

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Lawrence Lessig ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Parce que ca fait penser a the big lebowsky "You see what happens Larry? You see what happens? You see what happens when you fuck a stranger in the ass?"

  • # C'est marrant ça...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Comme à mon habitude, j'ai lu les journaux en partant du plus récent au plus ancien, et aprés avoir vu la vidéo, je suis tombé sur ce journal :
    http://linuxfr.org/~Tethis/28625.html

    C'est un argument en faveur de la parti où il explique qu'en face de l'extrémisme pro-copyright, va forcément naitre un extrémisme anti-copyright.

    Bien entendu, l'extrémisme, comme beaucoup d'entre nous le savent, ne peut que nuire au idées défendu par ses partisans...

    • [^] # Re: C'est marrant ça...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bien entendu, l'extrémisme, comme beaucoup d'entre nous le savent, ne peut que nuire au idées défendu par ses partisans...

      Ouch... ça c'est une opinion qui mérite un peu de réflexion.

      D'abaord il faut définir l'extrémisme. Le mode d'action peut-être extrémiste, où les idées. L'ultralibéralisme est idée extrémiste. On parle aussi (ou on a parlé) de lepénisation des esprits. On aurait du mal à croire que l'extrémisme de ces idées leur ait nuit.

      Ensuite le mode d'action peut être extrémiste. Faire grêve est extrémiste. Manifester dans la rue est extrémiste. Surtout à la fin du XIXème siècle, à l'époque ou on tire sur les manifestants (Salut, brave pioupiou [1]). Aujourd'hui ce n'est plus extrémiste, c'est un droit constitutionnel. Et sans l'usage du droit de grêve, les congés payés n'existeraient pas...

      [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Gloire_au_17e

      • [^] # Re: C'est marrant ça...

        Posté par  . Évalué à 1.

        ...

        Extrémisme : L'extrémisme est un terme utilisé pour qualifier une doctrine ou attitude (politique ou religieuse) prônant l'action par tous les moyens pour arriver à ses fins.
        de http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%A9misme

        L'article n'est pas complet et ne donne pas asse de source, mais je suis d'accord avec cette définition. Ce qui veut dire qu'une action, par exemple, sera considéré comme extrémiste à partir du moment où elle va à l'encontre des règles et/où de la loi.

        Personnelement, attaquer des forums de fan de star parce que ces dernières ont soutenu HADOPI, je considère cela comme une action extrémiste, je ne vois pas en quoi on peut justifier de s'attaquer à des gens qui n'ont rien fait. C'est comme les gens qui brulent des voitures dans leurs cartiers pour exprimer leur mécontentement : j'en ai marre alors je brule des voitures histoire de le dire à tout le monde.

        Dans tout les cas, ça diminue la crédibilité : c'est un peut comme dire, qu'on a plus d'argument, alors on se tourne vers la violence et la destruction.

        Quand au FN, ils ne sont pas extrémiste comme tu le dit : ils véhiculent une idée (a la con), mais ils n'outrepasse pas les règles. Ce n'est pas parce qu'on parle d'extrême droite où d'extrême gauche que l'on parle d'extrémistes, c'est juste une position dans l'hémicycle de l'assemblé national... Les skinhead et les redskin sont des extrémistes.

        • [^] # Re: C'est marrant ça...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ils n'outrepassent pas les règles, un peu quand même :
          * Le Pen à quand même été condamné un certain nombre de fois
          * T'as eu des "incidents" bien gore mettant en scène une manif du FN, la Seine, et plusieurs personnes par le passé ...

          Je sais pas si il y a quoi que ce soit à reprocher au FN directement, mais bon ils sont pas bien loin.

          • [^] # Re: C'est marrant ça...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Certes, il y a beaucoup d'extrémistes au FN, car ses idées s'y prêtent bien...Mais regarde du coté de l'extrême gauche, il y'a aussi des affaires pas jolies jolies...

            Regarde ce que faisaient les nazes avec le nain moustachu avant son accession au pouvoir, t'auras une idée de ce que peut être un parti extrémiste, regarde comment procèdent les soit disant étudiants de l'islam dans diverses régions du monde...

            On a pas d'extrémistes officiel en France, car cela reste interdit par la loi et puni de lourdes sanctions, mais le fait est que plus tu commet des actes que la majorité juge répréhensible, plus tu dessert l'idée que tu veut défendre. Plus tu as d'extrémistes islamistes, plus tu auras de gens pour adhérer à ces partis aux idées plus que douteuses, plus tu auras de gens pour adhérer au partis islamistes extrémistes...c'est un cercle vicieux, celui de la violence.

            En conclusion, plus tu outrepasse les limites pour défendre une idée, plus tu la dessert...

            Le développement de cette idées amène au discourt de Lessig lorsque celui-ci explique que plus on enchainera la création, plus il y aura de gens frustré et potentiellement capable de commettre des actes répréhensibles qui justifierons le durcissement des chaînes dont il était question plus haut...

            • [^] # Re: C'est marrant ça...

              Posté par  . Évalué à 2.

              On parlait pas vraiment de l'extrême gauche, on parlait du FN ici, et quand bien même ça n'excuserait rien.

              Pour le reste, les idées extrêmistes n'ont pas trop mal marchées (jusqu'à un certain point) pendant la période que tu évoques.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.