Le point à ne pas négliger est la contrainte éditeur. Par exemple j'ai à 80% un parc serveurs en Linux, le reste est composés de Windows parce que telle ou telle logiciel fonctionne uniquement sur un environnement Windows et qu'il n'existe pas d'alternative viable dans l'univers de l'OpenSource (paie, pointeuse…).
Tu peux choisir Linux pour la partie système et réseau (DNS, DHCP, authentification… Bref l'invisible pour l'utilisateur) mais pour le reste tu dois composer avec le besoin, ce qui est dispo sur le marché et tes convictions.
SMB n'a pas le même usage que NFS, SSHFS, iSCSI. Il provient du monde de Windows et l'objectif initial était de permettre à tout les ordinateurs d'un même workgroup de ce voir et d'échanger des fichiers. Ensuite sont venu l'authentification, la couche DNS, les GPO…
NFS il faut connaitre à l'avance la machine que tu souhaite atteindre, ensuite connaitre le nom du point de montage. C'est parfait pour de l'échange entre serveurs, mais pas vraiment exploitable au quotidien par un utilisateur.
SSHFS pour moi c'est pour transférer un fichier à un moment précis.
iSCSI, tout comme NFS c'est pour de l'échange entre serveurs à un niveau inférieur en mode block.
Merci pour tes infos, je comprends un peu mieux la logique. A la relecture de ma question il y a un sujet que je n'ai pas abordé : docker, traefik et les certificats Let's. Actuellement traefik est configuré pour faire une demande de création de certificats à Let's sur le domaine example.com et il utilise l'API d'OVH pour faire en sorte de Let's retrouve tout ce qu'il faut pour valider le certificats. Ces containers sont accessible uniquement en interne et ils le resteront. Par exemple pour le container en charge de GLPI j'y accède par glpi.example.com, sur mon bind actuel j'ai cette config pour la zone example.com
$ORIGIN example.com.
$TTL 86400 ; 1 day
@ IN SOA dns11.ovh.net. admin.example.com. (
3667417071 ; serial
21600 ; refresh (6 hours)
3600 ; retry (1 hour)
604800 ; expire (1 week)
86400 ; minimum (1 day)
)
@ IN NS ns11.ovh.net.
@ IN NS dns11.ovh.net.
localhost A 127.0.0.1
@ IN A 213.186.33.2
www A 213.186.33.2
galerie CNAME www
share CNAME www
galerie CNAME www
mail CNAME www
smtp CNAME www
imap CNAME www
pop CNAME www
ftp CNAME www
pim CNAME www
mdm A 192.168.xxx.xxx
; Serveur docker
*.example.com. A 192.168.xxx.xxx
Du coups il me parait logique que je conserve la gestion local du domaine example.com pour les machines locales et si j'ai bien compris je vais avoir trois cas :
- une zone pour *.marue205.example.com : accessible uniquement par mes machines locales, chargé de résoudre les ip locales et non accessible depuis l'extérieur;
- une zone pour *.example.com : accessible uniquement par mes machines locales, chargé de faire la correspondance pour cette zone qui renvoie soit sur une IP locale (docker par exemple) soit sur une IP externe;
- les requêtes pour les autres domaines qui seront redirigés par mon bind vers le DNS de mon opérateur.
Demain si j'ajoute un domaine, monautrerue90, j'ai juste a ajouter une zone monautrerue90.example.com à mon DNS en charge de résoudre les correspondances des ip/machines de cette zone.
Invalid TLDs, such as .local or .internal, will soon be unable to get SSL certificates from any of the major certificate providers. The CA/Browser Forum has decided that no certificates should be issued for these invalid domains starting November 1, 2015. In fact, you are now unable to purchase a certificate for these names if they expire after this date. This includes Subject Alternative Names (SAN) used within otherwise valid certificates (this is a very common configuration for Microsoft Exchange). While internal certificate authorities have no such restriction, having this option open to you is always a good thing.
avec la contrainte de ne pas utiliser les TLD publiques, ni le TLD .local
J'imagine bien que la partie suffixe est libre, mais justement tellement libre que tout et n'importe quoi peut être fait, la preuve j'ai fais de la merde lors de la création du domaine en 3.5 ;) Comme j'en suis à la migration et envisage de renommer le domaine, j'aimerais le faire correctement ou en tout cas ne pas me retrouver limiter si par exemple je dois mettre en place un autre sous-domaine pour un autre site.
Effectivement, je ne vois pas l'intérêt que tous les fichiers aient le même propriétaire.
Un utilisateur créant un fichier sur un partage en est le propriétaire donc il peut décider qui a accès ou non à ce fichier (il peut même virer l'admin des droits sur ce fichier). L'objectif d'un partage public est que tout les utilisateurs connectés est le même niveau de droit (lecteur, écriture, exécution) et que les niveaux supérieurs de droits reste au choix de dieu… Pardon l'admin ;)
Par contre, il est déconseillé d'utiliser ton contrôleur de domaine comme serveur de fichiers. Le lien précédent explique notamment qu'il est impossible d'utiliser les ACLs POSIX sur un contrôleur de domaine.
Effectivement, c'est une évolution prévu pour le futur. Pour le moment j'ai que 25 utilisateurs, je pense que je rentre encore dans les petites structurent.
Pour d'autres questions à propos de Samba, je t'invite à utiliser la liste de diffusion samba@lists.samba.org.
Je vais tenter de me faire comprendre avec mon pauvre anglais :(
Pour info ce n'est pas en Allemagne que les églises ont financé et motivé leurs oies à faire des manifs contre le mariage homo, par exemple. Les plus extrémistes sont plus proches de toi que tu ne le penses, tu stigmatises un pays dont tu ne connais pas le fonctionnement pratique (en pratique les églises allemandes sont au service de l’État qui leur fait de la délégation de service public, donc peut les contrôler et couper le financement si problème).
Ok merci pour l'info, mais est-ce que le mot "exemple" te parle ? J'aurais pu citer le pays des nuages.
Tu parles d'un OS soumis au Patriot Act, ça ne changera rien tant que tu ne supprimeras pas cet OS, c'est un faux critère qui ne sert qu'à se donner donner bonne conscience tant qu'il n'est pas appliqué à tous les logiciels.
Sauf que parfois il n'est pas possible d'éradiquer totalement le mal. Pour différentes raison il faut composer avec les contraintes d'entreprise et faire en sorte d'aller au moins pire.
C'est pas mal aussi cette idée avec tar mais je préfère rester avec rsync car les fichiers source ne changent pas beaucoup donc le côté incrémentale est vraiment un plus.
C'est une bonne idée, moyennement quelques adaptations.
Dans mon premier post je n'ai pas précisé que ces fichiers sont ensuite accessible via une url pour être mis à dispo pour des clients. Sur le serveur de destination c'est du apache/php qui tourne. Je ne sais pas si les hardlink marchent dans ce cas ?
Il n'y aura donc qu'une seule fois le fichier fic1.jpg sur le disque dur, mais présent à la fois dans /reception/a/d/p/e/ et dans files/ref1/fic1/thumbnail/
C'était pas clair dans mon exemple mais se sont des différents.
J'ai réussi à démarrer depuis la clé USB grâce de Ventoy. Tout a l'air de marcher mais je n'ose pas lancer l'installation par peur de me retrouver bloqué de nouveau par le secure boot :(
J'ai tenté d'attaquer directement une base de données en prod (ERP) et même si il y a un cache, cela fait ramer la base source. J'ai rencontré ce problème avec l'utilisation de champ personnalisé et des dates. J'ai ouvert un ticket (https://github.com/metabase/metabase/issues/16533) sur ce sujet mais je pense que c'est un problème que l'on retrouvera sur tout les outils proposant des interfaces graphiques. Un peu comme à la grand époque de Dreamweaver pour la construction de site en HTML. C'était simple pour le commun de mortel mais une vrai boucherie pour le codeur qui passe derrière.
Il faut prendre en compte la volumétrie, si c'est pour faire une requête par soir sur un nombre limité d'enreg cela peut suffire ou accepter que cette requête tourne pendant 10mn alors pas de problème. Mais si c'est pour monter un tableau de bord commercial qui se rafraîchit toute les 5mn, cela devient difficilement tenable en prod.
pas de transformations de données (j'ai des données géométriques). Si la donnée est propre (genre un timestamp), ça le fait super mais si c'est un peu moins propre, pas de moyen de lui dire comment faire mieux
L'intérêt du datawarehouse est de pouvoir stocker les données comme tu souhaite les exploiter. Par exemple, depuis peu de temps Metabase propose les tableaux croisés dynamiques, pour pouvoir les exploiter correctement nous avons été obligé d'éclater la date YYYY-MM-DD par groupe. Dans le datawarehouse tous les champs date sont éclatés :
Avec cette méthode je peux faire un filtre sur credat et utiliser les credat_* pour présenter mes données par les TCD. Le tout sans aucune modification de la prod.
Metabase est-il de près ou de loin un concurrent de Redash ?
A priori, la grosse différence est que Metabase propose un requêteur graphique qui ne nécessite aucunes connaissances en SQL alors que pour Redash il faut tapoter soit même ses requêtes.
Nous sommes actuellement en phase de mise en prod de metabase. Lors des tests je l'ai connecté directement à la base Oracle de notre ERP… Pas une bonne idée car comme tout requêteur graphique il a tendance à taper large et du coups à générer de grosse requête.
Est-il possible "facilement" de créer des graphiques personnalisé et d'y afficher des données venant de plusieurs type de bdd ? (Genre dans le même graphique recouper des infos venant de mysql et postgres ?).
La solution est de monter un datawarehouse qui sera synchronisé avec une ou x bases. L'avantage est choisir la périodicité de synchro et pouvoir croiser des données provenant des différentes bases, voir même d'import Office injecté par les utilisateurs dans des tables spécifiques.
si les données existent deja et sont disponibles sur la baie netapp,
Oui les données existe déjà et ce depuis de nombreuses années. C'est juste pour un nouveau partage qu'on me demande la possibilité de définir au dossier/fichier des droits et non au share complet. Jusqu'à présent nous avions un public et un share par service.
elles sont peut-etre plus tranquilles sur le NFS qui stockent ensuite en raid, avec deduplication, etc sur le netapp
Les disques des VM sont eux aussi stockés sur la baie dans des datastores dédiés gérés par VmWare.
puis migrer tes utilisateurs sur le nouveau serveur, sans meme toucher aux données qui restent sur le NFS
La migration sera un peu plus "complexe" puisque je souhaite passer de la branche 3.5 à 4.x pour avoir une simulation AD complète avec en backend LDAP, dns, dhcp…
il me semble avoir lu que ce serait une mauvaise idée par exemple de partager des dossiers webs, qui hébergent des sites en PHP, avec du NFS, pour le mettre à dispo d'une ferme de serveurs webs (apache ou nginx)
Cela reste pour de l'interne. Nous avons des app en php mais y une couche docker au milieu de ce petit monde.
J'aime bien garder l'idée du montage NFS car bien plus simple à gérer qu'un disque. Si j'ai besoin de l'agrandir ça me prend à peine 3s, alors qu'un disque, même avec LVM faut que je me gratte la tête pour me rappeler comment faire. Et même bien fait j'ai eu des mauvaises surprise. Je vais faire des essais avec une VM toute propre et récente.
[^] # Re: Partir à neuf..
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Samba 4.16.x. Évalué à 3.
Le point à ne pas négliger est la contrainte éditeur. Par exemple j'ai à 80% un parc serveurs en Linux, le reste est composés de Windows parce que telle ou telle logiciel fonctionne uniquement sur un environnement Windows et qu'il n'existe pas d'alternative viable dans l'univers de l'OpenSource (paie, pointeuse…).
Tu peux choisir Linux pour la partie système et réseau (DNS, DHCP, authentification… Bref l'invisible pour l'utilisateur) mais pour le reste tu dois composer avec le besoin, ce qui est dispo sur le marché et tes convictions.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Toujours le souci des débits...
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Samba 4.16.x. Évalué à 4.
SMB n'a pas le même usage que NFS, SSHFS, iSCSI. Il provient du monde de Windows et l'objectif initial était de permettre à tout les ordinateurs d'un même workgroup de ce voir et d'échanger des fichiers. Ensuite sont venu l'authentification, la couche DNS, les GPO…
NFS il faut connaitre à l'avance la machine que tu souhaite atteindre, ensuite connaitre le nom du point de montage. C'est parfait pour de l'échange entre serveurs, mais pas vraiment exploitable au quotidien par un utilisateur.
SSHFS pour moi c'est pour transférer un fichier à un moment précis.
iSCSI, tout comme NFS c'est pour de l'échange entre serveurs à un niveau inférieur en mode block.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: interne, externe, vues
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message DNS et sous-domaine. Évalué à 2.
Salut, désolé de répondre si tardivement.
Merci pour tes infos, je comprends un peu mieux la logique. A la relecture de ma question il y a un sujet que je n'ai pas abordé : docker, traefik et les certificats Let's. Actuellement traefik est configuré pour faire une demande de création de certificats à Let's sur le domaine example.com et il utilise l'API d'OVH pour faire en sorte de Let's retrouve tout ce qu'il faut pour valider le certificats. Ces containers sont accessible uniquement en interne et ils le resteront. Par exemple pour le container en charge de GLPI j'y accède par glpi.example.com, sur mon bind actuel j'ai cette config pour la zone example.com
Du coups il me parait logique que je conserve la gestion local du domaine example.com pour les machines locales et si j'ai bien compris je vais avoir trois cas :
- une zone pour *.marue205.example.com : accessible uniquement par mes machines locales, chargé de résoudre les ip locales et non accessible depuis l'extérieur;
- une zone pour *.example.com : accessible uniquement par mes machines locales, chargé de faire la correspondance pour cette zone qui renvoie soit sur une IP locale (docker par exemple) soit sur une IP externe;
- les requêtes pour les autres domaines qui seront redirigés par mon bind vers le DNS de mon opérateur.
Demain si j'ajoute un domaine, monautrerue90, j'ai juste a ajouter une zone monautrerue90.example.com à mon DNS en charge de résoudre les correspondances des ip/machines de cette zone.
J'ai bon ? ;)
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: lire la documentation
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Choix d'un nom de domaine pour Samba et Kerberos. Évalué à 3.
A priori l'utilisation d'un TLD invalide peut empêcher l'obtention d'un certificat : https://wiki.samba.org/index.php/Active_Directory_Naming_FAQ#Using_an_Invalid_TLD
Pour le .local je suis d'accord mais d'après la doc rien ne s'oppose à l'utilisation d'un TLD public : https://wiki.samba.org/index.php/Active_Directory_Naming_FAQ#Using_Your_external_Domain_Name
J'imagine bien que la partie suffixe est libre, mais justement tellement libre que tout et n'importe quoi peut être fait, la preuve j'ai fais de la merde lors de la création du domaine en 3.5 ;) Comme j'en suis à la migration et envisage de renommer le domaine, j'aimerais le faire correctement ou en tout cas ne pas me retrouver limiter si par exemple je dois mettre en place un autre sous-domaine pour un autre site.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Samba, partage public et acl. Évalué à 2.
Un utilisateur créant un fichier sur un partage en est le propriétaire donc il peut décider qui a accès ou non à ce fichier (il peut même virer l'admin des droits sur ce fichier). L'objectif d'un partage public est que tout les utilisateurs connectés est le même niveau de droit (lecteur, écriture, exécution) et que les niveaux supérieurs de droits reste au choix de
dieu… Pardon l'admin ;)Effectivement, c'est une évolution prévu pour le futur. Pour le moment j'ai que 25 utilisateurs, je pense que je rentre encore dans les petites structurent.
Je vais tenter de me faire comprendre avec mon pauvre anglais :(
Merci tout de même
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Pour info
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Logiciel et conflit Russie/Ukraine. Évalué à 0.
Ok merci pour l'info, mais est-ce que le mot "exemple" te parle ? J'aurais pu citer le pays des nuages.
Sauf que parfois il n'est pas possible d'éradiquer totalement le mal. Pour différentes raison il faut composer avec les contraintes d'entreprise et faire en sorte d'aller au moins pire.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: ANSSI
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Logiciel et conflit Russie/Ukraine. Évalué à 6. Dernière modification le 08 mars 2022 à 10:02.
Parfait, au moins une source factuel.
Merci.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: hou la ça remonte a loin ;)
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Mais à qui appartient cette partition ?. Évalué à 4.
Merci pour tout ces infos. J'y vois plus clair maintenant.
En attendant d'avoir le courage de me lancer, j'ai contourner le problème en modifiant la variable TMPFILE avant de lancer le build
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: hou la ça remonte a loin ;)
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Mais à qui appartient cette partition ?. Évalué à 2.
Donc c'est sda2 que je dois agrandir pour pouvoir ensuite agrandir sda5 et le pv ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: hou la ça remonte a loin ;)
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Mais à qui appartient cette partition ?. Évalué à 3.
Le sujet du partitionnement a toujours été flou pour moi :(
Je vois un peu prêt la théorie mais j'ai comme l'impression que ma sortie fdisk ne correspond pas
O_o
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Avec tar
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message rsync, plusieurs sources, plusieurs destination. Évalué à 2.
C'est pas mal aussi cette idée avec tar mais je préfère rester avec rsync car les fichiers source ne changent pas beaucoup donc le côté incrémentale est vraiment un plus.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Changer de format d'entrée ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message rsync, plusieurs sources, plusieurs destination. Évalué à 2.
J'ai la main sur la structure du fichier mais cela ne change en rien la structure physique du stockage et je n'ai pas la main sur le stockage source.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Une idée de contournement
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message rsync, plusieurs sources, plusieurs destination. Évalué à 2.
C'est une bonne idée, moyennement quelques adaptations.
Dans mon premier post je n'ai pas précisé que ces fichiers sont ensuite accessible via une url pour être mis à dispo pour des clients. Sur le serveur de destination c'est du apache/php qui tourne. Je ne sais pas si les hardlink marchent dans ce cas ?
C'était pas clair dans mon exemple mais se sont des différents.
Born to Kill EndUser !
# Final
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Boot USB sur un portable fujitsu - set_second_stage() failed. Évalué à 4.
J'ai passé le cap et lancé l'installation de Fedora après avoir réussi à démarrer depuis la clé usb avec Ventoy.
Avant, depuis Windows, j'ai réduit la partition principal au strict minimum pour pouvoir installer Fedora sur l'espace libre.
Maintenant dans Grub j'ai les entrées pour lancer Fedora et une pour lancer le boot manager de microsoft.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: une dée plus rapide et plus simple
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Boot USB sur un portable fujitsu - set_second_stage() failed. Évalué à 2.
J'y ai pensé mais je préfère l'inverse, linux en hôte et windows en VM (j'ai plusieurs version de windows pour différent besoins).
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Premier résultat
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Boot USB sur un portable fujitsu - set_second_stage() failed. Évalué à 3.
J'ai réussi à démarrer depuis la clé USB grâce de Ventoy. Tout a l'air de marcher mais je n'ose pas lancer l'installation par peur de me retrouver bloqué de nouveau par le secure boot :(
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Premier résultat
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message Boot USB sur un portable fujitsu - set_second_stage() failed. Évalué à 2.
Je l'ai déjà tenté, Par défaut sur mon BIOS le TPM est déjà activé et cela ne règle pas le problème.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: de la balle
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Metabase - Business intelligence open source. Évalué à 3. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 16:10.
J'ai tenté d'attaquer directement une base de données en prod (ERP) et même si il y a un cache, cela fait ramer la base source. J'ai rencontré ce problème avec l'utilisation de champ personnalisé et des dates. J'ai ouvert un ticket (https://github.com/metabase/metabase/issues/16533) sur ce sujet mais je pense que c'est un problème que l'on retrouvera sur tout les outils proposant des interfaces graphiques. Un peu comme à la grand époque de Dreamweaver pour la construction de site en HTML. C'était simple pour le commun de mortel mais une vrai boucherie pour le codeur qui passe derrière.
Il faut prendre en compte la volumétrie, si c'est pour faire une requête par soir sur un nombre limité d'enreg cela peut suffire ou accepter que cette requête tourne pendant 10mn alors pas de problème. Mais si c'est pour monter un tableau de bord commercial qui se rafraîchit toute les 5mn, cela devient difficilement tenable en prod.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: de la balle
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Metabase - Business intelligence open source. Évalué à 2. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 09:37.
L'intérêt du datawarehouse est de pouvoir stocker les données comme tu souhaite les exploiter. Par exemple, depuis peu de temps Metabase propose les tableaux croisés dynamiques, pour pouvoir les exploiter correctement nous avons été obligé d'éclater la date YYYY-MM-DD par groupe. Dans le datawarehouse tous les champs date sont éclatés :
Avec cette méthode je peux faire un filtre sur credat et utiliser les credat_* pour présenter mes données par les TCD. Le tout sans aucune modification de la prod.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Redash like ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Metabase - Business intelligence open source. Évalué à 5.
A priori, la grosse différence est que Metabase propose un requêteur graphique qui ne nécessite aucunes connaissances en SQL alors que pour Redash il faut tapoter soit même ses requêtes.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: Redash like ?
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse à la dépêche Metabase - Business intelligence open source. Évalué à 4. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 14:12.
Nous sommes actuellement en phase de mise en prod de metabase. Lors des tests je l'ai connecté directement à la base Oracle de notre ERP… Pas une bonne idée car comme tout requêteur graphique il a tendance à taper large et du coups à générer de grosse requête.
La solution est de monter un datawarehouse qui sera synchronisé avec une ou x bases. L'avantage est choisir la périodicité de synchro et pouvoir croiser des données provenant des différentes bases, voir même d'import Office injecté par les utilisateurs dans des tables spécifiques.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: gagne du temps
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message NFS et ACL. Évalué à 2.
Oui les données existe déjà et ce depuis de nombreuses années. C'est juste pour un nouveau partage qu'on me demande la possibilité de définir au dossier/fichier des droits et non au share complet. Jusqu'à présent nous avions un public et un share par service.
Les disques des VM sont eux aussi stockés sur la baie dans des datastores dédiés gérés par VmWare.
La migration sera un peu plus "complexe" puisque je souhaite passer de la branche 3.5 à 4.x pour avoir une simulation AD complète avec en backend LDAP, dns, dhcp…
Cela reste pour de l'interne. Nous avons des app en php mais y une couche docker au milieu de ce petit monde.
J'aime bien garder l'idée du montage NFS car bien plus simple à gérer qu'un disque. Si j'ai besoin de l'agrandir ça me prend à peine 3s, alors qu'un disque, même avec LVM faut que je me gratte la tête pour me rappeler comment faire. Et même bien fait j'ai eu des mauvaises surprise. Je vais faire des essais avec une VM toute propre et récente.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: gagne du temps
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message NFS et ACL. Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2021 à 14:36.
Ah punaise ! Très bonne idée !
Comme quoi ça vaut le coups d'en parler avant d'y aller tête baissé.
Reste à trancher si je continue avec mes montages NFS dans la nouvelle VM ou alors si j'ajoute des disques dans la VM ?
Merci.
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: gagne du temps
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message NFS et ACL. Évalué à 2.
Du coups si je veux faire plus simple, il faut que j'ajoute un disque à la VM et que j'active les xattr sur ext4 ?
Born to Kill EndUser !
[^] # Re: gagne du temps
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au message NFS et ACL. Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2021 à 11:25.
Oups effectivement erreur de ma part :
test/ étant un montage NFS
Born to Kill EndUser !