Suivi — Epub Génération de contenu au format epub et/ou pdf

#653 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
21
3
nov.
2011

Bonjour,

Il serait intéressant de pouvoir générer certains contenus aux formats PDF et epub afin de pouvoir les emporter et lire offline sur une liseuse électronique, un smartphone ou autre netbook équipé mais pas forcément connecté.

Je pense à des dépêches comme les news noyau ou encore des journaux denses avec pas mal de commentaires comme celui là au hasard (c'est le plus récent qui a une taille importante et un contenu intéressant).

La génération pourrait se faire avec ou (…)

Suivi — Rédaction inciter à participer aux dépêches déjà créées

#645 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
1
29
oct.
2011

Suite à la correction d'une entrée de suivi précédente pour éviter la création d'une dépêche sur un sujet déjà en cours de préparation, je propose d'adapter le message pour être plus explicite.

Actuellement, on lit Les dépêches suivantes sont déjà en cours de rédaction, ce qui pourrait signifier à certains qui ne connaissent pas forcément bien les rouages du site qu'il ne faut plus rien faire.

La nouvelle version ci-après incite plus à contribuer àmha : Les dépêches (…)

Suivi — Modération Ne pas voter en même temps que l'on donne son avis en modération

#640 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : invalide. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
0
24
oct.
2011

Quand un AMR pertinente une dépêche en modération (et non encore publiée), Son vote se retrouve immédiatement à POUR (et réciproquement, un click sur "inutile" valide dans la foulée un vote CONTRE.

Fonctionnalité ou Bug ?

Personnellement, je pense que cela n'a pas à être relié, surtout pour les cas où des dépêches restent un moment en file de modération comme les dépêches du noyau. On peut pertinenter sachant que ce sera une très bonne dépêche, mais ne pas voter (…)

Suivi — Modération Renvoyer un article rejeté dans l'espace de rédaction

#633 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
6
20
oct.
2011

Suite à une remarque judicieuse de notre pjarillon national, ajouter la possibilité aux modéros de renvoyer un article sous CC‐by‐sa rejeté dans l'espace de rédaction collaborative pour amélioration et, bien sûr, avertir l'émetteur ainsi que les AMR.
Cela implique d'avoir un nouveau message de refus.

Suivi — Modération Adapter les rôles des AMR

#632 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
3
20
oct.
2011

Il me semble que les relecteurs sont souvent frustrés, car ils ne peuvent plus éditer une fois le contenu publié. De plus, ils sollicitent régulièrement les modérateurs pour faire les corrections. Pour gagner en efficacité et réactivité, je propose que :

  • les relecteurs puissent éditer en pré et post modération les dépêches et sondages ;
  • les modérateurs gardent les possibilités supplémentaires de déplacer, supprimer et publier du contenu, etc..

Suivi — Étiquettes Possibilité d'ajouter des tags publics pour les modérateurs

#631 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : invalide. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
3
20
oct.
2011

Actuellement, et sauf erreur de ma part, un tag devient public si deux personnes ou plus attribuent le même tag à un contenu.
Je propose que les tags ajoutés par les modérateurs via l'interface de modération soient publics par défaut. Les tags qu'un modérateur ajoute sur la partie publique du site continuent de fonctionner comme avant.

Suivi — Vieux navigateurs Timing de l'étiquette "Merci pour votre vote"

#363 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : invalide. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
0
28
mar.
2011

Du Grand Schtroumpf, posté sur la tribune AMR le 28/03/2011 à 14:27:05 : > L'étiquette "Merci pour votre vote" devrait disparaitre au bout de quelques secondes. Après 3 votes, elle est gênante.

Suivi — Dépêches supprimer / masquer les commentaires issus de la phase de rédaction collaborative

#333 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
2
21
mar.
2011

A mon avis, pour une dépêche étant passée par la phase de rédaction collaborative et s'étant vue agrémentée de commentaires lors de cette phase, il serait bienvenu de

  • conserver ces commentaires une fois que la dépêche est passée en modération. Les AMR peuvent toujours voir ce qui s'est dit dans cette phase de rédaction collaborative.
  • supprimer ces commentaires rédigés pendant la phases de collaboration/modération. Ils pourraient être toujours visibles par les AMR dans la zone de modération.

Ces commentaires concernent (…)

Suivi — Modération Ne pas mettre l'indicateur "doit voter" pour ses propres dépêches en modération

#332 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
0
21
mar.
2011

Suite à cette entrée : Indiquer les dépêches en modération pour lesquelles on n'a pas encore donné son avis, un indicateur sous forme d'éclair apparaît pour les dépêches pour lesquelles un AMR n'a pas voté.
Il apparaît aussi pour ses propres dépêches, or on ne pas voter sur ses propres dépêches. Il ne faudrait donc pas qu'il apparaisse dans ce cas.

Merci.

Suivi — Modération Corrections orthographiques sur les messages de refus

#315 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
0
16
mar.
2011

Du Grand Schtroumpf posté sur la ML moderos@ :

Deux fautes de grammaire, ça ne passe pas :
"Le modérateur a tenu a rajouté " doit être remplacé par
=> Le modérateur a tenu à rajouter
=> Le modérateur a rajouté

Suivi — Modération Améliorer les facilités d'édition en modération

#252 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes : aucune
11
2
mar.
2011

Actuellement, un certain nombre de points peuvent rendre pénible l'édition d'une dépêche en modération. En plus de

il faudrait ajouter le fait de pouvoir

  • annuler une modification en cours, autrement dit ajouter un bouton KO en plus du bouton OK
  • éditer la dépêche dans son ensemble. Ce point est quasi indispensable si on veut pouvoir réorganiser des ensembles de paragraphes, déplacer des sections complètes en première ou seconde partie. Je (…)