La prochaine version de Windows : "Vista" sera capable de restreindre automatiquement ses fonctionnalités. En effet, si l'OS détecte que la version installée sur votre ordinateur n'a pas été authentifiée ou a été piratée, certains services ne seront plus disponibles ou seront restreints.
News reuters : http://today.reuters.fr/News/newsArticle.aspx?type=technolog(...)
News info du net : http://www.infos-du-net.com/actualite/8236-protection-window(...)
Je me pose alors deux questions Ôh toi journal qui sait tout...
Quel est le pourcentage des méchants utilisateurs qui switchera sous GNU/Linux ?
Combien de temps avant qu'un hack malicieux ne sorte et ne mette à mal la nouvelle politique de la firme de Redmond ?
P.S. pour moi tout va bien, j'ai enregistré ma version de GNU/Debian et payé les royalties pour les 50 ans à venir ! pas d'autodestruction pour mon pc :)
Journal Méchants pirates, bienvenue sous GNU/Linux
5
oct.
2006
# Pas plus que.....
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Pas plus que.....
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 10.
L'autre jour, un vieux copain qui n'avais jamais essayé Linux, convaincu que le vieux stéréotype ("Linux, c'est trop compliqué") avait encore cours, a essayé en vain d'installer Windows.
Problème de code d'activation, impossible de l'installer.
Une Ubuntu trainait dans les parages.
Il l'installe, l'essaye et m'appelle en me disant en substance "j'hallucine, ça marche, c'est clair, propre, bien fait, tous les logiciels dont j'ai besoin sont là, C'est hyper facile à configurer, me manque seulement la gestion de l'imprimante. Je savais qu'ils avaient fait des progrès mais pas à ce point là". Il s'est mis à chercher un pilote pour l'imprimante, et je crois qu'il l'utlise encore.
Je pense que pour toute une classe d'utilisateur qui n'ont besoin que de fonctionnalités Mail/Surf/Chat/Appareil photo/Scan/Bureautique/Ecouter de la musique, Linux commence à devenir une alternative intéressante.
Suffit de prendre exemple sur les Mac niveau configuration (Internet se connecte quasiment automatiquement, les périphériques s'installent tous seul) et je pense qu'on pourra tailler de sacré croupière à Vista.
Le tout est de proposer une interface hyper homogène, harmonieuse, simple, où tout ce dont on a besoin est accessible et ça fera mal à Microsoft.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Pas plus que.....
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 8.
je ne dirais pas "commence à devenir" mais "continue d'être".
J'ai installé un GNU/Linux (Ubuntu, c'est vrai) pour une personne pour qui c'est le premier ordinateur, et ce n'est pas si compliqué ... même peut être plus simple que Windows.
Et en plus, administration à distance avec ssh et vnc, que du bonheur.
J'en ai assez de ce mythe "Linux c'est compliqué", ce n'est plus le cas (pour les PC en tout cas, sur un mac, le live-cd ubuntu avait des problèmes avec le clavier, la souris bluetooth et plein d'autres trucs)
Ce que je rêve, c'est des drivers libres partout, marre de devoir se demander a chaque fois si le matériel va être reconnu ...
[^] # Re: Pas plus que.....
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à 5.
Chez moi, internet se connecte pas-quasiment automatiquement depuis toujours, et la plupart des périphériques s'installent tout seuls, non ?
Effectivement, faut choisir le pilote pour le scanner et l'imprimante (si supportés, bien sûr), mais bon... Le choix de pilote pour les disques, carte vidéo, clés usb, cartes sons, et j'en passe bien d'autres, ça fait des années que je n'y ai pas touché...
[^] # Re: Pas plus que.....
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 3.
... jusqu'au jour où je me suis acheté un mac mini...
Axel
[^] # Re: Pas plus que.....
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 10.
Bacon ou Chicken ?!
~~~~~~~> Oula vivement la fin de semaine et le week-end, fatigué moi.
[^] # Re: Pas plus que.....
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 7.
J'en veux pour preuve l'autre jour la configuration de ma nouvelle carte wifi PCI hercule successivement sous windows et linux.
Sous Windows XP, j'ai eu besoin d'insérer un CDROM et installer les drivers et un logiciel violet (?!!) pour administrer et configurer ma carte wifi et qui est venu se flanquer définitivement dans ma traybar. Bon j'ai vu plus tard qu'il était possible de s'en passer. Ouf.
Sous linux, ben euh démarrage, puis panneau de configuration de ma distrib, j'ai vu une nouvelle interface réseau wifi, j'ai rentré ma clé réseau et hop. Fini.
Et c'est pareil maintenant pour tous les matériels (gérés). J'ose dire que c'est très souvent (et de plus en plus) devenu plus facile de les installer sur les distros orientées user neuneu (que je suis:) que sous windows.
[^] # Re: Pas plus que.....
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 6.
Linux, c'est tout ou rien (pour le non spécialiste). Soit tu as le driver disponible dans les modules noyaux de ta distrib, soit tu n'as que tes yeux pour pleurer.
Il mettent des systèmes permettant d'utiliser NDISwrapper de façon transparente, dans les distrib payante ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Le pirate: consommateur malgré tout
Posté par Hardy Damien . Évalué à 10.
"Je sais que vous m'avez volé cette pomme, haha je vous en reprend la moitié ... je sais, je suis impitoyable !!!"
Completement débile ... mais bon il faut pas brusquer trop les pirates parce que bon, même si ils ont du mal à lacher leur tunes on arrivera bien à les faire cracher quand même pour autre chose ...
Dam
[^] # Re: Le pirate: consommateur malgré tout
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 10.
Microsoft vous file Windows Vista sous la forme d'un shareware, pour les autres fonctionnalités il faut payer :)
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Le pirate: consommateur malgré tout
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Le pirate: consommateur malgré tout
Posté par Prae . Évalué à 2.
[^] # Re: Le pirate: consommateur malgré tout
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais effectivement étant un système micro-noyau, QNX te permet de désactiver les fonctionnalités dont tu n'as pas besoin.
Je trouve la démarche radicalement opposée... d'un côté si tu raques pas, tu te retrouves avec un Windows bridé (qui a dit DOS?) et un joli Notepad (roooh grand luxe) : bon ok j'exagère sûrement. De l'autre côté, ben si tu n'as pas besoin de gérer tel ou tel truc, tu le désactives et basta... ce qui minise la taille du noyau et maximise a priori les performances du système, vu que tu gardes que l'essentiel.
Bref, ... j'aimerais bien voir la liste des services désactivés en "mode réduit".
[^] # Re: Le pirate: consommateur malgré tout
Posté par andeus . Évalué à 3.
http://www.zataz.com/news/12192/Piratage-de-Windows-Vista-mi(...) :)
# restriction de fonctionnalités
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 9.
dans la restriction des fonctionnalités, cela serait bien par exemple que cela empêche le masquage automatique des extensions de fichiers (qui affiche britney.jpg.exe en britney.jpg), l'utilisation de windows merdia player ou le démarrage automatique de msn, voire le nettoyage automatique du bureau au bout de 60 jours (vous savez, la killer feature qui fait qu'un windows préinstallé démarre pour la première fois sans poste de travail, voisinage réseau, mais IE reste bien présent quand même... c'est le seul icône)
Cela le rendrait presque utilisable (dans un bon vieux qemu ou vmware cela va sans dire...) ;)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: restriction de fonctionnalités
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 3.
L'alerte m'indiquant que mon disque n'a presque plus de place de libre et qu'il faudrait que je fasse le ménage. J'appelle pas ça une killer feature mais plutot une "suicide feature"... à se tirer des balles ce genre d'assistanat.
[^] # Re: restriction de fonctionnalités
Posté par Bianca (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est le début du n'importe quoi avec des phrases du type : "Il y a des icones non utilisés sur votre bureau".
--> Bientôt Microsoft te dira quand aller aux toilettes
[^] # Re: restriction de fonctionnalités
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 4.
# Pirates pirates
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 10.
Je vois pas comment, compte tenu de l'enjeu mondial de la contrefçon mafieuse et de la petite piraterie (le neveu m'a filé windows), une protection pourrait être efficace..
Je dis pas que ça se fera tout de suite, mais vu les moyens de partage, l'individu lambda aura accès à la version de piratage industriel facilement.
Bien sûr, quelques services ne pourront pas être cracké, comme la mise à jour ou l'antivirus (quoique ms pourrait ouvrir les portes et préférer soigner les versions pirates que d'être une plaie pour la sécurité), des logiciels officiels ne pourront pas être installés etc...
Les restrictions ne seront jamais de l'ampleur annoncée fièrement à la presse internationale.
Et si c'est une chance pour linux, son plus grand concurrent restera les versions de Vista crackées.
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par moramarth . Évalué à 6.
Ça fait chier à force, de toujours devoir extirper à l'informatique ce qu'on veut. Moi qui a un Panther en dual-boot, ça me pèse quand ils me refont le coup des licenses assomantes lors des mises-à-jours, et encore, là je suis dans la légalité. Même avec le site ultra-crade underground machin-chose avec tout les cracks voulus, tu n'as toujours pas l'ergonomie et la facilité d'utilisation d'un Synaptic ou mieux, d'un Ajouter/Enlever des programmes…
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par kowalsky . Évalué à 8.
ils ont même l'impression d'etre des "pros de l'info" à faire ça...
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 10.
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Mais avec l'avancement de solutions comme Cedega... des possibilités d'arrangement entre cedega ou autres, et les distribution (comme avec mandriva), avec la virtualisation de plus en plus poussée, qui sait...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 3.
D'ailleurs, pour ceux avec lesquel j'ai pu en discuter affirmaient même avoir récupéré cedega sur ... un réseau p2p. Donc, même ce truc propriétaire a été piraté, tout ça juste pour pouvoir jouer...
Qu'ils soient sous Linux, ces gens-là, ne fera jamais avancer le Libre pour autant car ils n'ont absolument aucun respect vis-à-vis du droit d'auteur. Quand on est prêt à pirater un logiciel, fut-il propriétaire ou avec une licence abusive, je ne vois pas pourquoi on respecterait les licences libres comme la GPL.
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par andeus . Évalué à 2.
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par morphalus . Évalué à 4.
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par andeus . Évalué à 4.
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par morphalus . Évalué à -1.
Voilà, c'est dit.
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par andeus . Évalué à 5.
Bon, je vais pas me lancer là-dedans, mais tu n'es pas obligé d'utiliser windows. Et si tu veux jouer à des jeux proprios, développés par des codeurs qui en ont rien à battre que ça tourne sur autre chose que windows, ben achète les, encourage les à continuer à prendre les joueurs pour des cons.
[^] # Re: Pirates pirates
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
Je pense qu'il vaut mieux se tourner vers les jeux libres, il commence à y en avoir quelques-un de très bonne facture.
# Vista intelligent :)
Posté par zaiur_David . Évalué à 4.
Moi je vois bien le bug du lundi matin d'ici, où ya plus rien qui ne fonctionera croyant que j'ai une version piratée, parceque que j'ai installé un driver non certifié ms.
Je plaisante bien sur.
La manoeuvre est cohérente, car si ca embète des gens de payer 300¤ pour windows et qu'ils le piratent, autant qu'ils ne soient que plus rapidement orienté vers un OS plus sérieux que leur truk piraté.
[^] # Re: Vista intelligent :)
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Vista intelligent :)
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 4.
[^] # Re: Vista intelligent :)
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Vista intelligent :)
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Vista intelligent :)
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Vista intelligent :)
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Quand est-ce aussi qu'IBM va proposer uniquement des machines sous environnement linux ? Sans doute pas pour tout de suite, mais malgré tout même si cela fait 4 8 ans qu'on le dit, on sent quand même que le vent tourne, surtout depuis que de grosses entreprises poussent derrière linux : IBM, Novell...
Il est pas mal cet article (même s'il date un peu) où on voit bien qu'IBM c'est les gentils : "Face au système « pouilleux » des brevets américains, IBM recommande le modèle chinois ou européen" :
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-face-au-sy(...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Vista intelligent :)
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 4.
Réalité, puisque IBM ne fait plus de claviers du tout, ils vendent des serveurs, non ?
# Juste une question de stratégie économique
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
Plus leurs logiciels seront achetés et/ou acquis légalement, plus ils pourront ressérer les mailles et offrir un système de protection de plus en plus difficile à casser.
Si ce système de dégradation de fonctionnalités est réellement efficace, et si le nombre de gens qui ont acquis leur Vista illégalement est important, alors ça constitue un risque (qu'il est difficile d'estimer) que ces personnes aillent chercher ailleurs et peut-être vers ce petit OS dont leur petit cousin leur a parlé l'autre jour et qui pourrait, parait-il, permettre de lire ses mails, de surfer et même faire de la bureautique.
Parce qu'honnêtement, combien de gens utilisent leur PC pour ça de nos jours ? la réponse est simple et évidente: BEAUCOUP.
Beaucoup pourrait se contenter d'un OS alternatif tel que GNU/linux, maintenant, c'est prêt, c'est facile à utiliser et ça fonctionne sur beaucoup de configs.
[^] # Re: Juste une question de stratégie économique
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 4.
Ah oui, en effet, cet OS qui permet aussi de faire du multimédia efficacement ! Ouais, ce genre de restrictions pourrait bien booster MacOSX.
[^] # Re: Juste une question de stratégie économique
Posté par Charles-Victor DUCOLLET . Évalué à 3.
# Ce sera de toute façon énorme.
Posté par moramarth . Évalué à 3.
[^] # Re: Ce sera de toute façon énorme.
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Un pronostic personnel, qui ne remet certainement pas en question le fait que j'estime Linux largement supérieur à Windows, est que la sortie de Windows Vista (et surtout son arrivée sur le marché en version piratée) risque de voir la migration de certains linuxiens fraîchement convertis ou pragmatiques vers cette nouvelle mouture de Windows, plus eye-candy qu'autre chose.
[^] # Re: Ce sera de toute façon énorme.
Posté par briaeros007 . Évalué à 7.
Je me demande toujours comment un OS peut demander autant de ressources.
# Hypocrisie sans nom
Posté par Lawrence P. Waterhouse (site web personnel) . Évalué à 8.
Ca c'est beau. Et pourquoi on empêche pas carrément un utilisateur identifié comme pirate d'utiliser MS Vista? Ha bâh non, parce que sinon il restera sous son XP piraté ou bien cherchera à changer d'OS. Deux comportements qui mettraient à mal la politique long terme de MS et sa situation de monopole.
Preuve supplémentaire (si besoin était) que le piratage favorise le monople de MS.
[^] # Re: Hypocrisie sans nom
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
[^] # Re: Hypocrisie sans nom
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
Ca change rien au fait de 'on détecte une version pirate et on influe dessus'.
Alors que l'influence ne soit pas 'interdiction pure et dure de l'utiliser' ca fait vraiment OS shareware. Rem c'est pe l'avenir.
Ms arrete pas de dire 'non au pirate' , mais quand il en trouve , il prend une mesure mi figue mi raisin.
rem c'est pe pour permettre a tous les faux positifs de régler leurs problemes (et j'ai cru comprendre qu'ils étaient nombreux dans la première monture de wga)
[^] # Re: Hypocrisie sans nom
Posté par plagiats . Évalué à 5.
Le mode limité leur permet tout juste de pouvoir continuer à utiliser l'ordi le temps d'appeler Carrefour pour gueuler.
[^] # Re: Hypocrisie sans nom
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Car si les gens n'arrivent pas à apprécier le mode limité de vista, cela serait pourquoi ?
Hypothèses rigolotes :
- Le bouton de fermeture des fenêtres disparaît (en fait on ne peut plus du tout les fermer sans rebooter) ?
- L'affichage passe en 640 x 480 ?
- Le système cesse de fonctionner au bout de 10 minutes avant de rebooter automatiquement ?
- La souris s'interrompt 20 secondes toutes les 5 minutes ?
- les déplacements de la souris sont inversés ? ;)
- le clavier passe en dvorak ?
- les communications réseau cessent de fonctionner ?
- Il y a un "reminder" avec en gros écrit "Version Vista piratée, merci d'acheter une licence ou de passer sous linux" avec un compte à rebours de 30 secondes à chaque fois que l'on ouvre une nouvelle application ?
- la capacité du répertoire "Mes Documents" passe à 50 Mo maximum ?
Enfin, mode limité ou pas, moi je n'arrive de toute façon pas à me contenter de windows...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Hypocrisie sans nom
Posté par Etre-ange . Évalué à 5.
Un peu comme pour la musique quoi, tu te manges la pub et t'as le droit de consommer ...
[^] # Re: Hypocrisie sans nom
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est sympa ils laissent des features qui ont fait la renommée de Windows XP.
(vendredi toussa...)
[^] # Re: Hypocrisie sans nom
Posté par dguihal . Évalué à 2.
J'ai cru voir que l'internet se bloque au bout d'une heure. A prendre avec des pincettes naturellement.
cf http://www.clubic.com/actualite-39175-vista-activation-fonct(...)
[^] # Re: Hypocrisie sans nom
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 5.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.