Pas sûr, l'ouverture des données par Meteo France est une demande du gouvernement et/ou de l'Europe, je ne sais plus. Donc Meteo France va jouer le jeu sinon ils vont se faire taper sur les doigts.
Meteo France est dans la même situation que l'était l'IGN il y a environ 10 ans. Les deux instituts ont une mission régalienne (cartographie du territoire pour l'un et prévisions météorologiques pour l'autre), mais le gouvernement ne leur donne pas une enveloppe budgétaire suffisante pour assurer leur mission. L'IGN protégeait donc jalousement ses cartes et les vendait au prix fort à qui en avait besoin. Météo France faisait de même. La vente de ses services leur permettait de boucler leur budget.
Le truc un peu marrant, c'est qu'une grande partie des clients (la majorité ?) de l'IGN ou de Météo France sont d'autres acteurs étatiques (CNRS, CEA, etc.). Donc au lieu que le gouvernement ne finance entièrement Météo France, il laisse d'autres agences publiques les aider à boucler leur budget, mais au final, l'argent vient initialement de la même caisse. Que de bureaucratie.
Mais comme je le disais, maintenant l'IGN continue de vendre des cartes mais met aussi à disposition des données d'une excellent qualité. Et comme l'IGN n'a pas fermé, c'est probablement que le gouvernement a fourni le budget qui était manquant auparavant. On peut parier qu'il se passera la même chose pour Météo France.
En fait, je pense surtout qu'il y a plusieurs activités distinctes (ce qui est aussi le cas pour l'IGN1) :
- les relevés météo, entre autre par des stations disposées sur tout le territoire, et qui de ma compréhension, sont concernées par cette ouverture ;
- les prévisions météo, basés sur des modèles de prévision propriétaires, qui est ce qui est vendu, par exemple aux agriculteurs via la météo agricole ; les concurents sur cette partie sont les allweather et compagnie ;
- les bulletins météo qui sont vendues directement aux chaînes de télé et de radio.
Ces deux dernière activités ne me semblent pas concernées par l'ouverture des données.
1: Pour l'IGN il y a l'activité de cartographie proprement dite qui constitue un fond de données géographiques et l'activité d'édition qui propose, sur cette base, des itinéraires (GR) et topoguides associés.
Posté par jmiven .
Évalué à 10.
Dernière modification le 15 décembre 2023 à 11:31.
C'est un bon début, mais quand je lis "la météo" dans le titre ici, je pense aux prévisions (et vu les autres commentaires je ne crois pas être le seul) mais là ce n'est pas du tout le cas ! Les données disponibles sont :
les données climatologiques de ces deux dernières décennies, jusqu'à la veille. C'est mis à jour au mieux quotidiennement, donc impossible d'utiliser ça pour savoir le temps qu'il fait actuellement.
plus tard, les modèles de prévisions. Un ingrédient, mais pas le produit fini.
Du coup, pas besoin de trop s'inquiéter pour le business model de Météo France je pense. :)
Et même la finesse des relevés climatiques s'arrêtent à l'heure. Il y a bien les relevés par pas de 6 minutes, mais seulement pour les précipitations, et dans un méga fichier biannuel de 7 Mo, à retélécharger tous les jours.
Pour les curieux, c'est un fichier CSV de 172 Mo (pour 2022-2023), compressé en gzip à 7,6 Mo. Je l'ai recompressé en XZ à 1,1 Mo. C'est quand même pas compliqué d'optimiser le bousin quand même ? Et puis pour les archives des années passées, je veux bien, mais faire un fichier par mois pour le dernier mois en cours, ça serait le minimum…
Mais bref, c'est un pas positif quand même, saluons le !
En même temps c'est génial, les données des deux dernières décennies. J'avais cherché ça il y a quelques années et je n'avais trouvé que des accès payants (et chers) pour ce genre de chose. Vu que dans mon cas je cherchais surtout à avoir une idée des vents dominant dans ma zone, je n'avais pas vu l'intérêt de payer pour si peu. Et j'ai sans doute bien fait vu que les données en question ne sont pas listées pour ma zone dans les 10 dernières années, sur ces données que MétéoFrance propose (ça manque un peu de stations dans le coin, clairement…).
Ok, avec les changements climatiques certaines données ne peuvent pas être utilisées pour avoir une idée du futur, typiquement je ne me fierais pas à la quantité de précipitations ces 20 dernières années pour extrapoler sur les 20 prochaines, mais cela donne quand même divers éléments pour mieux comprendre le climat d'une région.
Cela dit, essayez d’être constructifs dans vos retours. Si c’est juste pour chouiner qu’on ne vous a pas offert la boisson avec vous a offert le repas entrée-plat-dessert gratuit, vous risquez surtout de dégouter les personnes en face et de ne voir aucune évolution positive dans le futur.
Il y a 20 ans (déjà !) quand le promoteur avec lequel j'avais signé sur plan pour un appartement a livré l'immeuble avec plusieurs mois de retard, il a invoqué la force majeure liée aux intempéries.
J'avais galéré pour retrouver des données prouvant que "non, il n'y a pas eu d'intempéries imprévisibles justifiant un tel retard", et j'avais dû payer pour avoir le nécessaire.
Là j'ai l'impression qu'avec ce que Météo France publie j'aurai pu me débrouiller sans monnaie débourser. Donc c'est déjà un pas.
Après, j'ai quand même l'impression de financer Météo France avec mes impôts et donc je ne comprends pas que les données de prévision ne soient pas également disponibles via API sans coût, mais je dois passer à côté de quelque chose quand j'entends parler de "business model" dans d'autres commentaires.
# Beta pour le moment
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
C'est censé démarrer le 1er janvier 2024.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mouais
Posté par bnurb . Évalué à 7.
Ça me rappel ce journal passionnant qui décompilait l'apk android de meteo-france pour en découvrir l'API d'accés aux données.
Il s'était fait censuré rapido, suite a une demande de meteo-france qui voyait déjà sont business model partir en fumé…
Donc ça m'étonnerai qu'ils jouent franc jeu maintenant, les données vont juste pas être a jour. M'enfin c'est déjà mieux que rien.
[^] # Re: Mouais
Posté par pamputt . Évalué à 10.
Pas sûr, l'ouverture des données par Meteo France est une demande du gouvernement et/ou de l'Europe, je ne sais plus. Donc Meteo France va jouer le jeu sinon ils vont se faire taper sur les doigts.
Meteo France est dans la même situation que l'était l'IGN il y a environ 10 ans. Les deux instituts ont une mission régalienne (cartographie du territoire pour l'un et prévisions météorologiques pour l'autre), mais le gouvernement ne leur donne pas une enveloppe budgétaire suffisante pour assurer leur mission. L'IGN protégeait donc jalousement ses cartes et les vendait au prix fort à qui en avait besoin. Météo France faisait de même. La vente de ses services leur permettait de boucler leur budget.
Le truc un peu marrant, c'est qu'une grande partie des clients (la majorité ?) de l'IGN ou de Météo France sont d'autres acteurs étatiques (CNRS, CEA, etc.). Donc au lieu que le gouvernement ne finance entièrement Météo France, il laisse d'autres agences publiques les aider à boucler leur budget, mais au final, l'argent vient initialement de la même caisse. Que de bureaucratie.
Mais comme je le disais, maintenant l'IGN continue de vendre des cartes mais met aussi à disposition des données d'une excellent qualité. Et comme l'IGN n'a pas fermé, c'est probablement que le gouvernement a fourni le budget qui était manquant auparavant. On peut parier qu'il se passera la même chose pour Météo France.
Mais, c'est peut-être mon côté optimiste :)
[^] # Re: Mouais
Posté par aiolos . Évalué à 7.
En fait, je pense surtout qu'il y a plusieurs activités distinctes (ce qui est aussi le cas pour l'IGN1) :
- les relevés météo, entre autre par des stations disposées sur tout le territoire, et qui de ma compréhension, sont concernées par cette ouverture ;
- les prévisions météo, basés sur des modèles de prévision propriétaires, qui est ce qui est vendu, par exemple aux agriculteurs via la météo agricole ; les concurents sur cette partie sont les allweather et compagnie ;
- les bulletins météo qui sont vendues directement aux chaînes de télé et de radio.
Ces deux dernière activités ne me semblent pas concernées par l'ouverture des données.
1: Pour l'IGN il y a l'activité de cartographie proprement dite qui constitue un fond de données géographiques et l'activité d'édition qui propose, sur cette base, des itinéraires (GR) et topoguides associés.
[^] # Re: Mouais
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
C’est sera complètement ouvert et ça donnera accès à une météo précise… des 5 derniers jours passés
^_^[^] # Re: Mouais
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
Oula, tu veux de l'archivage gratuit, toi ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Pas de prévisions ni de données en temps réel
Posté par jmiven . Évalué à 10. Dernière modification le 15 décembre 2023 à 11:31.
C'est un bon début, mais quand je lis "la météo" dans le titre ici, je pense aux prévisions (et vu les autres commentaires je ne crois pas être le seul) mais là ce n'est pas du tout le cas ! Les données disponibles sont :
les données climatologiques de ces deux dernières décennies, jusqu'à la veille. C'est mis à jour au mieux quotidiennement, donc impossible d'utiliser ça pour savoir le temps qu'il fait actuellement.
plus tard, les modèles de prévisions. Un ingrédient, mais pas le produit fini.
Du coup, pas besoin de trop s'inquiéter pour le business model de Météo France je pense. :)
Edit: je vois qu'aiolos relève la même chose.
[^] # Re: Pas de prévisions ni de données en temps réel
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Par contre la concurrence avance (14 nov 2023) :
[^] # Re: Pas de prévisions ni de données en temps réel
Posté par Glandos . Évalué à 7.
Et même la finesse des relevés climatiques s'arrêtent à l'heure. Il y a bien les relevés par pas de 6 minutes, mais seulement pour les précipitations, et dans un méga fichier biannuel de 7 Mo, à retélécharger tous les jours.
Pour les curieux, c'est un fichier CSV de 172 Mo (pour 2022-2023), compressé en gzip à 7,6 Mo. Je l'ai recompressé en XZ à 1,1 Mo. C'est quand même pas compliqué d'optimiser le bousin quand même ? Et puis pour les archives des années passées, je veux bien, mais faire un fichier par mois pour le dernier mois en cours, ça serait le minimum…
Mais bref, c'est un pas positif quand même, saluons le !
[^] # Re: Pas de prévisions ni de données en temps réel
Posté par Zatalyz (site web personnel) . Évalué à 7.
En même temps c'est génial, les données des deux dernières décennies. J'avais cherché ça il y a quelques années et je n'avais trouvé que des accès payants (et chers) pour ce genre de chose. Vu que dans mon cas je cherchais surtout à avoir une idée des vents dominant dans ma zone, je n'avais pas vu l'intérêt de payer pour si peu. Et j'ai sans doute bien fait vu que les données en question ne sont pas listées pour ma zone dans les 10 dernières années, sur ces données que MétéoFrance propose (ça manque un peu de stations dans le coin, clairement…).
Ok, avec les changements climatiques certaines données ne peuvent pas être utilisées pour avoir une idée du futur, typiquement je ne me fierais pas à la quantité de précipitations ces 20 dernières années pour extrapoler sur les 20 prochaines, mais cela donne quand même divers éléments pour mieux comprendre le climat d'une région.
[^] # Re: Pas de prévisions ni de données en temps réel
Posté par jihele . Évalué à 3.
Les données de réanalyse ERA5 sont publiques mais leur API est pas commode à utiliser.
Au boulot, je passe par Oikolab qui digère tout ça et propose une API plus sympa.
C'est pas cher, voire gratuit pour de petites quantités.
# Si vous voulez râler, il y a un lien pour ça
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Si vous voulez râler, il y a un lien pour ça : https://tally.so/r/wQ7y47 (tiré de https://meteo.data.gouv.fr/about).
Cela dit, essayez d’être constructifs dans vos retours. Si c’est juste pour chouiner qu’on ne vous a pas offert la boisson avec vous a offert le repas entrée-plat-dessert gratuit, vous risquez surtout de dégouter les personnes en face et de ne voir aucune évolution positive dans le futur.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Si vous voulez râler, il y a un lien pour ça
Posté par jmiven . Évalué à 5. Dernière modification le 15 décembre 2023 à 15:39.
C'est cool, mais en effet, pourquoi voudrait-on râler ?
Au cas où : je ne me plains de rien, j'essayais de préciser comme je trouvais que le titre du lien ici induisait en erreur.
[^] # Re: Si vous voulez râler, il y a un lien pour ça
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
Patience, tu peux relire mon premier commentaire ou ce communiqué de presse.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# C'est déjà utile
Posté par Dring . Évalué à 7.
Il y a 20 ans (déjà !) quand le promoteur avec lequel j'avais signé sur plan pour un appartement a livré l'immeuble avec plusieurs mois de retard, il a invoqué la force majeure liée aux intempéries.
J'avais galéré pour retrouver des données prouvant que "non, il n'y a pas eu d'intempéries imprévisibles justifiant un tel retard", et j'avais dû payer pour avoir le nécessaire.
Là j'ai l'impression qu'avec ce que Météo France publie j'aurai pu me débrouiller sans monnaie débourser. Donc c'est déjà un pas.
Après, j'ai quand même l'impression de financer Météo France avec mes impôts et donc je ne comprends pas que les données de prévision ne soient pas également disponibles via API sans coût, mais je dois passer à côté de quelque chose quand j'entends parler de "business model" dans d'autres commentaires.
[^] # Re: C'est déjà utile
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Parce que les subventions (via les impôts) ne sont qu’une partie du budget : https://meteofrance.fr/etablissement/organisation/le-budget-de-meteo-france
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
# traiter ces données avec R
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 6.
https://r.iresmi.net/posts/2023/meteofrance/index.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.