Journal Microsoft mauvais, Google bon ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
1
juil.
2004
En partant d'un journal voisin relatant les stats médiamétrie de fréquentation des moteurs de recherche[1] je me suis rendu compte par les chiffres de la domination écrasante de Google[2], et d'un coup je me suis demandé ce que l'on pouvait en penser en mettant celle-ci en parallèle de la domination de Microsoft.

Car finalement, ces deux-là sont en telle position monopolistique qu'ils sont devenus un "standard" de fait ; ces deux-là fournissent des services d'une importance capitale dans la société de l'information moderne, avec des technologies propriétaires protégées par brevets[3]. Mais dans le monde Linux, aucune critique de Google n'est audible ; peut-être parce que Google utilise lui-même Linux de manière massive, et devient plutôt un porte-drapeaux du succès technique de Linux que le carrefour des critiques des adeptes des technologies non propriétaires ? Mais pourtant si Google disparaissait du jour au lendemain, ou devenait payant, ou pire encore (et plus réaliste en plus !) décidait unilatéralement de mixer de manière invisible les liens sponsorisés aux résultats de recherche, quelles conséquences pour les utilisateurs et auteurs de logiciels libres ?

Ne serait-il pas judicieux d'avoir un moteur de recherche basé sur des technologies libres ? Avez-vous déjà entendu parler de projets dans ce sens, ou du moins de discussion similaire ?

[1] http://linuxfr.org/~xcoder_nux/14309.html(...)
[2] Google premier avec 72% ; Yahoo deuxième avec 8%
[3] Google PageRank est sous brevet : http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITO(...)

  • # ben y'a mozdex

    Posté par  . Évalué à 4.

    http://mozdex.com/(...)

    c'est encore à fignoler si j'ai bien suivi mais ça marche plutôt pas mal :)

    • [^] # Re: ben y'a mozdex

      Posté par  . Évalué à 8.

      Rappelons le principe : il ne s´agit pas de concurrencer google en rapidite, nombre de pages indexees, popularite et part de marche, mais de fournir (si le projet marche bien) un resultat de reference non biaisie qu´on pourra utiliser pour comparer avec ceux des moteurs proprietaires.

      Une niouze a ce sujet : http://linuxfr.org/2004/05/18/16260.html(...)

      En resume, le but est d´aider google a rester honnete.


      ps: Clavier qwertz suxor

  • # Macédoine

    Posté par  . Évalué à 8.

    (ouais il faut un titre et j'ai pas d'idée)
    Bon ne mélangons pas tout.
    Google est le plus utilisé OK.
    Mais comment pourrait il m'obliger a quoi que ce soit ?
    Alors que si j'achete un ordinateur chez carrouf,dell..ou autre je me retrouve OBLIGATOIREMENT (sauf si je decide de payer plus cher) avec l'obligation d'avoir windows sur le disk.
    Obligation de le payer certe mais pas de l'utiliser.
    Si google devenait payant je payerais peut etre mais de pleine volonté et sans obligation.
    D'autre part, quand tu est sous windows tu te retrouve d'office avec IE qui est IMPOSSIBLE a desinstaller, et les players standard pareille.
    Bref on t'oblige a supporter la presence de soft que tu n'utilise pas.
    Avec google, si je decide que ca deviens naze j'ai plein d'autre solutions pour mener les recherches, yahoo, altavista....et d'autres

    • [^] # Laos

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Au sujet de Google, ce qu'il me semble c'est que justement tu n'as pas d'autres solutions pour mener les recherches. Tu as essayé recemment d'utiliser un autre moteur après avoir utilisé Google ? Les résultats sont tout bonnement catastrophiques.. J'ai l'impression qu'on se retrouve "prisonnier d'une technologie propriétaire sous brevet", et ça me fait penser à Microsoft.

      • [^] # Re: Laos

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

        Essaye Alltheweb alors... (histoire d'abandonner google)

      • [^] # Re: Laos

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        C'est qd meme pas lq faute de Google si les autres sont mauvais ...

        • [^] # TROLL

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          C'est qd meme pas lq faute de Google si les autres sont mauvais ...


          On peut dire ça aussi :

          C'est quand même pas la faute de Microsoft si les autres sont mauvais ...

          Je ne le pense pas mais on peut le dire, car le logiciel libre même s'il est techniquement supérieur sur certains points, et inférieur sur d'autres.

          Par contre, au niveau partage des sources, égalités de traitement de tous, philosophie quoi, le logiciel libre est très nettement devant et c'est surtout ça qui fait sa force.

      • [^] # Re: Laos

        Posté par  . Évalué à 2.

        Au sujet de Google, ce qu'il me semble c'est que justement tu n'as pas d'autres solutions pour mener les recherches
        si tu as d'autres solution, peut etre moins performante, moins convivial, demandant de l'utilisateur plus d'effort pour arriver au meme resultat...
        mais c'est une question de choix personnel, de confort.
        encore une fois tu as le choix libre et entier d'utiliser tel ou tel moteur, pas avec minimou qui t'impose l'achat de logiciel (donc tu perd de l'argent) quand tu achete une babasse et impossible de recuperer cet argent !

    • [^] # Re: Macédoine

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le "modèle économique du libre", c'est un mot-valise

      Moi dans ce cas là, je mets "Re : " devant le titre du journal (comme à vent quoi, quand il y avait un titre par défaut). Ex de titre :
      Re : Microsoft mauvais, Google bon ?

      D'autre part, quand tu est sous windows tu te retrouve d'office avec IE qui est IMPOSSIBLE a desinstaller, et les players standard pareille.

      Il me semble que si pourtant, je l'ai fait une fois. Tu vas dans désinstallation de composants Windows.

      • [^] # Re: Macédoine

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ca t'enlève juste les raccourcis la désinstallation d'IE... Pour preuve tu ouvres un dossier, tu tapes une adresse et voila IE revenu.

  • # Voir la news sur dlfp

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    http://linuxfr.org/2003/04/09/12034.html(...)

  • # change de perspective

    Posté par  . Évalué à 1.

    microsoft fait simplement une majorité de produits mauvais.
    google est bon.

    point.

    moi ca me suffit.

    • [^] # Re: change de perspective

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Changer de perspective ? Euh non merci j'ai quand même le droit de garder ma propre perspective si je le souhaite. Je partais du problème du monopole et de la technologie propriétaire, pas de celui de la qualité technique du produit (d'ailleurs Microsoft a énormément de produits de grande qualité technique).

  • # Google n'est pas votre ami

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je me permet de remettre ce lien qui à déjà du passer dans une précédente news:
    http://www.google-watch.org/(...)
    Ce site (ouvertement anti-google) présente plusieurs aspects négatifs du monpole google, notamment sur ses manies de vouloir en savoir un peu trop sur nous ( http://www.google-watch.org/bigbro.html(...) ) ainsi que les faiblesses de pagerank.
    GMail n'y échappe pas non plus: http://www.gmail-is-too-creepy.com/(...) )

    Dans tous les cas, l'hégémonie Google _est_ une mauvaise chose, dans la mesure où il existe des alternatives + que viables (du moins pour la recherche de pages et des ébauches d'alternatives pour le reste) nous nous devrions tous de nous y tourner peu à peu et d'encourager les personnes de notre entourage à faire de même...

    AllTheWeb (comme cité plus haut) est un excellent moteur de recherche qui me donne 9x sur 10 des résultats autant pertinants voir meilleurs que ceux de google. (pour les recherches "web", pour ce qui est des images ce dernier a, à ce que j'ai pu constater, toujours une longueur d'avance): www.alltheweb.com

    Ce que je recherche actuellement c'est un moteur de recherche qui parcours les newsgroups, celui de Google, (ex-Dejanews) est me semble-t-il (malheureusement) unique en son genre...

    • [^] # Re: Google n'est pas votre ami

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ca serait bien que tout le monde arrete avec google-watch.
      Deja, la page d'accueil, tu commences, et tu vois une photo de police d'un des créateurs quand il était jeune, avec aucune précision. Sous entendu, attention, c'est des gros méchants tout ca... Super !
      La plupart des articles n'ont aucun fondement, aucun argument, et c'est pareil pour gmail-is-too-creepy.com (et pourtant yaurait des trucs a dire)

      Enfin, sur la crédibilité de google-watch, il ya ... google-watch-watch: http://www.google-watch-watch.org/(...)

  • # Google ? un monopole ? pfffff

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Serieux, c'est complètement ridicule de demander a ce qu'on dénigre Google sous pretexte qu'il aurait une situation de monople !

    Si Google est fortement apprécié des gens c'est uniquement pour les raisons suivantes :
    La pertinence des résultats
    La rapidité de traitement
    L'absence de publicité fortement intrusive
    Une interface dépouillé et extrémement lisible

    Comment Google a gagné des parts de marché ?

    Uniquement par le bouche à oreille !

    Google verrouille t'il le marché ?

    Absolument pas, tout le monde est libre de monter son moteur de recherche et d'indexer le web !

    Bilan :
    Google est le meilleur, la concurrence est ridicule.

    Vous connaissez un meilleur moteur de recherche ? Ben qu'est ce que vous attendez pour en faire de la pub et pour refiler le tuyau !

    Vous craignez les dérives d'un moteur de recherche fortement populaire ? OK , vous avez raison d'être vigilant, mais éviter de criez au loup s'il n'y a rien. merci !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.