Salut,
d'après /. http://slashdot.org/article.pl?sid=04/02/12/2114228&mode=thread(...)
on aurait volé le code source de windows 2000 et NT 4 ;)
On ne sait pas si c'est le code source entier...
Ca pourait poser un problème pour pas mal de projet open source (du style sco même si c n'importe koi)
le code que vous avez ressemble a celui du code volé...
Il ne faut surtout pas lire le code source ni le télécharger .!!!!
# Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Jerome Herman . Évalué à 8.
Soit Microsoft s'inspire de la methode Valve pour expliquer le retard de LongHorn : )
Par contre effectivement les devellopeurs de Samba, Wine, et autre support du NTFS vont pouvoir commencer a transpirer a grosses gouttes a chaque contribution.
Je ne vois que trois solutions :
Beurk 1 : Desole les nouveaux contributeurs, on peut pas vous faire confiance...
Beurk 2 : Tester toutes les nouvelles contribs contre le source leake a la recherche de similitudes (outre le travail de titan que cela represente, le cote legal de l'affaire va etre chaud a gerer).
Beurk 3 : Cher Monsieur Service Juridique MS, un contributeur nous a recamment fait parvenir le code suivant, celui-ci a retenu notre attention et nous aimerions votre aval pour pouvoir l'integre au sein de notre CVS.
Bref je sens qu'on risque de rigoler un peu...
Kha
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 5.
- record de trolls sur slasdot en une journee
- record de primes sur sa tete
Enjoy :p
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 2.
- record de primes sur sa tete
Enfin si le code a vraiment ete vole, j'imagine meme pas la somme de la prime. Vu que deja celle pour un malheureux virus frole le delire ...
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . Évalué à 1.
Ben ouais ce serais qd meme grace a lui que je serais devenu riche :))
AUTEUR DE MyDOOM OU LEAKER DE WIN2000, APPEL MOI, ON PEUT S'ARRANGER.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 3.
Si je savais qui a crée MyDoom ou qui a (peut être) volé le code je le denonce, j'empoche la recompense et je paye ca caution huhu :)
C'est risquer dernierement aux US d'aller en prison pour des "raisons d'etat" (et oui ce virus a pas mal foutu la merde et pas mal impacter les interet des US).
Il risquerait de passer pas mal de temps en prison avant d'avoir un procet.
Ben ouais ce serais qd meme grace a lui que je serais devenu riche :))
T'inquiete MS s'occuperait de toi avant :)
PS.1: s/APPEL/APPELLE/
PS.2: je presume qu'en ecrivant ce message en anglais et sur slashdot tu aurait surement plus de chance de succes
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par sKm . Évalué à 5.
C'est risquer ... pas mal impacter ... d'avoir un procet ... tu aurait
PS.1: s/APPEL/APPELLE/
pas mal, surtout le procet... faut faire appel ;)
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 0.
j'aurais du aller me coucher plus tot :)
# Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par mammique . Évalué à 10.
Alors que celui de Linux est en libre disposition, y'en a qui se compliquent la vie ;-p
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Gwenaël Casaccio . Évalué à -3.
Il faut une nouvelle licence je propose la GLL
Geek Leak License
Faudrait faire passer half life 2 sous la GLL ;)
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
http://slashdot.org/comments.pl?sid=96614&cid=8262357(...)
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Gwenaël Casaccio . Évalué à -1.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est quand même dingue ça, les gens ne font tellement plus attention aux droits d'auteurs qu'il finissent même par pirater les blagues...
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Wharf . Évalué à 3.
Ce n'est pas une "faveur" c'est une clause standard écrite dans les contrats.
La mise à disposition du code source n'a jamais concernè WNT4, mais uniquement les versions suivantes.
Concrétement ils savent tous qu'ils peuvent le demander, mais l'immense majorité ne le demandent pas.
Ca doit etre à peu près le même pourcentage que celui des entreprises qui ont envie (ou la compétence, ou le temps, ou ??) de se plonger dans le code de linux....
Question: Pourquoi "voler le code source" alors que tous les gouvernenemnts peuvent l'avoir gratuitement ? ainsi que la quasi totalité des entreprises ?
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par plagiats . Évalué à 5.
Selon le concept de Shared Source, le code est disponible *sur demande* après *acceptation* de notre bien mal aimée firme redmontienne en *lecture*. Contractuellement, ces entreprises peuvent en faire *la demande*.
Les entreprises concernées n'ont pas le droit de modifier, d'adapter, ou d'améliorer ce code. Ni, bien entendu, de le redistribuer. Elles peuvent *proposer* des améliorations qui auraient besoin d'être validées, controlées, etc. pour être intégrées.
De toute facon ce code ne sers à rien en tant que tel, je crois que le plus intéressant dans cette histoire est de savoir comment il a pu sortir et non pas ce qu'il contient.
Mes 2 plagiats
# Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Ramso . Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 0.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 10.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 0.
8x
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 2.
en fait c'est :
La bave de la colombe n'atteinds pas le blanc crapaud !
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Jean Meyrand . Évalué à 1.
La bave blanche de la colombe n'atteint pas le crapaud, mais elle glisse sur le parapluie de son indifférence.
# Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 3.
http://mirror.lerfjhax.com/heim.ifi.uio.no/~mortehu/files.txt.bz2(...)
Quelques remarques :
* C'est quoi ces 185 gnumakefile qui trainent ?
* C'est quoi ces fichiers (awk.exe, chmod.exe, grep.exe...) dans win2k/private/inet/mshtml/build/scripts/tools/x86
et win2k/private/inet/mshtml/build/scripts/tools/alpha ?
* Mmm win2k/private/ntos/w32/ntuser/kernel/*
[^] # Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par Jerome Herman . Évalué à 2.
La seule facon de verifier si ce sont des outils GNU modifier non redistribues serait de comparer les fichiers. Ce qui est illegal.
Et de toute facon ca n'apporterait rien d'autre que d'avoir le code d'un grep sous windows natif... Bof.
Kha
[^] # Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour les outils Unix natifs sous Windows (très sympa, un des premiers trucs que j'installe quand on me force à travailler dessous), voir :
http://unxutils.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Grep etait deja porté sous DOS autrefois....
P!
[^] # Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 5.
Ca ca veut rien dire, rien n'aurait empecher un malade d'avoir passer qques semaines de sa vie pour la faire
C'est quoi ces 185 gnumakefile qui trainent ?
Ben tu veut qu'ils utilisent quoi a la place ?
Le truc de VS qui est inutilisable des que le systeme de build deviant un peu tordy ?
C'est quoi ces fichiers (awk.exe, chmod.exe, grep.exe...) dans win2k/private/inet/mshtml/build/scripts/tools/x86
et win2k/private/inet/mshtml/build/scripts/tools/alpha ?
Tu n'a jamais installer les "Unix Services" ?
De plus si je me rappelle bien le dev de NT avait debutte sur des stations Unix (l'epoque de OS/2) donc cela est fort logique (ils auraient put au moins essayer perl au lieu de reste a awk qd meme)
[^] # Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
Bien sûr, mais là il y a un beau mélange de trucs connus, moins connus, à moitié en chantier, de sous-projets avec noms de codes rigolos, etc. C'est difficile d'imiter parfaitement un truc aussi imparfait (enfin bref, je me comprends).
Le code source de Windows est par ailleurs à la disposition de nombreuses personnes, y compris en dehors de Microsoft (grands comptes, universités, Chine et autres). Quand on y pense, c'est même surprenant qu'il n'y ait pas eu de fuite plus tôt.
Quoique je me rapelle d'une pseudo-fuite pendant l'été 2001, où un contractant Microsoft avait laissé en lecture un FTP qui contenait les sources de Windows XP (encore en développement à l'époque).
[^] # Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 3.
C sur, mais y a des geeks fous sur cette planete pret a tous pour leur moment de gloire :)
Le code source de Windows est par ailleurs à la disposition de nombreuses personnes, y compris en dehors de Microsoft (grands comptes, universités, Chine et autres). Quand on y pense, c'est même surprenant qu'il n'y ait pas eu de fuite plus tôt.
Oui, mais ayant vu un NDA qui protege ces versions je peut t'assurer que ca te passe vite l'envie de tenter quoi que se soit qui pourrait pas plaire a MS apres avoir signer (surtout qu'a coup sur il ont poses des watermark dans le code)
Quoique je me rapelle d'une pseudo-fuite pendant l'été 2001, où un contractant Microsoft avait laissé en lecture un FTP qui contenait les sources de Windows XP (encore en développement à l'époque).
Vi, la fuite que personne n'a jamais rien vu, un peu a la MS qui se plaignait il y a peu d'un DDOS de masse sur leur serveur :)
[^] # Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par Prosper . Évalué à 2.
auparavant IE etait aussi sous solaris et hppux .
[^] # Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 2.
donc ils n'avait pas de raison d'utiliser gnumake (enfin si pour apple, shut)
[^] # Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par Jerome Herman . Évalué à 4.
Et puis l'avantage avec un make GNU c'est que tu peut appeler les autotools a la rescousse. Donc le portage est quand meme plus facile. Ca evite d'avoir a faire une version pour HPUX et une version pour Solaris. C'est toujours ca de pris.
Kha
[^] # Re: Nouveau vol de code source :(
Posté par duf . Évalué à 1.
# Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Jack ze . Évalué à 4.
0) ils n'ont pas réussi avec SCO de prouver qu'il y a du code proprio dans Linux
1) ils lâchent le code source de Windows XP dans la nature, en laissant croire qu'il a été volé
2) un hacker open-source s'en inspire pour son code
3) Microsoft étudie désormais tout ce qui est publié en open-source et trouve le plagiat
4) gros procès contre le monde open-source, relayé par tous les médias, et perte de confiance du public
bon je vais prendre ces pilules anti-paranoïa que m'a conseillé John Nash.....
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à -4.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Jack ze . Évalué à -2.
tu remplaces "Windows XP" par "Windows" et tu me fais pas chier !
et tiens, va prendre ton laxatif...
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 2.
Par contre si qqu'un pouvait faire leaker le code de user32 et autres dlls de l'UI ca peut m'interresser
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Jack ze . Évalué à 6.
encore mieux, après avoir lu cet article qui arrive à point nommé (comme par hasard...) :
http://slashdot.org/articles/04/02/12/1944215.shtml?tid=126&tid(...)
"W. Russell Jones argues that open source software is bad stuff. He argues that open source software, because of its very openness, will inevitably lead to security concerns."
l'open-source c'est mal parce que c'est ouvert donc en voyant le code source on peut préparer des méchants vers pour attaquer les logiciels
je prends le pari de ce qui va se passer dans les prochains jours ou semaines :
communiqué de Microsoft :
" suite à la fuite accidentelle qui a conduit le code source de Windows à tomber entre de mauvaises mains, nous constatons une recrudescence d'attaques contre nos produits (*), nous vous prions de nous en excuser mais nous nous en lavons les mains, nous l'avions dit maintes et maintes fois : l'accès au code source c'est mal, ça conduit tout droit aux failles de sécurité, et à la destruction de l'outil industriel et de la société américaine, bla bla bla.... "
(*) comme si c'était déjà pas le cas qu'il y a tous les mois (toujours plus de) des failles de sécurité découvertes et des WORMS qui attaquent....bref
conclusion de tout ça :
Microsoft s'étant rendu compte que rendre Windows sécurisé était finalement totalement impossible alors il s'est couvert : il a lâché le code source pour faire croire que désormais ce n'est plus sa faute si son produit est défaillant : c'est la faute aux méchants hackers (Linux ?) qui ont eu accès au code source de Windows et préparé des méchants vers qui ont attaqué le gentil Windows
...et voilà, la boucle est bouclée
.. vite ! mes pilules !
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 4.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Prosper . Évalué à 1.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par plagiats . Évalué à 0.
MAIS HEU!! Quelque chose contre le plagiat? :D
# Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 1.
# Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Jack ze . Évalué à -2.
quoi ? le code source de Windows n'est pas disponible ?
on m'aurait menti ?
oaah la la la la la laaaa !!
# Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Mr_Moustache . Évalué à -1.
Est-ce un fake?
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par pinceau . Évalué à 8.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par manchot . Évalué à -1.
Nan mais sérieux, faut arrêter là, il est question d'une fuite de 40 Go de code source, pas d'une ISO de distrib !
C'est pas "rm -f" qu'il faut que tu arrêtes toi, c'est la moquette...
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par manchot . Évalué à -1.
# Re: Nouveau vol de code source: C officiel, MS confirme :)
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 2.
Enfin, MS vient enfin a l'Open Source, et plus rapidement qu'on le pensait :p
Qui c'est qui s'ouvre un CVS ?
PBPG, tu pourrais completer car le code il est pas complet ? :)
[^] # Re: Nouveau vol de code source: C officiel, MS confirme :)
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 6.
# Re: lu sur site Microsoft
Posté par Wharf . Évalué à 1.
For more than 12 years we have been providing Windows source code to Universities in order to facilitate research.
Microsoft now provides source code for a range of products to more than 800,000 developers through the Shared Source initiative.
For more information on how we are sharing source code,
please visit www.microsoft.com/sharedsource .
[^] # Re: lu sur site Microsoft
Posté par Black Fox . Évalué à 5.
Ils peuvent maintenant multiplier ce nombre par beaucoup...
# Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par xcoder_nux . Évalué à 3.
# Re: Nouveau vol de code source :)
Posté par mickabouille . Évalué à 5.
Onserait fin si on se retrouvait avec un leak des sources de linux!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.