Posté par lejocelyn (site web personnel) .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 02 mars 2025 à 08:01.
Je vois déjà des problèmes dans leurs codes, qui ne réfèrent pas uniquement à des États, mais aussi à des morceaux d'État quand ceux-ci sont scindés dans plusieurs régions non contigües géographiquement.
Ainsi :
ASM American Samoa,
GUI French Guiana,
SGS South Georgia and the South Sandwich Islands,
SHN Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha,
SJM Svalbard and Jan Mayen,
etc.
Si je comprends bien l'intérêt de la distinction, cette distinction fait que cette liste n'est pas simplement une liste des États. On pourrait faire comme en linguistique où l'on parle de languoids plutôt que de langues, ici on pourrait parler d'étaoïds.
Je vois déjà des problèmes dans leurs codes, qui ne réfèrent pas uniquement à des États, mais aussi à des morceaux d'État quand ceux-ci sont scindés dans plusieurs régions non contigües géographiquement.
De toute façon c'est ainsi que la norme est définie :
ISO 3166 is a standard published by the International Organization for Standardization (ISO) that defines codes for the names of countries, dependent territories, special areas of geographical interest, and their principal subdivisions (e.g., provinces or states). The official name of the standard is Codes for the representation of names of countries and their subdivisions.
La version 3 est là pour éviter certaines ambiguïtés comme expliqué dans l'article.
Des subdivisions… qui peuvent être internes (il y a aussi des codes pour les régions/départements) ou des extraterritorialités (colonies ou pas —par exemple un protectorat ou un outre-terre et toutes les variations que l’on peut imaginer) Ah tiens, ils parlent de dépendances… « ISO 3166 is a standard published by the International Organization for Standardization (ISO) that defines codes for the names of countries, dependent territories, special areas of geographical interest, and their principal subdivisions (e.g., provinces or states). The official name of the standard is Codes for the representation of names of countries and their subdivisions. »
Presque. En fait d'étaoïdes, ce sont des « territoires » politiquement distincts tels que connus au niveau international (reconnus par les Nations Unis ou juste la communauté ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Ce n'est pas une liste des États
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 02 mars 2025 à 08:01.
Je vois déjà des problèmes dans leurs codes, qui ne réfèrent pas uniquement à des États, mais aussi à des morceaux d'État quand ceux-ci sont scindés dans plusieurs régions non contigües géographiquement.
Ainsi :
ASM American Samoa,
GUI French Guiana,
SGS South Georgia and the South Sandwich Islands,
SHN Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha,
SJM Svalbard and Jan Mayen,
etc.
Si je comprends bien l'intérêt de la distinction, cette distinction fait que cette liste n'est pas simplement une liste des États. On pourrait faire comme en linguistique où l'on parle de languoids plutôt que de langues, ici on pourrait parler d'étaoïds.
[^] # Re: Ce n'est pas une liste des États
Posté par Voltairine . Évalué à 6 (+4/-0).
C'est ce qu'on appelle des colonies.
Ces codes existent dans toutes les versions de la norme ISO 3166.
De toute façon c'est ainsi que la norme est définie :
La version 3 est là pour éviter certaines ambiguïtés comme expliqué dans l'article.
[^] # Re: Ce n'est pas une liste des États
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 02 mars 2025 à 10:52.
Effectivement, si j'ai lu l'article, je n'avais pas lu la norme qui est beaucoup plus précise.
[^] # Re: Ce n'est pas une liste des États
Posté par bertrand . Évalué à 1 (+1/-1).
Le terme de colonie recouvre une réalité précise.
Pour prendre un cas Français de la liste, La Réunion, cette île n'a jamais eu le statut de colonie.
Un petit truc ; qui dit colonie dit colonisateur et colonisé.
Dans le cas de La Réunion, il n'y avait aucune population sur l’île. Donc pas de peuple à coloniser donc pas de colonie.
L'ISO 3166 est une liste de territoires qui sont politiquement distinct de leurs voisins et éventuellement partie d'un pays.
[^] # Re: Ce n'est pas une liste des États
Posté par Voltairine . Évalué à 6 (+4/-0).
On ne pourrait donc pas coloniser un territoire inhabité ? Je me demande d'où tu tiens cette définition de colonie ;)
La Réunion est certes un cas très particulier, mais ce n'en est pas moins une colonie. Je cite la page Wikipédia :
Sur ce dernier point on parle couramment de décolonisation pour la départementalisation de certains territoire en 1946.
[^] # Re: Ce n'est pas une liste des États
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Des subdivisions… qui peuvent être internes (il y a aussi des codes pour les régions/départements) ou des extraterritorialités (colonies ou pas —par exemple un protectorat ou un outre-terre et toutes les variations que l’on peut imaginer) Ah tiens, ils parlent de dépendances… « ISO 3166 is a standard published by the International Organization for Standardization (ISO) that defines codes for the names of countries, dependent territories, special areas of geographical interest, and their principal subdivisions (e.g., provinces or states). The official name of the standard is Codes for the representation of names of countries and their subdivisions. »
Il est à noter que l’usage de 3 caractères n’est pas une innovation de l’ISO puisque la pratique avait déjà cour avec : le Comité Olympique International, la Fédération Internationale de Football Association, le Commonwealth Games Federation, l’Organisation du traité de l’Atlantique nord, l’Association du transport aérien international —pour les aéroports et de plus en plus pour les compagnies aériennes—, etc.
Et comme ces conventions ont émergée et évoluée séparément, il ne faut pas faire de mélange risqué…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ce n'est pas une liste des États
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Presque. En fait d'étaoïdes, ce sont des « territoires » politiquement distincts tels que connus au niveau international (reconnus par les Nations Unis ou juste la communauté ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ce n'est pas une liste des États
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je me réponds pour la reconnaissance… « the only way to enter a new country name into ISO 3166-1 is to have it registered in one of the following two sources: United Nations Terminology Bulletin Country Names, or Country and Region Codes for Statistical Use of the United Nations Statistics Division.
To be listed in the bulletin Country Names, a country must be at least one of the following: A member state of the United Nations; A member of one of its specialized agencies; A party to the Statute of the International Court of Justice.
The list of names in Country and Region Codes for Statistical Use of the UN Statistics Division is based on the bulletin Country Names and other UN sources. »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.