Journal Flux RSS des actualités de service-public.fr

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
22
27
nov.
2022

Salut tout le monde, qui est-ce qui va encore râler ? Mmm ? C'est pas moi. Je vais expliquer pourquoi j'ai râlé, mais j'ai trouvé une solution.

Depuis sa refonte, le nouveau site service-public.fr est plutôt joli et moderne, mais sa section Actualités ne fournit aucun lien vers un flux RSS/Atom. La page ne contient aucune balise meta pour ces liens non plus. Rechercher le mot-clé rss ne donne rien.

Par contre… une recherche globale donne quelque chose : un lien vers la page https://www.service-public.fr/P10008, mise-à-jour le 18 octobre 2022, qui donne les deux liens tant attendus :

Moi, je ne comprends pas comment le moteur de recherche interne ne retourne même pas une page dont c'est le titre complet. Et pourquoi la page d'actualités n'a pas le lien non plus. En fait, je comprends rien, mais maintenant :

Chez moi, ça marche !

  • # Je me pose aussi la question de la disparition des flux web

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

    Peut-être uh indice dans ce commentaire ! S'il n'y a pas moyens de faire du chiffre, il pourrait y avoir une grosse tentation à ne pas mettre en évidence les flux web au profit des abonnements aux infolettres (je ne parle pas, évidemment, du lien qui est l'objet du commentaire auquel je fais référence). Et c'est assez agaçant.

    Merci pour la piste et donc :

    Chez moi, ça marche !

    « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

    • [^] # Re: Je me pose aussi la question de la disparition des flux web

      Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 27 novembre 2022 à 22:05.

      Si c'était le cas, on ne ferait tout simplement pas de RSS. On ne va pas s'embêter à le coder pour le cacher.

      • [^] # Re: Je me pose aussi la question de la disparition des flux web

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

        Alors, d'une part, je parlais de la disparition des flux web, qui est plus que réelle et c'est fort dommage. D'autre part, il est tout à fait possible , ces flux existants depuis un bail pour le site, on n'y ait pas touché en refondant le site. Enfin, on peut décider de proposer cette possibilité pour des raisons X ou Y sans vouloir qu'elle soit utilisée (si, si ça arrive).

        Quant au fait de coder un truc pour le cacher, c'est une pratique pas si rare, c'est le principe des easter eggs.

        « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: Je me pose aussi la question de la disparition des flux web

        Posté par  . Évalué à 5.

        Je ne serais pas surpris aussi que ce soit dans le cahier des charges pour une (bonne) raison, comme l'accessibilité, ou le standard X.Y.Z, mais que personne n'a fait le rapprochement avec la découverte de ces fonctionnalités.

        Ou alors, des gens veulent que ça disparaisse du prochain cahier des charges, avec l'argument : « Vous voyez bien que personne ne l'utilise ! ».

        Mais bon, j'ai toujours du mal à être semi-conspirationniste comme ça.

    • [^] # Re: Je me pose aussi la question de la disparition des flux web

      Posté par  . Évalué à 5.

      Le RSS est un canal complémentaire pour toucher une audience.

      Si cette audience est trop faible, c'est à nous, fin connaisseurs du web, de faire la promotion de son usage.

      J'espère que ce media ne disparaîtra pas.

  • # Une suggestion à envoyer ?

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ça vaut peut-être le coup de laisser un message ? Ça ressemble à un oubli et les gens derrière le site feront peut-être l'effort d'ajouter ces liens dans les balises meta voire un lien visible sur le site en pied de page.

  • # modernisation?

    Posté par  . Évalué à -3.

    ça participe à la modernisation du service public?
    je suis persuadé que oui, mais quel gâchis…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.