Salut tout le monde !
Visiblement, Apple a surpris tout le monde : https://nitter.fdn.fr/jonsneyers/status/1665792517613256705
Et on peut confirmer par la clôture du ticket https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=208235 et la mise-à-jour de Can I Use sur https://caniuse.com/jpegxl
Donc, c'est officiel, Safari 17 supporte (entre autre) JPEG-XL. Pour ceux qui croient en ce format, c'est bon signe. Parce que quand l'un des trois gros (allez, je suis même sûr que Firefox compte encore) s'y met, les autres suivent.
# et Google ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 8. Dernière modification le 09 juin 2023 à 12:21.
Il n'y a plus qu'à espérer que Google qui passe son temps à tuer les projets qu'il créé ou contribue à créer (comme c'est le cas pour le jpeg-xl) revienne sur sa décision qui a fait polémique, y compris auprès des grands acteurs de la photo, avec une explication pour le moins tirée par les cheveux.
[^] # Re: et Google ?
Posté par cosmocat . Évalué à 6.
🤞
Y'a un petit paragraphe intéressant à ce sujet dans cet article:
https://cloudinary.com/blog/the-case-for-jpeg-xl
En gros, son point de vue c'est que l'intégration était complète et finie. Et que la "maintenance et dette technique" évoqué par Google/Chrome, c'est juste augmenter le numéro de version de la dépendance de temps en temps…
(donc un peu ou beaucoup de mauvaise foi)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.