Euh, rien ne t'empeche de compiler tes logiciels toi même...
Je trouve qu'avec le temps, de plus en plus de gens ne savent plus du tout ce qu'est la liberté offerte pas un logiciel libre... C'est bien celle d'avoir accès au code source, pas d'avoir 90000 packages.
le cas d'Unity dont les portages ont l'air très compliqués
Y'a pas de portage, juste qu'il faut patcher certaines libraires pour que Unity fonctionne (gtk et qt au hasard et plein d'autres) et que du coup, c'est un peu compliqué à faire entrer dans une distrib...
Bon, pour Qt, le patch est upstream dans Qt 4.8 mais du coté des autistes de chez Gnome... (ah, merde, tjs pas vendredi).
Euh, le panel apparait, je vois pas ou est le problème....
Tu mets la souris à gauche, et hop le voilà, faut juste attendre un peu... (le temps n'est pas configurable mais sous KDE c'est l'inverse, il apparait direct est c'est pas configurable non plus).
Si le bug c'est le message d'erreur comme quoi il arrive pas à créer un évènement, c'est un bug dans le code de dev, tu peux toujours utiliser l'ancien paquet ;)
Mwai, enfin trinity, c'est une vaste blague comme Mate... Ce sont déjà des abandonwares... (parce que personne chez eux n'aura la capacité de maintenir/faire évoluer les briques de bases).
[^] # Re: GNOME-Shell ça devient utilisable quand ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 2.
Oui, cela n'empeche qu'il aurait pu s'en inspirer...
[^] # Re: Utile ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 4.
Euh, rien ne t'empeche de compiler tes logiciels toi même...
Je trouve qu'avec le temps, de plus en plus de gens ne savent plus du tout ce qu'est la liberté offerte pas un logiciel libre... C'est bien celle d'avoir accès au code source, pas d'avoir 90000 packages.
[^] # Re: Est-ce que d'autres utilisateurs heureux de Gnome Shell peuvent témoigner ici ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 3.
Y'a pas de portage, juste qu'il faut patcher certaines libraires pour que Unity fonctionne (gtk et qt au hasard et plein d'autres) et que du coup, c'est un peu compliqué à faire entrer dans une distrib...
Bon, pour Qt, le patch est upstream dans Qt 4.8 mais du coté des autistes de chez Gnome... (ah, merde, tjs pas vendredi).
[^] # Re: GNOME-Shell ça devient utilisable quand ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 2.
Ben pour Gnome à une époque, y'avait un truc bien :http://do.davebsd.com/
[^] # Re: Est-ce que d'autres utilisateurs heureux de Gnome Shell peuvent témoigner ici ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
Euh, le panel apparait, je vois pas ou est le problème....
Tu mets la souris à gauche, et hop le voilà, faut juste attendre un peu... (le temps n'est pas configurable mais sous KDE c'est l'inverse, il apparait direct est c'est pas configurable non plus).
[^] # Re: Cherche successeur à Fedora 14
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
Si le bug c'est le message d'erreur comme quoi il arrive pas à créer un évènement, c'est un bug dans le code de dev, tu peux toujours utiliser l'ancien paquet ;)
[^] # Re: J'ai beau aimer GNOME...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2.
J'ai vu la conf au capitole du libre, ca manque de bras...
[^] # Re: J'ai beau aimer GNOME...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2.
http://www.calligra.org/words/
Non, words...
[^] # Re: Est-ce que d'autres utilisateurs heureux de Gnome Shell peuvent témoigner ici ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
Euh, pour les fenetres maximisées, il suffit de mettre le pointer à gauche de l'écran pour le voir apparaitre...
Sinon:
http://www.clapico.com/2011/12/07/myunity/
[^] # Re: Cherche successeur à Fedora 14
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
Ca doit pas venir d'amarok non plus :) Je l'ai pas vu planter depuis bien longtemps...
[^] # Re: GNOME-Shell ça devient utilisable quand ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 3.
En meme temps, vous contournez le problème, le Alt + f2 est une grosse daube dans gnome-shell...
Reste la touche windows mais:
- cela implique de passer en mode présentation des fenetres
- il est juste un peu moins pourri...
[^] # Re: GNOME-Shell ça devient utilisable quand ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 2.
A titre de comparaison, plasma consomme 75 Mo ici avec pas mal de plasmoid en cours d'utilisation...
[^] # Re: Utile ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 0.
Euh, tu as vraiment lu son commentaire et pourquoi il proposait ça ?
[^] # Re: J'ai beau aimer GNOME...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2.
Kword is dead ;) Words is the new name ;)
[^] # Re: Cherche successeur à Fedora 14
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 1.
En fait, quand je parlais de menu, je pensais au lanceur d'application (genre le truc à la kickoff)
[^] # Re: Extensions
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 2.
Nous parlons ici d'un fork de Gnome Shell...
# Euh
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 4.
Ca fait un peu bizarre de voir son nom sur une dépêche pour un pauvre journal fait à l'arrache...
C'est sympa quand même mais je me souviens d'une époque ou faire valider une dépêche sur linuxfr était beaucoup plus compliqué ;)
[^] # Re: GNOME 2 ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon : fork de Gnome-Shell façon Gnome 2. Évalué à 6.
C'est proche du GNOME 2 de mint ;)
[^] # Re: Est-ce que d'autres utilisateurs heureux de Gnome Shell peuvent témoigner ici ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
Moi je connais personne qui l'utilise... Mais j'ai pas un entourage de geeks aussi...
[^] # Re: Est-ce que d'autres utilisateurs heureux de Gnome Shell peuvent témoigner ici ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 6.
Non, mais laisse tomber, il dit qu'il est un gnomiste donc:
- Il n'aime pas Unity
- Il n'aime pas Ubuntu
CQFD
[^] # Re: Cherche successeur à Fedora 14
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 4.
T'as pas du beaucoup t'en servir de Unity pour dire ça...
Si c'est le nouveau "menu" qui te gène, bon ok, pourquoi pas, mais pour le reste...
[^] # Re: c'est rigolo
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à -3.
Mais LOL!
Je pense que y'a un problème inter-générationnel sur ce qu'est une petite config...
[^] # Re: J'ai beau aimer GNOME...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Falling in love with Gnome. Évalué à 2.
Et sinon, les autres formats ?
[^] # Re: Cherche successeur à Fedora 14
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 6. Dernière modification le 21 décembre 2011 à 15:05.
Debian stable bien sur !
Bon, après pour les logiciels à jour... :D
[^] # Re: c'est rigolo
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 7.
Mwai, enfin trinity, c'est une vaste blague comme Mate... Ce sont déjà des abandonwares... (parce que personne chez eux n'aura la capacité de maintenir/faire évoluer les briques de bases).
Razor, c'est un desktop Qt, comme il en existe déjà d'autres:
http://qt-apps.org/content/show.php/?content=128172