gnumdk a écrit 7492 commentaires

blah, blah, blah...

Tres interessant ce que tu dis mais au final un logiciel ou un "firmware", ca reste du code source protégé par une licence. Donc on s'en fou un peu que le nom soit différent...

Exactement comme tous les bios actuellement sur le marché. Tu crois que tu es propriétaire du bios présent dans ta carte mere? C'est un logiciel comme les autres...

Windows non plus...

J'ai tres bien compris le probleme, je fais expres de caricaturer.

Mais, je ne vois pas ce qui empeche Dell de payer une licence à Microsoft pour intégrer Windows dans leur produit et certe de lier leur produit à Windows.

Ce n'est pas une entente, la société A achete une licence à la société B et la cède avec son matériel. Donc la licence n'appartient pas à l'utilisateur mais à la société A: tu ne peux pas utiliser la licence sur autre chose que la matériel que tu as acheté.

En clair, je ne suis pas sur que l'on puisse parler de vente liée...

>alors qu'un PC est compatible avec une beaucoup plus grande gamme d'OS

T'as raison, mais avec les DRM & co, ca va vite changer, si ils le veulents, ils vont te les pondres les ordinateurs compatibles avec uniquement Windows...

Renault ou Peugeot, ils me vendent une voiture avec un autoradio de merde dedans, j'en veux pas, la batterie non plus, je veux choisir ma batterie, idem pour le filtre à huile ainsi que ...

C'est vrai que je ne vois pas bien non plus ou se trouve le probleme.

Si tu veux une machine sans OS, tu vas chez l'assembleur du coin au lieu de faire ton mouton et d'acheter la premiere merde que te vendra le mec de ton hypermarché du coin.

Après, le réél probleme est le fait de ne pas trouver (ou presque pas) d'offre de portable sans OS.

libqt3-mt-dev

C'est le seul paquet à installer pour compiler un soft avec qt.

Pose toi plus des question sur ta distrib...

D'ailleurs:
-rw-r--r-- 1 root root 1,3M 2006-03-20 18:53 /var/cache/apt/archives/kdelibs4-dev_4%3a3.5.2-0ubuntu0_i386.deb
-rw-r--r-- 1 root root 76K 2006-04-15 01:11 /var/cache/apt/archives/kdebase-dev_4%3a3.5.2-0ubuntu8_i386.deb

1.3 Mo + 76 ko, pas 100 mo pour rien...

Aller, je vais me faire l'avocat du diable...

Mais franchement, je pense qu'il n'y a rien de plus insupportable aujourd'hui que les blogs. Alors certe, rien ne m'oblige à les lires, meme si de plus en plus de recherche me dirigent sur ce genre de site au contenu si pauvre.

Je suis désolé Ploum, ne le prend pas que pour toi, mais je n'ai rien à foutre de ta vie, comme de celle de tartenpion qui s'est fait une soupe de légume hier soir (nan, tu n'en est pas encore la :p). Enfin bref, je ne comprend pas le phenomene blog et encore moins les gens qui lisent ca...

Après, je peux nuancer, sur des blogs tel que les différents planet.*, on peut lire des choses tres interessantes quand ca parle technique.

Enfin bref, tu peux comprendre que tes posts sur linuxfr peuvent faire chier certaines personnes... Puis franchement, j'aime pas ta boulangere...

>car les logiciels basés sur qt ne sont pas toujours évident à compiler.

Ah bon? Jamais eu aucun probleme...

>J'encule les anti-télé

Tu sais, il y'a des gens pour qui ce que tu donnes comme une insulte est une pratique de leur vie sexuelle (qu'ils soit hétéro ou homo), donc plutot que d'employer des mots comme celui ci, tu pourrais essayer de montrer à tout le monde que tu es capable d'avoir un vocabulaire pertinant?

Oui, enfin je veux bien qu'il poutraize apt-rpm mais je demande à voir pour apt-get l'original ;)

C'est surtout que Ubuntu vise le marché du serveur et dapper aura 5 ans de support! Alors, pour le moment, ubuntu n'est pas vraiment utilisé en tant que serveur mais avec 5 ans de support...

http://www.lea-linux.org/

C'est surtout que moi je pensais parler au monsieur qui a lancé le thread, d'ou ma réponse...

Tu as bien raison, aujourd'hui, le réel probleme du logiciel libre, ce sont les drivers matériels. Mais niveau logiciel, y'a un équivalent libre pour presque chaque logiciel proprio. Donc clairement c'est mieux maintenant.

Maintenant, vu la bétise grandissante parmis les constructeurs de matos, je ne suis pas sur que les choses vont aller en s'arrangeant. Le seul espoir, c'est de voir Linux continuer à se répendre chez le grand public ce qui forcera peut être un jour les constructeurs à passer à un model de developpement libre afin d'être directement intégrés dans les distribs, mais ca encore ...

>Je ne parle ici bien entendu que de l'espace disque.

Faut il encore utiliser des distributions pas trop moisies qui sont capables de découper les packages Kde correctements et donc de ne rendre koffice dépendant que des libs dont il a besoin et pas de tout kdepim et kdebase.

>Quelques dizaines de méga octets de bibliothèques qui ne servent qu'à une seule
>application et qui occuperont de la mémoire vive

Mais lol, tu est très drole tu sais?

Donc vaut mieux tout coder en dur dans l'appli, ca sera plus utiliser par une seul appli?
Ou faire un lib qui fournit tout ce que fournit Kde? Ah ben merde, tu recodes Kde....

Bon, alors, t'as pas l'impression que c'est idiot ce que tu dis ;)

Bah non, j'ai pas compté toute la mémoire consommée par les clients.

Mon serveur X, faut bien qu'il consomme de la mémoire pour afficher ce que lui demandes ses différents clients. Et ici, c'est 28 Mo. Par contre, il est clair qu'en enlevant des extensions, des options, y'a ptet moyen de baisser significativement la conso mémoire du serveur X, mais de la à atteindre 16 Mo, c'etait vrai y'a quelques années ca...

Effectivement, tu viens meme de me rappeller que j'avais un compte la bas moi :)

>Les clients sont des "serveurs X" c'est à dire des machines qui gèrent
>l'affichage

Oui, ben moi sur mon "serveur X", c'est 28 Mo de consommé, alors je veux le voir tourner mon environnement sur un LTSP :p

Oui, surtout quand le monsieur a raison et que les gens confondent encore et toujours client et serveur dans une architecture basée sur X11.

Moi, ici, j'ai 28 Mo de ram consommé par mon serveur X, alors bon, je vois mal comment ca tournerai correctement sur un terminal X avec 16 Mo.

>OOo fonctionne sur des systèmes plus orientés qt, KDE, GTK1, GTK2
>Gnome etc... C'est un vrai plus pour pouvoir l'utiliser massivement dans des
>environnements hétérogènes.

Tu voulais sans doute dire que OOo ne fonctionne correctement (au sens intégration) sur aucun des desktop Linux et meme sous Windows c'est pas forcément la joie.

De plus, Koffice, c'est surtout l'utilisation de toutes les technos Kde, le code est du code Kde alors vouloir en faire une appli indépendante de l'environnement... Il faut voir que l'environnement de développement de Kde est très très complet, rien à voir avec ce qu'offre d'autres Bureaux Unix (troll launched)...

Bon, j'avais fait une petite news aussi, je me suis fait griller :)

Voila d'autres captures d'écran:

Ouverture de fichier: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice.png
Kword: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice1.png
Kspread: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice2.png
Krita: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice3.png
Kivio: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice4.png
Kpresenter: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice5.png
Kplato: http://cedric.bellegarde.free.fr/koffice6.png

Sinon, pour Koffice 2.0, il faut noter que le moteur de rendu Arthur de Qt4 permettra aux développeurs de Koffice de faire un bon en avant.

>Les initiatives prises dans la gendarmerie et dans les diverses administrations qui
>ont passé tout ou partie de leurs logiciels en libre ne l'ont pas fait sur ordre de l'État
>mais bien en totale autonomie.

C'est marrant mais moi quand j'ai fait mon stage "nouvel arrivant" au Ministere de l'Education Naionale, j'ai clairement entendu parler de logiciel libre pendant toute la durée du stage... C'est la que tu te trompes completement, les structures sont autonomes et si elles veulent continuer à utiliser Word, l'Etat ne peut rien imposer...