gnumdk a écrit 7492 commentaires

Mwarf, marrant, j'ai jamais eu ce probleme, d'ailleurs je n'ai jamais eu aucun probleme avec reiserfs, pourtant les reboot en plein milieu d'une compilation du noyau(mauvais avec un fs pas journalisé), d'une copie de fichier, ... (oui, ce disjonctais souvent chez mes parents :)) auraient pu foutre le bordel... Alors, je sais, xfs c'est plus testé mais tant que reiserfs fonctionne, je continue a l'utiliser...

Le passage en fullscreen est normal, il agrandis pas la taille de la fenetre.
Tu as donc le probleme pour le retour...

Sinon, cette fonctionnalité est sympa pour des plugins(xmms) qui ont oublié de passé en plein ecran sans ramer : GForce.

Et puis, c'est pas pasque j'utilise pas tel fonctionnalité d'un programme qu'elle ne dois pas fonctionner...

Si mes souvenirs sont bons, la version 0.0.1 de linux est sortie en aout 1991 et Linus a commencé le developpement de linux au debut de l'ete 1991.... Donc en juin :)

Si je dis une connerie, corrigez moi ;)

"Non sérieusement, y'a probablement que dans le milieu du libre qu'on a un usage légal du P2P, pour diffuser des distribs... "

Bon, je vais donné mon avis sur la chose qui est completement a contre courant de ce qu'on peut entendre ici...

Moi, perso, je ne suis pas contre le p2p meme si il s'agit de telecharger de la musique ou des videos... Alors, on va commencer a me dire "gna gna gna le droit d'auteur"... Deja je vois pas le rapport avec la droit d'auteur(misc :p), il s'agit la d'un probleme de copyright et ce droit de copyright, ce sont jamais les artistes qui les detiennent mais les grosses maisons de disques comme universal...

Pour le probleme de droit d'auteur, y'en a pas, avec le p2p, je ne me declare pas auteur de l'oeuvre mais je ne fait que la distribuer...

Pour les films, perso, je telecharge, je matte, j'efface, voila pkoi je me vois mal acheter un dvd que je risque de matter deux fois dans ma vie... D'ailleurs, j'ai pas de tv ni de lecteur dvd et je suis pas un fana de cinema donc le probleme est reglé...

On va alors me parler des pauvres artistes a qui je vole de l'argent... Le probleme, c'est que les artistes qui se plaignent sont souvent ce qui vendent le plus... Beaucoup de petits groupes diffusent leur musique gratuitement(meme pour certain en ogg :)) et ne considerent pas la musique comme un moyen de manger mais comme un moyen de s'exprimer... Il existe des serveurs ftp ou l'on peut telecharger et/ou deposer de la zik, et personne ne s'est encore plein alors que le site est referencé par google. Pourquoi? Parce ce que les labels independants voient le p2p comme un moyen de faire connaitre leurs groupes, leur label et de faire venir du monde aux concerts...

Certains groupes appellent d'ailleurs ouvertement au piratage de leur album: "si vous avez acheté ce disque, vous l'avez payé trop cher", "Fuck SACEM" , ...

Par contre, je continue a acheter des disques, plus qu'avant puisque je connais plus de groupes qu'avant et le p2p ne m'a pas fait baisser ma consommation de zik... Au contraire, j'ai decouvert l'annee derniere un groupe toulousain : "les malpolis" et le jour ou je vu leur nouvel album, je l'ai acheté direct sans me dire :" je pourrais le telecharger sur internet... " D'ailleurs, un cd a un peu plus sympatique qu'un vulgaire mp3/ogg... et je ne parle meme pas d'un vynile avec sa grande pochette, son son plus crade mais tellement mieux... arf, je m'egare :)

Et comme j'aime pas le mot que j'ai employé mais qui est le votre:

s/piratage/partage

Tu aurais pu mettre celle la qui est plus en rapport avec le debat ;)

http://increvablesanarchistes.org/articles/etranger/lesanars_juifs.(...)

Depuis quand il y'a un comité de censure sur linuxfr? Est ce que mon commentaire www.penso.rend.nous.nos.votes.eu a choqué ce pov garcon?

J'ai fait un stage dans une SSLL toulousaine l'année derniere et ils ont passé les pc de la clinique pasteur(si je me souviens bien) sous linux... Ils m'ont meme montrer une applis qu'il faisait tourner avec wine, comme koi il sert a kelke chose le gros wine.... :)

La boite c'est aliacom. http://www.aliacom.fr(...)

bernard: faisons peter le record alors :)

KW1 KW1

COIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bernard \o/

\_o< \_o< \_o< \_o< \_o< \_o< \_o< \_o< \_o< \_o<

Bernard: je suis hors sujet la ? :p

Attention, tout commentaire posté sur ce thread subiera un moinssage immediat... En effet, un commando viens de ce creer et a pour mission de tous vous moinsser, soyez sur vos garde ;)

bernard :-D

http://www.nuitblanche.com/commentaires_79/e_baillargeon_n.htm(...)

bon, sinon, c'est normal que mon commentaire soit moinssé :) Je l'ai cherché et si j'ai mis ca c'etait par pur provocation enver Master-dik...

Désolé bernard ;)

Bon, ben puisque linuxfr devient un site culturel:

Texte de Normand Baillargeon

Affirmez que vous êtes anarchistes et presque immanquablement on vous assimilera à un nihiliste, à un partisan du chaos voire à un terroriste.
Or, il faut bien le dire : rien n’est plus faux que ce contresens, qui résulte de décennies de confision savamment entretenues autour de l’idée d’anarchisme. Les dictionnaires ne sont d’ailleurs âs en rete et véhiculent largement la même prénotion, le même préjugé.
« Absence de gouvernement; confusion ou désordre qui en résulte » : voilà ce que serait l’anarchie selon Le Robert.
« Absence (an) de gouvernement (archie) et par suite désordre et confusion », assure Le Littré, tandis que Le Larousse conclut que « la doctrine anarchiste offre un singulier mélange d’illuminisme désintéressé et de violence aveugle ou brutale. »
On ne saurait faire pire en si peu de mots. Et la culture savante comme le monde universitaire ne font parfois guère mieux. C’est ainsi que l’épistémologie relativiste et irrationaliste de Paul Feyerabend y a été récemment décrite et discutée comme une théorie anarchiste de la connaissance, ce qui dénote une complète ignorance de l’anarchisme et du rationalisme qui l’a toujours animé.
Mais qu’est-ce donc que l’anarchisme, s’il n’est rien de tout cela?
L’anarchisme se définit étymologiquement comme an (privatif) archos (pouvoir, commandement ou autorité); il est donc, littéralement, l’absence de pouvoir ou d’autorité. Ce qui ne signifie ni confusion ni désordre, si l’on admet simplement qu’il y a d’autres ordres possibles que celui qu’impose une autorité : voilà, exprimé le plus simplement possible, ce qu’affirme d’abord l’anarchisme. Cet ordre en l’absence de pouvoir, les anarchistes pensent qu’il naîtra de la liberté, de la liberté qui est la mère de l’ordre et pas sa fille, comme l’affirmait Pierre-Joseph Proudhon. Pour le dire autrement, l’anarchisme pense que le désordre, après tout, ce peut bien n’être que « l’ordre moins le pouvoir, » selon le beau mot de Léo Ferré.
Les anarchistes insistent inlassablement sur cet aspect antiautoritairiste de leur théorie. Par exemple, Sébastien Faure : « Quiconque nie l’autorité et la combat est anarchiste »; ou Proudhon : « Plus d’autorité, ni dans l’Église, ni dans l’État, ni dans la terre, ni dans l’argent. » On multiplierait aisément les citations… J’ai pour ma part rencontré un jour une vieille dame ayant combattu lors de la Guerre d’Espagne et qui me disait le plus simplement du monde : « Je suis anarchiste : c’est que je n’aime ni recevoir ni donner des ordres. »
On le devine : cette idée est impardonnable, cet idéal inadmissible pour tous les pouvoirs. On ne l’a donc ni pardonné ni admis.

En première approximation, on peut donc dire ceci : l’anarchisme est une théorie politique au cœur vibrant de laquelle loge l’idée d’antiautoritarisme, c’est-à-dire le refus conscient et raisonné de toute forme illégitime d’autorité et de pouvoir. La question devient dès lors, bien sûr, de savoir ce qui constitue un pouvoir légitime. Car il va sans dire qu’il y a certes des pouvoirs et des formes d’autorité qui passent le test de légitimité que les anarchistes sont enclin à leur faire subir. Georges Brassens affirmait ainsi : « Je suis tellement anarchiste que je fais un détour pour passer au passage clouté! »
Quels sont donc ces pouvoirs et ces formes d’autorité légitimes? Pourquoi le sont-elles? Il n’y a pas de réponse simple ou définitive à ces questions, d’autant moins que l’anarchisme soutient aussi que les avancées de la liberté conduisent bien souvent à rétrécir le champ des formes de pouvoirs légitimes et donc à refuser d’accorder aujourd’hui une légitimité à ce qui était hier encore perçu comme justifiable.
Tirant les conséquences aussi bien théoriques que pratiques de cet antiautoritarisme, l’anarchisme est encore un amour passionné de la liberté et de l’égalité qui débouche sur la profonde conviction – je devrais plutôt dire sur l’espoir – que des relations librement consenties sont plus conformes à notre nature, qu’elles sont, en définitive, seules aptes à assurer une organisation harmonieuse de la société et qu’elles constituent donc, en dernière analyse, le moyen le plus adéquat permettant de satisfaire ce que Kropotkine appelait « l’infinie variété des besoins et des aspirations d’un être civilisé. »
L’anarchisme affirme parfois tout cela dans un climat passionnel au sein duquel la révolte occupe une place considérable. Cette révolte, dirigée contre toutes les formes illégitimes d’autorité (Ni Dieu, ni maître!), porte, de manière prépondérante mais non exclusive, sur l’État, qui est tenu pour une forme supérieure et particulièrement puissante et néfaste de l’autorité illégitime.
Selon le point de vue qu’on privilégie, on pourra dire que cette théorie est ou très ancienne ou plutôt récente.
Très ancienne, elle le serait dans la mesure où certaines des composantes de l’anarchisme sont repérables, avec une remarquable constance, chez des auteurs et des mouvements sociaux et politiques très éloignés de nous, à la fois dans le temps et dans l’espace. C’est d’ailleurs pour des raisons de cet ordre que certains anarchistes soutiennent, un peu hasardeusement peut-être, que si l’anarchisme est une constante de l’histoire humaine, c’est précisément qu’il met en jeu des données appartenant de manière fondamentale et essentielle à notre « nature. » Quoi qu’il en soit, les sociétés sans État que décrit l’anthropologie contemporaine, mais aussi les Esséniens, les Anabaptistes et des personalités aussi diverses que Lao-Tseu, Dioègene, Zénon, Spartacus, Étienne de La Boétie, Thomas Munzer, François Rabelais, Gerrard Winstanley, Denis Diderot ou Jonathan Swift figurent au nombre des précurseurs que les anarchistes reconnaissent le plus volontiers. Et il est vrai, pour ne m’en tenir qu’à cet exemple, que Diogène, ce cynique de l’Antiquité grecque, porteur d’un idéal de fraternité et de rationalisme, habitant dans son tonneau et répondant au puissant conquérant Alexandre Le Grand qui lui offrait absolument tout ce qu’il pouvait désirer : « Ôte-toi de mon soleil! », que ce Diogène là, donc, apparaît bien comme un lointain semblable à plus d’un anarchiste.
Mais l’anarchisme est aussi une donnée bien plus récente de l’histoire et, cette fois, dans la mesure où sa formulation explicite et conséquente n’advient qu’avec la Révolution Française – le mot anarchisme lui-même n’apparaissant pour la première fois que chez Pierre-Joseph Proudhon, au XIXe siècle.
Partant de là, plusieurs auteurs, plusieurs traditions et bien des événements ponctuent l’histoire de l’anarchisme. C’est précisément de cela qu’il sera question dans le présent ouvrage.

je vois pas plus que Olivier le rapport avec la news... Et avec ton commentaire, tu reponds pas du tout a son interrogation...

Mais peut etre vas tu nous eclairer...?

Non, le meilleur jeu sous dos, c'est tetripz!


http://213.193.146.106/exelsys/mute/tetripz_shot2_big.jpg(...)

"Certes dans le futur, l'un des environnements de bureau deviendra majoritaire et l'autre plus marginal. Nous avons la faiblesse de penser à KDE-France que KDE deviendra l'environnement de référence comme Linux l'est aujourd'hui pour les noyaux. "

Je pense qu'il parlait de ca...

C'est vrai que c'est un peu abusé, meme si Kde a enormement d'avance sur gnome et est largement plus stable... Ce n'est pas un avis personnel, je n'utilise pas Kde mais Gnome/E mais quand je vois le bien que me disent les nouveaux venus sur Kde et le mal qu'il me disent sur Gnome, je ne peux que dire que Kde est le meilleur bureau sous linux...Dans l'ensemble, c'est vrai que la team Kde fait du bon boulot.

Pour gnome, j'attend de voir la 2.4, tout ce que je sais, c'est que la 2.3 reste prometteuse si ils arretent de continuer a virer des options....(je me suis fait au poignés obligatoires sur les panels mais va falloir s'arreter la :))

Depuis quand le focus suit le pointeur de la sourise sous macos?

/opt est utilisé pour les programme qui ne s'integrent pas a l'arborescence d'unix. Malheureusement, beaucoup de gens ignorent ce fait et installent tout dans /usr/local. Pourtant /usr/local doit etre utilisé pour les programmes installés a la main mais s'intégrant dans l'arborescence unix.

[gnumdk@cassiope gnumdk]$ ls /opt
arkanae_0.6/ cube/ E16.tar.bz2 SoundStudio-1.0.3/ VD/ Xmusix/
babygimp/ e16/ e17/ phoenix/ stella/ wgm/
[gnumdk@cassiope gnumdk]$

Je connais hyper bien le president Francois Miterrand ....

Oui, mais cela ne change rien a la credibilité de l'article... De plus j'ai commencé GNU/Linux y'a 3 ans(apres 6 mois sous windows) et je peux te dire que c'etait loin d'etre evident... C'est bien beau de jouer au billard et de lancer xeyes, mais a l'epoque, sous GNU/Linux, y'avait rien, pas de logiciel de lecture video, xmms plantait des qu'on lui donné plus de 100 Mp3, kde etait moche(et qt pas libre), gnome etait instable et manquait de fonctionnalités, .....

Donc, franchement, cet article n'a rien a faire sur linuxfr.org.... Ce qui m'a fait bien rire, c'est le linuxien qui decouvre que windows n'est pas libre.... ah ah ah....

Moi ce qui me fait bien rire, c'est que le jour ou sort une news sur les moderos et leur travail, on nous fout cette merde en seconde page.... Je sais, c'est lundi matin mais quand meme, que le mec qui a modéré ca vienne pas me dire qu'il a lu l'article...

la deniere version? a celle de la 9.1...
Paske celle de la cooker, c'est pas ca, gc fait quelque chose pitié, ca commence a etre penible ;)

La mandrake utilise aussi wget pout choper les package ou curl, je ne sais pas lequel est utilisé a l'install...

Enfin, bon la stabilité, c'est un grand mot...

Apres ce que j'ai vecu cette apres midi, je me demande si on peux vraiment dire que Windows XP est stable... je veux brancher un disque externe USB sur le poste XP de mon bureau(dont je me passerais bien mais c'est malheureusement loin d'etre evident) et la comme pas magie, windows me dit qu'il trouvé un disque USB, je me dis cool, je lance explorer est la le plantage de la mort(pas de reponse), je clique sur la jolie croix et la blame, plus rien(comme sous 98, comme quoi, les meilleurs bugs ne disparaissent jamais). Grace a Ctrl + Alt + Suppr, j'arrive a me delogué mais windows reste bloqué la sans jamais m'afficher son login manager. Au bout de 2 minutes, je me resoud a appuyer sur le boutton reset, redemarrage, scandisk et la plus rien, je commence a pensé dans la merde dans laquelle je suis si ce con de windows ne redémarre pas... J'attend un peu et puis rereset, et pareil, pas de changement, il reste bloqué apres le scandisk. Je me dit que ca marchera jamais et que je vais me taper la copie par le reseau si ce windows veux bien demarrer, je debranche le dur et la hop, le login de windows apparait. Je lui rebranche le dur et tape mon login et la plus rien, je reenleve le dur et j'arrive sous le bureau de windows.je pars dans l'explorer, et la rien, je debranche le disque dur et la pendant 1 seconde, je vois un G: qui apparait et qui disparait aussitot. Je rebranche le dur et il me propose enfin d'installer quelque chose, je choisie mise a jour windows, ca mouline 10 minutes(pour un pilote USB avec une connexion a 10 Mo/s, quoi de plus normal...). Et la au miracle, le disque apparait enfin...
Sous une mandrake, ca marche tout seul. Sous une debian, un modprobe usb-storage et un mount et ca marche aussi...

Voila ma petite journée de galere avec windowsXp, donc meme si j'avoue que windows Xp est plus stable que 98, il faut noter que j'utilise une version professionnelle et que j'ose meme pas imaginer comment ca se passe avec une version homefamily