Journal Amarok 1.1 feature freeze

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
7
sept.
2004
Voila, amarok 1.1 va bientot arriver.
Il serait bien de l'essayer et de remonter d'éventuels bugs.

Features:

-Xine ou Gstreamer pour le son.
-Récupération des pochettes des disques via amazon.com(avec leur accord)
-Plugins visuel xmms
-OSD
-Présentation des albums sous une forme super intuitive (cf screenshot)
-Classement par artiste/album/genre
-Drag & Drop pour l'ajout de morceau

Voila, je vous conseille vivement de compiler un snapshot du CVS, ca vaut vraiment le coup en attendant la sortie de la 1.1. C'est assez stable.

http://amarok.kde.org(...)
http://l3lx202.univ-lille3.fr/~bellegarde/amaroxor.png(...)

  • # Remarque désobligeante

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Mais dis-moi, c'est nul de nous parler des 'features' mais de ne pas nous dire ce qu'est le truc dont tu parles ;)

  • # çamarchepaschezmoi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    A parir des sources debian du site j'ai cette erreur :

    peyo@solea:~$ amarok
    /home/peyo/.kde//socket-solea
    Error: Path is not a link or a directory.

    J'utilise pas kde, je suis vraiment obligé de l'installer et de me loguer avec pour tester ce juke-box ?

  • # ça marche comment ?

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'ai jamais essayé Amarok, mais en regardant les screenshots, je comprends pas bien comment on accède aux fichiers (je veux dire, quand on en a beaucoup). Je vois bien un champs de recherche en haut, mais comment fonctionne-t-il ? C'est juste une recherche textuelle parmis l'ensemble des tags ou bien on peut spécifier des requêtes complexes ?

    Pour clarifier ma question, voilà des exemples d'opérations que je fais sous rhythmbox :
    - cliquer "Reggae" dans la colonne Style, cliquer "Serge Gainsbourg" dans la colonne Artiste, et cliquer "play" pour écouter tout ce que j'ai de Gainsbourg dans le style Reggae (1 album, 1 live, et qlqs trucs disséminés de ci de là)
    - cliquer "Franz Schubert" dans la colonne Artiste, taper "quat" dans le champs de recherche, et cliquer "play" pour écouter l'intégrale de son ½uvre pour quatuor.

    J'aime vraiment bien ce mode d'utilisation, parcequ'il donne accès rapidement à ce tout ce qu'on veut et seulement ça, et ce quelle que soit la répartition des fichiers sur le disque dur. Donc voilà, dans Amarok, ça se passerait comment pour les même besoins ?

    Et puis autre question, la récupération de jaquette, elle se base sur quoi (je veux dire, pour identifier les albums et faire le lien avec des CDs sur Amazon) ? Y'a moyen de l'aider un peu, voir la forcer, à la main quand on n'a pas des albums qui correspondent exactement aux versions CD ? Parceque par exemple, moi, quand j'encode un opéra depuis 3CDs, je ne fais pas 3 albums mais un seul avec une numérotation continue de l'ensemble. Ou bien encore, dans les noms de d'artistes ou d'album, il y a souvent plusieurs orthographes possibles. Bref je vois pas comment on pourrait faire un lien strict entre mes fichiers et les CDs d'Amazon. Donc dans ces cas là, ça se passe comment ?

    Merci pour les éclaircissements.

    • [^] # Re: ça marche comment ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      T'as plusieurs modes en fait.
      * Le mode broutage de fichiers, ou la kpart gestion de fichiers se trouve dans l'onglet de gauche

      * Le plus utile, le mode collection. C'est ceci, sauf qu'il y a un champ de recherche en haut. Là tu peux choisir de classer par genre, cliquer sur reaggae, puis comme tu dis. Mais le plus utile c'est la recherche sur tous les tags. C'est simple comme tu dis, mais ça marche formidablement bien. Pis, si ta recherche était trop large, tu as un deuxième champ de recherche dans la playlist qui réduit à ce que tu veux.
      http://amarok.kde.org/index.php?option=com_zoom&Itemid=25&p(...)


      * Par des playlists http://amarok.kde.org/index.php?option=com_zoom&Itemid=25&p(...)
      ça c'est nouveau, donc je ne peux pas t'en parler, mais d'après le screenshot, y'a des possibilités évoluées avec les playlist intelligentes.

      * Le mode contexte qui est une vraie originalité de AmaroK, et une vraie réussite. Très agréable. Un dessin valant plus que des discours
      http://l3lx202.univ-lille3.fr/~bellegarde/amaroxor.png(...)

      * L'autre gros avantage par rapport à iTunes/Rhythmbox est que la base de données n'est pas opprésente. Quand tu veux juste écouter un morceau, tu effaces la playliste courante d'un clic sur le bouton blanc en bas, clique sur "Add Media" à côté, et tu rentres tout simplement l'URL du stream ou le chemin absolu du fichier. Quand tu as effacé la playlist, le morceau ne pollue pas ta base de données.

      Dans iTunes, j'ai voulé utilisé un CD de MP3 qui ne m'appartenait pas une fois. Après, j'avais 250 entrées inutiles polluant mes recherches. Pire, mon oncle avait fait un scan un peu large de ses fichiers, et il y avait des fichiers audios d'applications. Un jour il a fait "Regrouper les fichiers" dans le dossier iTunes, et les jeux on question étaient d'un coup inutilisable.

      * Enfin, quand tu es en train de travailler/de faire autre chose, AmaroK est spécialement non obstrusif.
      1) Grace à OSD, tu as juste un petit message en bas de ton écran qui apparaît furtivement pour te dire le nom de la nouvelle piste.
      2) La "System tray icon" de freedesktop.org te suffit pour le contrôler. Pas d'IHM embarassante.

      Pour les jacquettes d'album, ça se base sur les web services d'Amazon auprès de qui on obtient une clé, mais je ne peux pas répondre à tes questions.

      • [^] # Re: ça marche comment ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Merci pour tes explications, j'imagine mieux la bête maintenant. Ça donne bien envie de voir ça de plus près... (flûte, va falloir que je réinstalle les libs KDE)

        > Pour les jacquettes d'album, ça se base sur les web services
        > d'Amazon auprès de qui on obtient une clé, mais je ne peux pas
        > répondre à tes questions

        Ça c'est pas bien grave, c'était plus par curiosité. Comparé à un bon système d'accès à la collection, c'est vraiment de l'ordre du gadget.

        • [^] # Re: ça marche comment ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Je peux plus ou moins répondre aux questions sur les jaquettes.

          Les jaquettes sont récupérées à la demande via un webservice XML sur le site Amazon. La technique est d'envoyer le nom de l'artiste et de l'album. Si Amarok trouve une pochette correspondante il l'afffiche et on peut confirmer que c'est la bonne ou modifier la chaine de recherche si il n'a rien trouvé ou si il s'est trompé.

          Le problème est qu'Amarok ne propose que la première pochette trouvée alors qu'Amazon permet de ramener un résultat plus complet et donc on a plus de chance de trouver sa pochette. De plus Amarok va taper dans le site américain d'Amazon par défaut ce qui fait que certains artistes sont impossibles à trouver.

          En bon complément d'Amarok je conseillerais http://kde-apps.org/content/show.php?content=10069(...) qui permet de récupérer les pochettes qu'Amarok n'a pas pu.

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: ça marche comment ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            Avec amarok 1.1 , tu peux aussi mettre ta propre couverture d'album.

            Note pour jmfayard< : je suis pas le mainteneur du paquet mdk d'amarok , c est l'autre Laurent qu'il faut mailer :) ( mais si j ai le temps je vais y jeter un oeil )

            • [^] # Re: ça marche comment ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Avec amarok 1.1 , tu peux aussi mettre ta propre couverture d'album.

              Ah, cool, ça m'intéresse bien ça... comment on fait ?

              L'idéal pour moi serait qu'il cherche dans le répertoire correspondant à l'album un fichier 'cover.jpg' par exemple...

              • [^] # Re: ça marche comment ?

                Posté par  . Évalué à 2.

                Dans le cover manager , tu fais un click droit sur l'image vide et ensuite tu fais "add machin"

              • [^] # Re: ça marche comment ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Tu laisses trainer un machin.jpg dans le répertoire de ton album, et il le prend automatiquement.
                Ça marche déja avec les versions précédentes d'amarok.

              • [^] # Re: ça marche comment ?

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

                avec la version que j'ai actuellement (1.0.2), amarok pend le fichier image qui est dans le dossier, si il y a en a plusieurs il prend celui qui contient "front" dans le nom
                je doute que cela ait été supprimé dans la 1.1

          • [^] # Re: ça marche comment ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Accessoirement, pour les couvertures des cds, ya rhythmlet qui fait ca (comme son nom l'indique, c'est un display gdesklets pour rhythmbox). Il fait grosso modo pareil, sauf que il va aussi les chercher en local si elles existent, et il sauve celles trouvées sur amazon pour pas avoir a les rechopper plus tard.

            • [^] # Re: ça marche comment ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Il fait grosso modo pareil, sauf que il va aussi les chercher en local si elles existent, et il sauve celles trouvées sur amazon pour pas avoir a les rechopper plus tard.

              Ton "sauf que" est de trop vu qu'amarok fait exactement pareil :)
              A noter que Konqueror utilise ensuite ces pochettes pour les icônes des répertoires ce qui est très très pratique.

              L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Rhythmbox

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ça va faire pas mal de temps que j'utilise Rhythmbox avec beaucoup de bonheur mais que je cherche une application KDE pour le remplacer... ce qui fait que j'ai testé Amarok en espérant avoir enfin trouvé le remplaçant à la hauteur.

    Et ben non. J'ai trouvé l'interface bien moins intuitive que celle de Rhythmbox, d'autant que je me suis habitué à trouver rapidement un titre en cliquant 1) sur l'artiste 2) sur l'album 3) sur le titre. Dans Amarok, il faut une grande quantité de doubles clics et de glisser/déplacer avant de pouvoir lancer la zizic, et c'est bien domage.

    • [^] # Re: Rhythmbox

      Posté par  . Évalué à 5.

      Heu
      Tu l'as configuré comment ????
      Moi, si je veux écouter "Laisse Béton" de Renaud, c'est rapide :
      - lancer amarok
      - clic sur le plus à gauche de Renaud (le lancement d'amarok m'affiche la bibliothèque)
      => je glisse l'album Laisse Béton dans la playlist OU je clique sur le plus et là je glisse uniquement le morceau que je veux.
      - je fais "touche windows" + D (enfin une utilité à la touche win :) ou je clique sur l'un des boutons play OU je double clique sur le morceau dans la playlist
      Conclusion : 0 (1 si tu veux) double clique, 1 déplacement.
      T'as essayé quelle version d'amarok ??? Moi je parle de la 1.0.1, la 1.1 n'a pas du changer des masses là dessus.
      enfin, c'est sûr que si on a pas l'habitude des applis KDE et de leur barres à onglet (comme dans amarok où on choisit Bibliothèque, Contexte, Fichiers...) on sait pas utiliser amarok

    • [^] # Re: Rhythmbox

      Posté par  . Évalué à 5.

      C´est bizarre ce que tu racontes. Par exemple, il n´y a pas de double clic dans les applis KDE. C´est contre les guidelines.
      De toute facon, si tu as deja trouve ton bonheur, je ne vois pas l´interet de changer (a part pour etre a la mode et paraitre jeune et bigarre, frais et bien forme) donc tout est pour les mieux dans le meilleur des mondes.

      • [^] # Re: Rhythmbox

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est bizarre ce que tu racontes, parce que le double ou simple clic est défini pour tout kde dans kcontrol. Et sur mon kde ou j'ai mis le simple clic par défaut, le widget qui présente la liste des artistes dans la collection, fonctionne bien par double clic si on clique sur le nom de l'artiste ou par simple clic si on clique sur le triangle qui lui fait face, et ensuite pour le titre choisi, c'est un glisser déposé sans clic, simple ou double.
        Dieu merci les dév KDE ne sont pas encore devenus des fanatiques de la guideline, fasse que ça reste ainsi longtemps. Amen.

  • # VLC Mplayer

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    A quand une intégration de VLC et Mplayer ?

  • # Un bémol

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je sais, certains vont dire que j'exagère...

    Voila ma situation : comme je n'aime pas changer de CD, ou devoir toujours fouiller sur mon disque pour ajouter/retirer des musiques, je laisse tous mes ogg/vorbis sur une partition, et ils sont tous dans ma playlist.
    Total : un peu plus de 11000 tracks.
    L'avantage, c'est que je peux laisser Xmms tourner en random, et il faut du temps avant que ça ait un air de déjà vu. De temps à autre, je sélectionne dans la playlist un album (ou plusieurs) que je désire écouter, et je tape 'Q'.

    Puis j'ai voulu tester Amarok. Mauvaise idée.
    Après avoir scanné environ (je présume) 10000 pistes en un quart d'heure, tout est figé, X compris. J'ai du jouer du kill depuis une session ssh pour reprendre la main. Amarok prenait 160Mo de ram. À comparer aux 50Mo (VSZ) de xmms...

    Bref, je ne doute pas qu'Amarok soit très agréable dans des situations "normales", mais en ce qui me concerne, je garde mon vieil Xmms des familles.

    • [^] # Re: Un bémol

      Posté par  . Évalué à 2.

      moi tout pareil !!!

      J'ai environ 10.000 titres que je charge intégralement dans Xmms, je mets le shuffle et hop c'est comme si j'écoutais la radio.
      Je possède uniquement des albums que j'écoute (certains plus que d'autres certes mais je les écoute tous). Pour l'instant je n'ai rien trouvé de mieux que Xmms, c'est le plus léger et le plus facile à utiliser : b pour changer de chanson et j pour sélectionner un titre rapidement.

      Cependant, je ne suis pas satisfait de Xmms pour la simple et bonne raison qu'il ne connait strictement rien à la musique. J'ai des goûts très éclectiques qui vont du classique au punk, de la danse auvergnate à la hardtech,... Et c'est là qu'est le problème car xmms s'évertue à enchaîner des trucs complètement opposés. Par exemple, il choisit les danses hongroises de Brahms, parfait, je suis présentement calme et ai envie d'écouter des trucs doux, et paf, à peine la première danse finie qu'il m'enchaîne ça avec du Alec Empire ou les Dead Kennedys. Je suis obligé de m'éjecter de mon canapé pour zapper cette musique de brutes ;) Et c'est toujours comme ça, je mets du ska pour faire ma vaisselle et hop il m'endort en mettant Dead Can Dance.

      Du coup, je perds le côté radio que je désire car je suis souvent obligé d'aller sélectionner moi même ce que je veux écouter.

      Ce que je désire c'est pouvoir lui dire "je veux écouter quelque chose qui bouge" et lui me passe du ska, du punk, de la tech,... ou alors lui dire "j'ai mal au crââââânnne...." et lui gentillement joue du trip-hop, du piano,...

      J'ai un peu cherché et j'ai rien trouvé de valable. Je pourrais bien le coder moi-même, j'ai d'ailleurs plein de bouts d'analyse, de uses cases que j'ai écris par-ci par-là mais je suis la réincarnation même de la fainéantise et c'est loin d'être fait...

      • [^] # Re: Un bémol

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        je n'ai rien trouvé de mieux que Xmms, c'est le plus léger et le plus facile à utiliser : b pour changer de chanson et j pour sélectionner un titre rapidement.

        Xmms reste « shadé » en haut de mon écran, et ces deux fonctions sont accessibles depuis les boutons du pouce et de l'auriculaire de ma souris. Plus simple tu meurs :)

        Évidemment, en ce qui concerne les genres, tu as bien sûr parfaitement raison. Mais généralement, quand je cherche un "type de bruit" particulier, je mets quelques trucs en file. Ok, ça enlève le côté random de la chose, mais c'est mieux que rien.

        Si un jour tu surpasses ta fainéantise (qui semble du même acabit que la mienne), pense à en faire un journal :)

    • [^] # Re: Un bémol

      Posté par  . Évalué à 1.

      As tu essayé en ajoutant progressivement les morceaux et en quittant amarok après chaque ajout de dossier ?
      Dans tous les cas, http://bugs.kde.org(...) est ton ami :)

      • [^] # Re: Un bémol

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        As tu essayé en ajoutant progressivement les morceaux et en quittant amarok après chaque ajout de dossier ?

        Non, j'ai importé le .m3u qui m'a été pondu par Xmms.
        Le problème, c'est que je ne veux pas toutes les pistes de chaque album. Certaines sont ce qu'on appelle des « dramas » (sortes de saynettes, sur certains albums de musiques d'animes japonais).

        Et j'avoue que je n'ai pas le courage de tout passer en revue :)

        • [^] # Re: Un bémol

          Posté par  . Évalué à 1.

          L'avantage d'amarok c'est que tu gères une bibliothèque et donc tu dois lui donner son manger et après tu composes tes playlists depuis amarok par glisser-déposer... Simple, mais si tes 11000 morceaux sont pas triés (c'est mal) ça fait des problèmes...

          • [^] # Re: Un bémol

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ils sont triés et tous taggés. Ce sont essentiellement des albums de SoundTracks d'animes.
            Un répertoire par lettre, chaque série/film dont le nom commence par cette lettre y a son sous-répertoire, dans lequel chaque album a encore le sien :
            .../ogg/A/Akira/Symphonic Suite/*.ogg


            Xmms est très doué pour "trier la liste par chemin + nom de fichier", et c'est un classement qui m'arrange.

            Et cette histoire de playlists multiples ne me parle pas des masses (je n'ai jamais vraiment essayé). Ce que j'aime, c'est un gros random bourrin sur tout ce que j'ai.

            Enfin, je retenterai l'import de tout ça dans quelques temps, mais pas tout de suite :)

            • [^] # Re: Un bémol

              Posté par  . Évalué à 2.

              Tu devrais peut-être essayer Music Player Daemon ( http://www.musicpd.org/(...) ) qui est super léger, gère très bien les grandes quantités de fichiers de musique.
              De plus, il fonctionne avec un nombre incroyable de clients (qt, gtk, ncurses, applet gdesklets, bash, ...). Moi, j'utilise le client gtk gmpc (lors d'un changement de pistes il t'affiche un petit pop-up discret avec le nom du morceau) et un client en bash pour lequel j'ai créé des raccourcis clavier.
              MPD a aussi une fonction shuffle et cross-fade qui fonctionnent très bien.

              • [^] # Re: Un bémol

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Je confirme mpd+gmpc est un très bon couple. J'aime beaucoup la facon dont sont gérées les playlists dans gmpc, avec des fonctions de recherche très puissantes.

  • # Freeze systématique

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je profite de ce thread pour demander si quelqu'un a le même problème que moi. Mes recherchers sur google n'ayant rien doné.

    J'essaie d'utiliser amarok depuis la version 0.9, d'abord sous mandrake puis sous gentoo avec xfree 4.3 puis x.org pour les deux distrib.

    J'ai toujours après X minutes, un freeze de complet de X si j'utilise amarok, c'est la seule application qui fait cet effet. Le programme continue à marcher (j'entend toujours le son) mais le clavier ne répond plus (même ctrl-alt-backspace), le curseur de la souris bouge mais l'image est figée. Je peux reprendre le contrôle a distance, killer X et recommencer. Ce bug se produit toujours, que j'utilise la visualisation ou non, que amarok soit minimisé ou non, que j'utilise arts ou xine. Bref je ne comprend pas, est-ce lié à mon hardware (inspiron 5150) ? Quelqu'un a-til une idée ?

    Merci.

    PS: J'ai utilisé les versions successives d'amarok depuis la 0.9 avec tjs le même problème.

    • [^] # Re: Freeze systématique

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je suppose que tu l'as signalé au (réactif ?) développeur d'amarok via bugs.kde.org

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.