La version 4.6 de Kdepim sera repoussé une fois de plus pour une version antérieur de KDE SC 4.6 ...
Le problème est un bug dans l'outils de migration vers Akonadi.
Du coup une nouvelle release de Kdepim 4.4.9 vient de sortir...
En attendant, cette version fait largement l'affaire pour moi, il reste toujours le fameux bug de cache de Kmail qui n'affiche pas le bon mail (je l'ai déjà vu mais rarement) mais sinon ca roule...
D'ailleurs, j'utilise evolution sur mon laptop et ce dernier est d'une lenteur! Il lui faut au moins 10 secondes pour regarder l'ensemble des mes dossiers IMAP quand il faut au plus 3 secondes pour Kmail... Une idée ? J'ai loupé un truc dans la conf ?
Journal Kde pim repoussé
23
déc.
2010
# boulet@inside
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Voilà, avec le lien c'est mieux et du coup: "KDE SC 4.6 is out" ;)
[^] # Re: boulet@inside
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 3.
Sinon, je confirme que kdepim 4.6 beta2, c'était pas la joie. Enfin, surtout KMail (à priori, les autres composants ne bougent plus beaucoup). Même lorsque la migration se passe bien, KMail passe son temps à interroger akonadi pour afficher le moindre mail (vu que c'est akonadi qui centralise l'accès à toutes les resources). D'où d'énormes latences dès que l'on change d'email ou de dossier. Et je ne parle pas des suppressions d'emails vers la corbeille. Et puis, à cause de Nepomuk Inside, j'avais un process MySQL qui prenait 2 cores à 100%.
Et le pire, c'est que je n'ai pas vu ce qu'apportait cette nouvelle architecture...
Mais sinon, kdepim 4.4.8, malgré quelques bugs cosmétiques, fonctionne très bien et pour le cosmétique, Aurélien Gateau se penche dessus :
http://agateau.wordpress.com/2010/12/18/pimp-my-pim/
Pour le reste de KDE, pas de souci. : la version 4.6 continue d'améliorer les choses.
[^] # Re: boulet@inside
Posté par Littleboy . Évalué à 4.
http://agateau.wordpress.com/2010/12/18/pimp-my-pim/
Tres interessant, je conseille d'aller lire le reste du blog et son resume mensuel.
Cela-dit, quand on voit les copies d'ecran a l'origine et le resultat final (loin d'etre "parfait", mais vu le contraste, ca parait miraculeux), on se demande qui a pu commettre le design de l'UI tellement c'etait affreux et anti-ergonomique.
A noter egalement qu'il a decide de consacrer un jour par semaine a des projets perso ( http://agateau.wordpress.com/2010/11/05/inflexion/ ), centre pour l'instant sur l'amelioration de KDE et qu'il aimerait bien avoir quelques dons ( http://agateau.wordpress.com/support/ ).
Vu les resultats sur le premier mois, ca risque d'etre rapidement du 100% benevolat (c'est triste, mais tres representatif du logiciel libre hors service aux entreprises...)
[^] # Re: boulet@inside
Posté par Axone . Évalué à 2.
Sinon, je ne connaissais par le projet d'Aurélien de consacrer une partie de son temps à d'autres projets. Ca peut être intéressant. Mais dommage qu'on ne puisse donner que par Paypal ou flattruc. Je prendrais contact pour virement.
# La minute du petit pédant (pas celui au lion, l'autre)
Posté par Larry Cow . Évalué à 7.
[^] # Re: La minute du petit pédant (pas celui au lion, l'autre)
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: La minute du petit pédant (pas celui au lion, l'autre)
Posté par be_root . Évalué à 3.
Il se prend pour Napoléon, son état empire.
[^] # Re: La minute du petit pédant (pas celui au lion, l'autre)
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
[^] # Re: La minute du petit pédant (pas celui au lion, l'autre)
Posté par Lebas Sébastien . Évalué à 3.
[^] # Re: La minute du petit pédant (pas celui au lion, l'autre)
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
[^] # Re: La minute du petit pédant (pas celui au lion, l'autre)
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 8.
[^] # Re: La minute du petit pédant (pas celui au lion, l'autre)
Posté par totof2000 . Évalué à 6.
Astérix : la zizanie (du temps ou les albums d'Astérix étaient droles).
[^] # Re: La minute du petit pédant (pas celui au lion, l'autre)
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4.
# Pas étonnant
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Les trucs qui me gênent actuellement sont un manque (relatif, c'est pas catastrophique non plus) de stabilité (un crash de temps en temps, imap perdu quand on change de connexion), et l'absence du IDLE IMAP (en gros ça permet d'être prévenu en temps réél de l'arrivée des mails par push sans aller poller toutes les X minutes), mais j'ai vu quelque part qu'il y a avait un composent akonadi qui gérait ça justement pour kmail 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par riba . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 10.
En soit, Qt4 a été une très bonne chose car les APIs sont bien meilleures que celles de Qt3. Malheureusement, cela a obligé l'ensemble des développeurs de KDE a redéveloppé l'existant. Et je pense qu'ils ont été un peu trop ambitieux par rapport au nombre de développeurs impliqués : avec Plasma (que je trouve gadget), Nepomuk (qui n'a jamais vraiment fonctionné et trouvé sa place parmis les utilisateurs), Akonadi (avec les déconvenues de KDEPIM), le style Oxygen (que j'ai toujours trouvé trop lourd) et Dolphin (qui finalement se rapproche de plus en plus de ce qu'était Konqueror).
Mais quelque part, je pense qu'ils ont fait le plus difficile : La plupart des applications ont retrouvé le niveau de KDE 3.5, comme la prochaine version d'Amarok qui retrouve des fonctionnalités perdues depuis plusieurs années.
Par contre, j'ai l'impression que la communauté des utilisateurs s'est largement détournée de KDE.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 9.
Pour aller vers quoi? Gnome?
Restons sérieux, s'il vous plaît.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
GNOME a largement rattrapé son retard face à KDE, et même l'a dépassé, grâce à des trucs comme Gstreamer, GVFS, Polkit, Upower/Udisks, PulseAudio Network Manager.
Même GConf, malgré tout le mal qu'on en dit, est très bien conçu pour des environnements multi-utilisateurs : on peut fixer des paramètres au niveau système et en empêcher la modification par des utilisateurs. Pratique pour l'admin, ça.
Et ce qui me fait surtout rester sous GNOME, c'est qu'une bonne part de ces outils sont utilisables en ligne de commande :
* Gstreamer avec gst-launch;
* GVFS s'intègre avec Fuse ce qui permet d'accéder en console aux accès distants monté par Nautilus;
* NM avec nmcli pour contrôler interfaces et connexions;
Cela permet de tout scripter et de tout contrôler exactement comme on le souhaite. Paradoxal que KDE ne me permette pas d'aller aussi loin, mais c'est le jeu.
L'intégration de Network Manager est elle aussi parfaite et rend de très gros services comme le support du tethering. Je sais que c'est dispo aussi sous KDE, mais c'est loin d'être aussi pratique (il n'est pas possible de spécifier son DNS, par exemple).
Ce ne sont que des exemples, mais KDE a perdu beaucoup de ses atouts, à mon avis.
C'est le jeu de la concurrence.
Mais rien n'est éternel, GNOME 3 arrive et va sûrement commettre pas mal d'erreurs et KDE sera peut-être à nouveau devant.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 3.
Il est possible de faire ça également avec les KIO, et ce depuis KDE 3 il me semble, à l'aide de http://techbase.kde.org/Projects/KioFuse
Mais les KIO peuvent exprimer des choses qui ne sont pas exprimables avec le VFS POSIX...
* NM avec nmcli pour contrôler interfaces et connexions;
C'est quoi le rapport avec la choucroute ? Network Manager se veut multi-bureaux, et nmcli est indépendant du bureau.
(il n'est pas possible de spécifier son DNS, par exemple).
Il me semble que c'est disponible sur les dernières versions, je devrais réessayer (vu toutes les merdes que j'ai eu avec network manager et wicd, je suis passé à un simple ifup/ifdown en ligne de commande, largement plus simple et plus efficace)
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Et un truc simple, du style « apt-get install kio-fuse », ça marche ? C'est fiable ? Parce que compiler depuis le SVN n'augure pas d'une stabilité à toute épreuve.
Tandis que pour GVFS, ben je fais « apt-get install gvfs-fuse » et ça marche tout de suite.
Et même avant ça, ça ne marche pas terrible. Quand j'essaie de lire une vidéo distante : Dragon Player et Kaffeine me rapatrient le fichier complet avant lecture (en WiFi, c'est pas top), quand Totem le lit direct et permet même de se balader dedans (même en WiFi, donc).
C'est quoi le rapport avec la choucroute ? Network Manager se veut multi-bureaux, et nmcli est indépendant du bureau.
C'est vrai, c'est pas directement lié à GNOME, cependant comme il se base de plus en plus dessus, au niveau intégration c'est le top (Epiphany, Evolution et Empathy se basent dessus notamment). Mais j'insistais surtout sur le fait de pouvoir gerer simultanément les deux solutions, graphique et texte, au sein d'un mouvement global.
Il me semble que c'est disponible sur les dernières versions, je devrais réessayer (vu toutes les merdes que j'ai eu avec network manager et wicd, je suis passé à un simple ifup/ifdown en ligne de commande, largement plus simple et plus efficace)
C'est vrai que ça marche toujours, mais quand comme moi on passe d'un réseau à l'autre du jour au lendemain, je ne peux plus me passer de NM : il est graphique, très pratique, et il ne m'oblige pas à passer en root.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 3.
C'est vrai, c'est pas directement lié à GNOME, cependant comme il se base de plus en plus dessus, au niveau intégration c'est le top (Epiphany, Evolution et Empathy se basent dessus notamment). Mais j'insistais surtout sur le fait de pouvoir gerer simultanément les deux solutions, graphique et texte, au sein d'un mouvement global.
Et Kopete (j'ai jamais fait gaffe aux autres applis) peut le voir aussi directement parce que network manager est intégré via solid... Comme ça, si tu préfères wicd qui (à un moment en tout cas) plante moins que network manager, tu peux, et il suffit de dire à solid que tu utilises wicd et pas nm...
C'est vrai que ça marche toujours, mais quand comme moi on passe d'un réseau à l'autre du jour au lendemain, je ne peux plus me passer de NM : il est graphique, très pratique, et il ne m'oblige pas à passer en root.
Pendant un certain temps, network manager ne marchait pas avec le réseau wifi de mon école. Une configuration manuelle avec iwconfig était nécessaire.
Puis faire la configuration réseau en root ne me parait pas choquant...
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Et Solid gère des choses comme le tethering ? Si non, c'est le même problème que Phonon : gestion minimale pour correspondre à un maximum de frameworks.
Pendant un certain temps, network manager ne marchait pas avec le réseau wifi de mon école. Une configuration manuelle avec iwconfig était nécessaire.
C'est vrai qu'à l'époque de la 0.6, c'était pas vraiment ça. Mais depuis la 0.8 qui date maintenant, je n'ai plus eu aucun problème.
Puis faire la configuration réseau en root ne me parait pas choquant...
Ce n'est pas choquant, mais c'est plus long. D'autant que tu as des trucs comme Polkit qui t'évitent au maximum les élévations de privilèges root, donc moins de failles.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 4.
Heu, c'est quoi le tethering ? Le fait d'utiliser un téléphone 3G pour se connecter à internet ? Si oui, ben écoute je vois pas ce que ça change le tethering par rapport à un accès normal.
(Et au passage, ça marche super bien avec un simple wvdial)
Ce n'est pas choquant, mais c'est plus long. D'autant que tu as des trucs comme Polkit qui t'évitent au maximum les élévations de privilèges root, donc moins de failles.
Hahahaha.
Ton client DHCP tourne en root, ton wpa_supplicant aussi. Quel est la différence au niveau des droits, à part une couche de complexité en plus ?
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Et bien avec NM, ça se fait avec un clic droit et ça marche directement, c'est ça que je veux dire.
Ton client DHCP tourne en root, ton wpa_supplicant aussi. Quel est la différence au niveau des droits, à part une couche de complexité en plus ?
La différence, c'est que l'utilisateur ne demande plus de droits root, il se contente de communiquer avec un bus lequel est en liaison avec des démons en root : tu améliores la sécurité en limitant les actions possibles par l'utilisateur et par les programmes qu'il peut lancer.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
Avec Knetworkmanager aussi.
tu améliores la sécurité en limitant les actions possibles par l'utilisateur et par les programmes qu'il peut lancer.
Donc tu te protèges de l'utilisateur, pas de failles ou autres. Et pour ce faire tu accrois la complexité du système.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par totof2000 . Évalué à -1.
Mouah ha ha ha ha ha ha ha !!
Désolé, pas pu m'empêcher; C'est Venredij
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 5.
>environnements multi-utilisateurs : on peut fixer des paramètres au niveau système et en
>empêcher la modification par des utilisateurs. Pratique pour l'admin, ça.
Ceci a toujours été faisable sous Kde: Kiosk, KDEDIRS, KDEDIR, ...
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Aldoo . Évalué à 4.
Huh ?
Gstreamer: un des backends de phonon
GVFS: kio est aussi bien et était là avant :P
Polkit: utilisé par KDE aussi
Upower/Udisks: connais pas
PulseAudio: utilisé par phonon, soit directement soit via Gstreamer ou Xine
Network Manager: backend principal de Solid pour le réseau
... bref... on peut choisir de meilleurs exemples, parce que là ça tendrait plutôt à montrer que KDE et Gnome c'est grosso modo la même chose ;-)
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par weonbin . Évalué à 5.
Ils auraient vraiment du faire le passage de kde3 a kde4 progressivement
Genre d'abord migrer vers Qt4, et ensuite developper les composants independants comme phonon / solid / plasma et les integrer une fois qu'ils etaient fonctionnels.
Meme sous KDE 4.5, je me sens encore comme utilisateur d'une version beta, et lorsque je dois installer un linux destine a etre utilise par un etre humain non geek, je met gnome.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Donc les applications KDE sont limitées à Phonon et n'utilisent pas tout Gstreamer. Pas d'encodage, par exemple.
GVFS: kio est aussi bien et était là avant :P
Comme je l'ai dit, Kio est moins bien car il ne fonctionne pas avec Fuse. Les montages sont réservés aux applications utilisant Kio, alors que GVFS les présente à toutes.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Aldoo . Évalué à 3.
Seulement celles qui n'ont pas besoin d'encodage !
Les autres utilisent directement Xine ou GStreamer (qui n'a rien de spécifiquement Gnomien... ).
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
Les autres utilisent directement Xine ou GStreamer
Donc l'environnement n'est pas cohérent. Deux bibliothèques sont chargée en même temps selon l'appli; le bureau ne sert plus à rien s'il ne fédère pas.
GStreamer (qui n'a rien de spécifiquement Gnomien... ).
C'est sûr. C'est purement par hasard que Gstreamer passe en version 1.0 en même temps que GNOME 3.0.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4.
http://noraisin.net/~jan/diary/?p=93
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par GTof . Évalué à 5.
C'est triste quand j'y pense. KDE 3.x était stable et complet. KDE 4 est très joli mais avant d'en foutre plein les yeux faut savoir rester les pieds sur terre. Les étudiants que j'ai en tp sous KDE ont sans cesse des trucs ennuyeux comme le Task Manager qui disparait quand c'est pas la barre des taches complètement.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Kévin Guilloy . Évalué à -2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Albert_ . Évalué à 4.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Albert_ . Évalué à 6.
Probablement que cela ait du au fait qu'aucune distribution dites majeur en dehors de opensuse ne fournit un KDE avec un peu de peaufinage et d'integration autre que ./config make make install...
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par riba . Évalué à 6.
Au bout de pas mal de crash ou de bugs chiants[1] qui font perdre du temps tout les jours, tout linuxien va essayer ailleurs, au départ au niveau applis (firefox, thunderbird, ...) puis certains basculent[2] (je résiste encore mais j'en ai vu pas mal lâcher).
[1] exemple typique: les colonnes de kmail qui se désajustent toujours, car l'option "ajuster automatiquement" n'est pas sauvegardée! Donc il faut toujours scroller vers la droite pour retrouver les dates ou tailles, chaque fois que tu regardes la liste de tes mails.
[2] la non compatibilité des copier-collé de firefox, la gestion de type mime non standardisée, l'"utilisabilité" de knetworkmanager y sont pour beaucoup.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par barmic . Évalué à 4.
* soit on reconnait qu'on a fait une erreur ou qu'il y a matière à amélioration
* soit on considère que c'est l'utilisateur qui est en faute
Là pour le coup si aucune distribution n'a était capable d'intégrer KDE4 convenablement, c'est peut être que le problème ne viens pas des mainteneurs, non ?
C'est juste une remarque, hein je connais rien à KDE.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est un peu comme vouloir se faire construire un château "Maisons Pierre"--
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par barmic . Évalué à 2.
* c'est trop compliqué pour les autres ? (on parle tout de même de distribution comme Fedora, Gentoo, Slackware, Debian, Ubuntu, Mandriva,...)
* elles en ont rien à faire de KDE ? ça représente un investissement trop important par rapport à leur motivation ?
* c'est tous des manches et « moi j'ai raison »™ ?
Il y a un vrai problème, je trouve et ce serais cool de se préoccuper de ce problème avant de continuer à foncer tête baissée.
Ce n'est pas un problème insoluble, la concurrence : Gnome, ne semble pas avoir ce problème (je n'ai jamais entendu de personnes se plaindre d'une mauvaise intégration de Gnome ni d'aucun autre environnement d'ailleurs).
Vraiment je ne cherche pas à faire du troll, mais à soulever un problème. Moi après, je m'en fous mon Awesome marche très bien :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 4.
Le mainteneur de Slackware se plaint du packaging de Gnome.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par barmic . Évalué à 2.
Justement il faut se poser la question pourquoi certaines ont réussi et aucune des distribution majeure.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par claudex . Évalué à 2.
Il me semble qu'il n'y a pas eu de problème chez Debian (mais KDE4 y est arrivé très tard), chez Mandriva non plus mais il faut aimer le thème de Mandriva, chez Fedora je ne sais pas mais ils sont ouvertement pro-Gnome, pas non plus de problème sur ArchLinux ou Gentoo. Le gros problème a été Kubuntu qui avait un KDE3 qui marchait très bien et un KDE4 complètement pourri, et la masse d'utilisateur d'ubuntu est très importante.
Il faut aussi prendre en compte le fait qu'il y a eu des problèmes avec certains pilotes/carte graphique qui ont provoqué (et provoque encore il me semble pour certaines cartes graphique) des bugs dans l'affichage ou même des crashs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par EdB . Évalué à 1.
C'est à jour (KDE 4.5.4) et je trouve que l'intégration est très bien, c'est à dire qu'il n'y a pas de tripatouillage foireux de la distrib
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par barmic . Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Altor . Évalué à 1.
Par contre, il y a toujours KDE avec la version 4.5.4 dans la -current et 4.6 RC2 grâce à Alien Bob.
Or, ce n'est pas vraiment dans la philosophie de la Slackaware de garder un soft qui ne fonctionne pas.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 6.
On reprochait également à KDE 4 la création de Solid comme abstraction au dessus de Hal. Maintenant, avec udisks/upower qui remplace Hal (mais qui n'est pas il me semble encore disponible sur les BSD), il est nécessaire de supporter les deux systèmes en même temps... Merci donc à Solid pour ça !
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Et il fait son boulot, en effet, mais pas plus que le minimum vital. Gstreamer ne sert pas qu'à lire : il y a plein d'appli GNOME qui se basent dessus pour de l'encodage ou autre. Pareil pour VLC ou Mplayer (je ne sais pas pour Xine).
Un exemple bête : Pitivi se base entièrement sur Gstreamer parce qu'il est capable de faire du montage non linéaire, tandis que Kdenlive ne semble pas se baser sur Phonon mais doit presque se taper la réécriture d'un framework. Je ne trouve pas ça très logique.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par med . Évalué à 4.
Toi peut-être mais les développeurs je ne pense pas. Phonon a été conçu pour avoir du son simplement sans se prendre le tête. Il a toujours été clair dès le début que ce n'était pas fait pour les grosses applis de ce genre. Donc pour les petites applis dont le son est un aspect totalement annexe les développeurs utilisent phonon avec une API familière et les autres apprennent l'API qu'ils veulent pour répondre à leurs besoins spécifiques. Pour la majorité des gens ça leur évite d'utiliser une API qui leur est largement étrangère simplement pour que leur appli fasse « Ding ! ».
Sinon je viens de vérifier, Amarok utilise phonon, il faut croire qu'il n'est pas aussi mauvais que ça.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Encore une fois, ce que je trouve dommage, c'est que le rôle d'un environnement de bureau est de proposer des APIs centralisées mais que chaque application un peu avancée doive commencer par choisir un autre framework que celui recommandé.
Phonon ne correspond pas à « l'esprit KDE » qui était de proposer un maximum de fonctions.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Je pense que c'est une histoire de cohérence : si on veut un environnement carré, un domaine doit se cantonner à un cadre applicatif. En tout cas ça marche chez GNOME.
Bien sûr, ce n'est que mon avis, mais je tente d'expliquer pourquoi GNOME a le vent en poupe quand KDE perd en popularité.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 4.
Au moins KDE permet de faire des trucs portables, ce qui rend les APIs KDE utilisables pour des projets comme KOffice par exemple...
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Mais ça revient au même : à vouloir faire portable (que ce soit en terme d'OS ou en terme de cadre), on se pose des limites conséquentes et je trouve que c'est dommage venant de KDE. C'est tout de même le projet qui a inventé les Kparts, les Kios ou Dcop.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -2.
Ou plutot, ca pretend ressembler au look natif, mais en fait non parce que le dev a pas prit la peine d'adapter le build aux specificites de la plateforme.
Typiquement, une appli qt sous macos se grille a 10 bornes. Alors, certes, ca utilise des widgets natifs, mais ca s'arrete la.
Macos fait une utilisation massive des mdi, toolbars, drawers et autres, chose que les autres plateformes utilisent peu, voir pas du tout. Suffit pas d'avoir une barre d'ascenceur bleue qui fait gouzi gouzi quand elle bouge pour pretendre avoir un look natif, faut suivre les conventions de la plateforme.
Et cette remarque s'applique aussi a linux ou windows.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par reno . Évalué à 3.
Et ce n'est pas fini: ils parlent déjà une nouvelle évolution incompatible:
http://aseigo.blogspot.com/2010/10/plasma-in-18-24-months.html
En plus, plutôt que de porter les logiciels et ensuite de les faire évoluer, ils prennent l'option 'big-bang': faire évoluer et porter en même temps!
A mon travail, on considère que c'est une très très mauvaise façon de faire, après pour les logiciels libres chacun fait comme il veut j'imagine.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 3.
Le fork de KOffice est là surtout parce que le mainteneur de KWord était un casse couilles professionnel qui refusait l'aide de Nokia sur le projet par exemple.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par JGO . Évalué à 3.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par JGO . Évalué à 2.
[1] http://www.koffice.org/news/koffice-2-3-beta-1/
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
Pour Calligra, Nokia s'est engagé à augmenter le nombre de tests unitaires et à contribuer à pas mal d'éléments. Ils ne sont pas intéressés par l'interface graphique, mais leur contribution sera non négligeable.
Thomas avait un point de vue : limiter les fonctionnalités de KWord pour cibler un utilisateur basique pour commencer. Problème : cela implique de très mal lire beaucoup de documents, forcément... Et donc quand Nokia fait ajouter le support en lecture de pas mal de fonctionnalités, basiques ou non, Thomas estimait que ça sert pas à l'utilisateur basique, tandis que les autres considéraient cela indispensable : si on n'est pas capables d'ouvrir des fichiers, l'utilisateur ne fera pas confiance en l'application.
Et il y a également un aspect social, Thomas s'estimant seul maître à bord, n'ayant d'ordres à recevoir de personnes et émettant des jugements (et pas seulement sur un aspect technique, critiquer publiquement le niveau d'anglais d'un développeur ça se fait pas), ça commençait à faire chier beaucoup de monde...
Bref, on nous a demandé de pas en rajouter...
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par JGO . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par barmic . Évalué à 2.
Mais d'après ce que j'ai compris le code de OOo/LibreOffice est beaucoup trop bordélique pour envisager ça dans peu de temps.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas étonnant
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
Cette librairie va fournir une API pour accéder au document... Pratique, mais bien loin de représenter l'intégralité du travail pour le support du format dans KWord, étant donné qu'il faut également faire la conversion entre cette API et les structures utilisées dans KWord pour représenter le document.
# Prochaine annonce
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Prochaine annonce
Posté par Dup (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.