Vous vous souvenez de ce journal http://linuxfr.org/users/m4rotte/journaux/debian-sid-facile ?
Je disais que ArchLinux manquait vraiment de finition dans son processus de mise à jour et tout de suite, on m'a limite dit que j'étais un mytho avec mes multiples tentatives pour installer arch… (que j'ai utilisé pendant 3 ans)
Ce week end, je reçois un rapport de bug pour mon soft sous Arch… Je me dis ok, je vais faire une installation vite fais sur mon laptop de test pour voir ce qui se passe…
Résultat, depuis quelques jours, gnome ne fonctionne plus du tout sous Arch et il faut passer en linux-lts sauf que mon touchpad ne fonctionne pas avec ce noyau…
Mais sinon, non, ArchLinux ne casse pas tous les 4 matins :p
# kernel
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
C’est peut-être la conf du noyau d’Arch qui est pourrie en fait.
Pour ma part j’ai ma conf, mais surtout c’est pas du PREEMP mais du SMP classique et je reste tranquillement en 3.18.x. Parce qu’avec le PREEMP d’Arch, j’ai eu que des merdes avec vlc + lecture d’une vidéo.
À test…
PS : oui, je faisais partie de ceux qui disaient que « tu mythos » ;-)
[^] # Re: kernel
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 8. Dernière modification le 18 mai 2015 à 11:13.
La forme correcte est : « tu mythonnes » du verbe mythonner ;)
[^] # Re: kernel
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Comme je n’étais pas sûr, j’ai mis
entre-côteentre guillemets.[^] # Re: kernel
Posté par Bayet Thierry . Évalué à 3.
D'ailleurs, on me dit dans l'oreille que le bœuf stroganof mythonne aux petits oignons…
[^] # Re: kernel
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
C'est « Stroganoff » et il « mitonne ».
On me souffle dans l’oreillette que je n’ai pas d’humour et que je prends tout au premier degré…
[^] # Re: kernel
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
C’est à cause de ta couleur de peau. Tu n’as pas assez mythonné, Roger.
[^] # Re: kernel
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 4.
eh mé vous en faites des mi-tonnes!
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: kernel
Posté par laviestbelle . Évalué à 0.
Qu'est ce que le PREEMP et le SMS ? Svp
Et est ce que archlinux à enfin un SElinux configuré par défaut ?
[^] # Re: kernel
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
PREEMP et SMP. Ce sont deux modes d’ordonnancement du noyau Linux. Je t'invite à te renseigner directement sur la web à l’aide de ton moteur de recherche favori. Idem pour la deuxième question.
[^] # Re: kernel
Posté par laviestbelle . Évalué à 1.
Merci ! Désolé c'est juste que j'ai du mal avec l'anglais..
[^] # Re: kernel
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 3.
Le slogan que j'attribue à Arch : "Tester c'est douter".
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: kernel
Posté par Anonyme . Évalué à 3. Dernière modification le 20 mai 2015 à 13:43.
Es-tu la partie démoniaque de mon être ? Mon opposé, mon complément ?
# Ah bon…
Posté par Victor . Évalué à 5.
Moi je n'ai aucun problème !
On parle bien d'utiliser Gnome sur une install normale et à jour ?
[^] # Re: Ah bon…
Posté par xcomcmdr . Évalué à -5.
Non mais laisse.
Si ça fonctionne pas chez lui ça veut dire que ça fonctionne chez personne peu importe ce qu'on pense. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ah bon…
Posté par Dinosaure (site web personnel) . Évalué à 10.
L'argument du "chez moi ça marche" est tout aussi pertinent …
[^] # Re: Ah bon…
Posté par xcomcmdr . Évalué à -7. Dernière modification le 18 mai 2015 à 12:42.
Considérer qu'on a tous la même config matérielle est tout aussi pertinent …
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ah bon…
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Vu les commentaires sur le forum et les configurations qui n'ont rien à voir avec la mienne…
[^] # Re: Ah bon…
Posté par xcomcmdr . Évalué à 6.
Donc c'est un problème entre ta config matérielle, et linux vanilla.
Rien à voir avec Archlinux ou sa politique de mise à jour (parce que je crois que si ça pétait chez une majorité d'utilisateurs, les mainteneurs se remettraient en question, au moins…)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ah bon…
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu veux dire que les mecs qui ont le problème avec une RADEON et moi avec une carte INTEL, ça vient d'un problème matériel?
Et quand bien même, ça correspond bien à ce que je dis, plutôt que de tester les paquets, on les balance directement dans [core]…
[^] # Re: Ah bon…
Posté par xcomcmdr . Évalué à 5. Dernière modification le 18 mai 2015 à 13:25.
Je veux juste dire que si tu as un problème, ça vient peut-être d'abord de chez toi (peut-être un patch pour le kernel qui est inclus dans d'autres distributions, mais qui n'est pas inclus dans Archlinux car Arch se veut vanilla par exemple)
Par ailleurs, j'ai une Intel et j'ai pas de problème. Enfin, c'est peut-être pas le même modèle.
Où ai-je dit cela ?!
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ah bon…
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Et tu es à jour? Tu n'es pas sous Wayland?
[^] # Re: Ah bon…
Posté par xcomcmdr . Évalué à 3.
Je suis à jour, mais j'utilise Plasma 5, pas Gnome.
J'utilise toujours Xorg. J'utiliserai sûrement Wayland quand KWin y passera.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ah bon…
Posté par Victor . Évalué à 3.
Bah c'est la faute des dev noyau qui ont sorti une nouvelle version buggée alors !
[^] # Re: Ah bon…
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à -3.
C'est la raison pour laquelle il existe les distributions, filtrer ce genre d'erreur….
[^] # Re: Ah bon…
Posté par xcomcmdr . Évalué à 6.
Ce genre d'erreurs devraient être corrigés upstream.
Et les distributions se sont formés en premier lieu pour former des systèmes d'exploitations à partir de sources disjointes (le kernel linux, les outils GNU, Xorg, …), pas pour corriger le kernel ou faire du beta-testing.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ah bon…
Posté par groumly . Évalué à 7. Dernière modification le 18 mai 2015 à 15:09.
Effectivement, ya les utilisateurs pour ca.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Ah bon…
Posté par Victor . Évalué à 4. Dernière modification le 18 mai 2015 à 15:55.
Oui enfin bon, on est dans le monde du libre et de l'opensource : l'idée c'est quand même que les utilisateurs participent au processus de fabrication du logiciel comme il peuvent, et faire du betatesting, ça en fait parti !
Je suis pas sûr que les mecs qui maintiennent archlinux soient payés pour faire ça, si tu vois ce que je veux dire.
[^] # Re: Ah bon…
Posté par groumly . Évalué à 5.
Ah ben faut savoir, y'a aucun probleme dans Arch, ou le beta testing est courant? Tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre, choisi ton camp, camarade.
Peut être qu'ils devraient? Si tu vois ce que je veux dire.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Ah bon…
Posté par Victor . Évalué à 3.
Bah ouais alors faudrait que quelqu'un leur file de la thune, si tu vois ce que je veux dire ? :D
Alors ceux qui se plaignent que Arch ne « fasse pas son boulot », qu'ils se sentent concernés.
Bon, de toute façon moi j'ai jamais dit que y'avait pas de problèmes avec Arch, juste que la situation actuelle m'allait bien et que pour le coup, le problème venait du noyau et que donc « ce qu'on voit ce qu'on veut dire ».
Et j'ajouterais à ça que perso j'ai pas de problèmes ou quasiment jamais, et quand j'en ai, bah je rapporte les bugs, je participe comme je peux (ou pas, et alors je me plains pas), epistoo!
[^] # Re: Ah bon…
Posté par groumly . Évalué à 1.
"Quelqu'un" a peut etre pas envie de leur filer de la thune si c'est pour avoir une distro petee un beau matin, "si tu vois ce que je veux dire". La thune, suffit pas de la demander pour l'avoir.
?
Le thread sur le forum arch indiquerait plutot un probleme chez gnome, changer de theme corrige le probleme.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Ah bon…
Posté par Victor . Évalué à 4.
Bon, on va arrêter avec les « si tu vois ce que je veux dire » parce que en fait, je crois que tu vois pas ce que je veux dire, et moi je vois pas ce que tu veux dire.
Ce que je veux dire, c'est que si tu veux une distrib magique qui marche parfaitement mais que TU (toi ou celui qui se plaint) ne fait pas d'effort pour que cette distrib marche parfaitement (par exemple en payant les gens qui s'en occupent, puisque TU l'as proposé, ça vient pas de moi cette idée) alors tu te fais des films :)
Voilà, ce que je veux dire, c'est qu'il faut d'abord te bouger le cul et ensuite tu pourras te plaindre en expliquant que les mecs ils sont payés pour faire ça et que c'est des SALOOOWW ils testent pas avant.
[^] # Re: Ah bon…
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
On a jamais demandé aux dev de faire les tests… On pousse dans testing et on bouge dans extra/coré uniquement si personne n'a remonté de problèmes…
Comme sous debian sid…
Je crache pas sur cette distrib, je l'aime beaucoup mais j'ai besoin de mon ordinateur pour bosser…
[^] # Re: Ah bon…
Posté par Victor . Évalué à 6.
Et bien peut-être qu'il n'y a pas assez de gens qui utilisent testing ?
Parce que je suis sûr que gnome a du y passer un peu de temps en testing avant d'arriver dans core/extra, et si le problème avait été vu, on est d'accord pour dire qu'ils ne l'auraient pas laisser passer, vu qu'il est si gros…
On tourne en rond : le fond du problème c'est que si personne ne fait le boulot, personne ne fera le boulot !
[^] # Re: Ah bon…
Posté par Groucho . Évalué à 2.
J'utilise Arch depuis des années, et je suis tombé il y a plusieurs mois sur un gros bug du noyau (upstream) qui tardait à être corrigé.
Plutôt que d'installer la version lts, j'en ai profité pour réessayer Debian sid.
Eh bien, je me suis pris exactement le même bug quelques semaines plus tard.
Comme quoi, ça arrive aussi sous Debian sid.
Sinon, utiliser Arch ou une rolling release pour un serveur ou une machine de production, c'est à mon avis aller au devant des problèmes.
[^] # Re: Ah bon…
Posté par nono47 . Évalué à 3.
Voilà, tu viens de comprendre la différence entre archLinux et Debian ! ;=)
[^] # Re: Ah bon…
Posté par Victor . Évalué à 3.
Même si ça marche pas toujours, c'est un peu réducteur ce que tu dis là ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.