Journal La première beta de digiKam 2 vient de sortir !

Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) le 05 janvier 2011 à 13:07.

Étiquettes :

jan.

2011

Bonjour (et bonne année) à tous,

La beta 1 du très attendu digiKam 2.0.0, l'excellent logiciel de gestion de photos, vient tout juste d'être mise à disposition sur http://www.digikam.org . Cette version était particulièrement attendue car elle intègre le travail des étudiants fait pendant le GSoC, avec les fonctionnalités suivante:

reconnaissance faciale
versionnage des images
géolocalisation inversée
données Extensible_Metadata_Platform

Vous aurez plus de détails (en anglais) ici: http://techbase.kde.org/Projects/Digikam/CodingSprint2010

et l'annonce officielle ici: http://www.digikam.org/drupal/node/561

Il ne faudra évidemment pas s'attendre à quelque chose de stable, mais justement les phases beta sont là pour essayer les logiciels et reporter les bogues.
Alors faites chauffer les compilos pour aider à améliorer ce logiciel de très grande qualité.

# Excellent !

Posté par soulflyb (Mastodon) le 05 janvier 2011 à 14:34. Évalué à 3.

Les nouveautés sont vraiment de haut niveau !

Digikam est la référence de la gestion de photos et ne risque pas d'être détronée !
- [^] # Re: Excellent !
  
  Posté par maderios le 05 janvier 2011 à 15:59. Évalué à 2.
  
  Oui mais, sauf erreur de ma part, tellement de bugs affectant les dernières versions que Debian (même en instable) en est resté à la version 1.2.
  https://bugs.kde.org/component-report.cgi?product=digikam
  http://packages.debian.org/search?suite=sid&searchon=nam(...)
  Donc en Debian, même en experimental, on ne trouve la 1.7 que pour amd64.
  http://packages.debian.org/search?suite=experimental&sea(...)
  "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
  - [^] # Re: Excellent !
    
    Posté par claudex le 05 janvier 2011 à 16:02. Évalué à 5.
    
    Ce n'est pas lié aux versions de KDE?
    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
  - [^] # Re: Excellent !
    
    Posté par Albert_ le 05 janvier 2011 à 16:55. Évalué à 5.
    
    Le probleme ne viendrait pas du fait que les versions de KDE (4.4) et Qt (4.5) sont trop vielles par rapport a la version 1.7 de digikam?
    - [^] # Re: Excellent !
      
      Posté par maderios le 05 janvier 2011 à 18:44. Évalué à 1.
      
      Je ne pense pas puisque du coté d'Ubuntu, Digikam-1.4 et 1.7 est disponible avec KDE-4.4
      http://packages.ubuntu.com/maverick/digikam
      http://packages.ubuntu.com/natty/digikam
      Les versions à partir de la 1.3 incluent l'option Mysql à la place de Sqlite et c'est ce qui m'intéresse.
      "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
      - [^] # Re: Excellent !
        
        Posté par claudex le 05 janvier 2011 à 18:51. Évalué à 2.
        
        Si tu regarde la version des dépendances, tu en a plusieurs semblables à libkdeui5 (>= 4:4.5.80). C'est donc bien un problème de version.
        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
        
        [^] # Re: Excellent !
        
        Posté par maderios le 05 janvier 2011 à 19:58. Évalué à 1.
        
        'C'est donc bien un problème de version. '
        Non pour Maverick/Digikam-1.4
        libkdeui5 (>= 4:4.4.4)
        Idem que chez Debian Squeeze (4.4.5-2)
        "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
        
        [^] # Re: Excellent !
        
        Posté par claudex le 05 janvier 2011 à 20:08. Évalué à 2.
        
        mais libkdecore5 (>= 4:4.4.85) soit une bêta de kde 4.5
        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
      - [^] # Re: Excellent !
        
        Posté par Albert_ le 05 janvier 2011 à 22:46. Évalué à 2.
        
        Maverick et Natty sont passe a KDE 4.5 et KDE 4.6rc1
  - [^] # Re: Excellent !
    
    Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) le 05 janvier 2011 à 18:47. Évalué à 2.
    
    De mon point de vue d'utilisateur, la 1.5.0 ne m'a jamais planté !
    - [^] # Re: Excellent !
      
      Posté par Albert_ le 05 janvier 2011 à 22:47. Évalué à 2.
      
      Sous kubuntu digikam 1.5 et 1.6 laisse un process ouvert meme lorsque tu quittes. La version 1.7 de Natty n'a pas ce bug.
# Tag ?

Posté par Syvolc (site web personnel) le 05 janvier 2011 à 16:14. Évalué à 3.

Bonjour,

Beau travail ! Félicitation à l'équipe qui bosse sur ce projet.

Est-ce que les TAG sont les mêmes que ceux gérés par KDE/Nepomuk et qui apparaissent dans Dolphin ? Si c'est le cas ça peut devenir très puissant, par contre si c'est des bases de données séparées c'est dommage.

--
Syvolc
- [^] # Re: Tag ?
  
  Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) le 05 janvier 2011 à 18:02. Évalué à 3.
  
  Je n'ai encore jamais pris (eu!) le temps de tester ça, mais j'ai un onglet Nepomuk avec 2 cases à cocher:
  
  - stocker les options dans Nepomuk
  - lire les metadonnées depuis Nepomuk
# Est-ce que le programme arrète de toucher au répertoire ?

Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 05 janvier 2011 à 16:40. Évalué à 9.

Les 3/4 des gestionnaires de photos veulent absolument gérer les fichiers eux-même en collant leur metadata à coté.

C'est hyper chiant !

Je fais de la photo numérique depuis 5 ans, les logiciels évoluent vite, mais mes anciennes photos, elles ne bougent pas ! Je n'ai donc pas envie que le programme les touchent sans mon accord.

Quand est-ce que les développeurs se rendront compte que leur logiciel a une durée de vie largement inférieur aux fichiers gérés ? (en gros 6 mois, la durée de vie de la distrib pour une version de programme donné).

Le top serait d'avoir sa base de photo, classé comme on veut, et le programme sauve ses meta-data ailleurs (même dans ~/.monprogram/ si il veut).
"La première sécurité est la liberté"
- [^] # Re: Est-ce que le programme arrète de toucher au répertoire ?
  
  Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) le 05 janvier 2011 à 16:46. Évalué à 9.
  
  Digikam gère tout dans une bdd que tu places où tu veux. Et les metadonnées, tu peux les inclure dans tes photos de manière à ce qu'un autre logiciel les utilise. Autrement dit, du tout bon.
  - [^] # Re: Est-ce que le programme arrète de toucher au répertoire ?
    
    Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 05 janvier 2011 à 16:51. Évalué à 2.
    
    Tu veux dire que les méta-donné propre à digikam sont inclus dans les photos ? C'est une blague ?
    "La première sécurité est la liberté"
    - [^] # Re: Est-ce que le programme arrète de toucher au répertoire ?
      
      Posté par claudex le 05 janvier 2011 à 16:53. Évalué à 6.
      
      Non, que tu peux choisir de les inclures dans les photos ou dans une bdd externe.
      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
    - [^] # Re: Est-ce que le programme arrète de toucher au répertoire ?
      
      Posté par Albert_ le 05 janvier 2011 à 17:11. Évalué à 6.
      
      Euh non ce n'est pas une blague c'est comme ca que cela marche.
      
      Digikam peut gerer les metadata IPTC, XMP et exif. Te permet donc d'editer tout le bousin, c'est utilie par exemple quand tu veux changer l'heure de la photo (fuseau horaire different de celui de l'appareil par exemple). Et tu as une option d'ecriture dans les metadata des photos.
      - [^] # Re: Est-ce que le programme arrète de toucher au répertoire ?
        
        Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 05 janvier 2011 à 17:42. Évalué à 2.
        
        Je ne parlais pas de ce genre d'informations. Mais de ce qui est propre au logiciel : caches de vignette, pré calcul d'index ou autre cache, voir configuration d'affichage.
        "La première sécurité est la liberté"
        
        [^] # Re: Est-ce que le programme arrète de toucher au répertoire ?
        
        Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) le 05 janvier 2011 à 18:07. Évalué à 4.
        
        % cd ~/Photos % ls *db digikam4.db thumbnails-digikam.db
        Et les données stockées (à la demande ou automatiquement si on veut) dans les fichiers images directement le sont dans un format suffisamment standard pour être réutilisées par d'autre logiciels (autrement dit, l'idée c'est pas digiKam qui prend ses aises, mais plutôt qui permet un changement de logiciel facilité).
# Reconnaissance faciale

Posté par Kerro le 06 janvier 2011 à 01:42. Évalué à 10.

Pour mes photos classées dans un obscure sous-répertoire chiffré, c'est la reconnaissance fessiale qu'il me faut. C'est prévu ?
Nan parce que là, je me paluche tout à la main :-)

Une chose très appréciable, c'est le fait que ce logiciel tourne sur Linux et Windows (et d'autres dont je n'ai pas l'utilité). Vraiment c'est le top pour mettre les gens à l'aise progressivement avec le libre.
# Géolocalisation

Posté par Nonolapéro le 07 janvier 2011 à 12:14. Évalué à 3.

Sur les copies d'écran on voit que c'est GoogleMaps qui est utilisée.
Est-ce la seule carte qui est utilisable ou OpenStreetMap l'est également ?
- [^] # Re: Géolocalisation
  
  Posté par Alexandre (site web personnel) le 09 janvier 2011 à 21:24. Évalué à 3.
  
  Sur ma version 1.7, j'ai le choix entre OpenStreetMap et l'atlas proposé par Marble. J'ai pas testé la version beta, mais je pense que l'on peut toujours utiliser OpenStreetMap.
  
  D'ailleurs dans le screenshot, il y encore le petit bouton qui permet de changer le fond de carte (celui qui est une Terre bleue en bas à gauche du cadre, mais c'est peu visible).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.