Journal Mark Shuttleworth the guy behind Ubuntu/Debian

• # Au contraire...

  Posté par Colin Leroy (site web personnel) le 30 mai 2006 à 14:51. Évalué à 8.

  

  Moi j'interprète ça plutôt comme "le gars qui a lancé Ubuntu, basée sur Debian" que "le gars qui a lancé Ubuntu et Debian".
  
  Jonathan Schwartz passe, à mon avis, pas mal de temps à regarder ce qui se passe autour, et je ne crois pas une seule seconde qu'il aie fait cet amalgame !

  • [^] # Re: Au contraire...

    Posté par Unchabin le 30 mai 2006 à 15:04. Évalué à 8.

    

    Moi j'interprète ça comme ubuntu, une "sous distribution" de la metadistribution debian

  • [^] # Re: Au contraire...

    Posté par seginus le 31 mai 2006 à 08:03. Évalué à 1.

    

    Ubuntu / Debian signifirait que Ubuntu est basé sur Debian
    GNU / Linux veut-il dire alors que GNU est basé sur Linux ?
    
    Ma connaissance en histoire des logiciel libre me dit que c'est Linux qui serait plutot basé sur GNU. Alors Debian se base-t-il sur Ubuntu ?
    
    houlà, je commence à avoir mal à la tete là. C'est compliqué quand meme votre truc.

    • [^] # Re: Au contraire...

      Posté par Unchabin le 31 mai 2006 à 08:36. Évalué à 1.

      

      Mieux: Quand tu dis "Mandriva linux", est ce que c'est linux qui est basé sur Mandriva ou l'inverse?
      
      Non, je pense que c'est linux la base de GNU. Sans noyau, le système n'estrien, alors qu'un noyau peux tourner tout seul (avec certes un inter^et plus que limité).
      
      Pour ubuntu, on devrait donc dire:
      Ubuntu Debian GNU Linux
      
      Or, à ce que j'ai lu et compris (peut-etre mal), les afficionados de cette distribution pense qu'il serait preferable de l'appeler Linux UBUNTU

      • [^] # Re: Au contraire...

        Posté par seginus le 31 mai 2006 à 09:04. Évalué à 2.

        

        Non, je pense que c'est linux la base de GNU. Sans noyau, le système n'estrien, alors qu'un noyau peux tourner tout seul (avec certes un inter^et plus que limité).

        
        
        Ne serait-ce pas Linus qui se serait des outil GNU pour développer son noyau comme Shuttleworth c'est servi de Debian pour développer Ubuntu ? dans ce sens, je pense que l'on peut dire que que Linux est basé sur GNU et non l'inverce.
        
        En plus, pour le "Sans noyau, le système n'estrien". Faisont la supposition suivante : nous somme en 2032 quand soudain, nous apprenons la sortie de... Hurd 1.0
        Les distributions se mettent alors a donner le choix de l'installation avec une base Linux ou Hurd. Quelle différence à l'utitilisation ? généralement aucune. Mais quelle point commun ? Linux autant que Hurd auront développer à l'aide des outil de GNU.
        
        Après, ca reste toujours la gueguerre Linussien Stalmanien qui sera toujours sans fin. (et non, je ne vous dirais pas dans quelle camp je suis).

      • [^] # Re: Au contraire...

        Posté par Anonyme le 02 juin 2006 à 10:14. Évalué à 2.

        

        Non, je pense que c'est linux la base de GNU. Sans noyau, le système n'estrien, alors qu'un noyau peux tourner tout seul (avec certes un inter^et plus que limité).
        
        On peut très bien utiliser les outils gnu sur un autre noyau que Linux.

• # c'est marrant, mais je retiens pas ca dans son post

  Posté par jahrynx le 30 mai 2006 à 15:20. Évalué à 6.

  

  Serais tu un trolleur invétéré pour essayer d'attribuer des trolls partout. Bon merci pour le lien en tout cas. Ce que j'en retiens par contre, c'est plutot ce passage :
  

  But all in all, a really great week - we're now making serious progress on open sourcing Java (and despite the cynics, using a GPL license is very much *on* the table), while focusing the debate on what matters most: not access to lines of code (that's already widely available), but ensuring compatibility.

  
  La JVM en GPL, j'attends ce jour avec impatience... ce qu'il veut dire par compatibilité ca serait pas "dans le main de Debian et Ubuntu" :) ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.