grmbl a écrit 345 commentaires

Alors je comprend pas trop ...

Tu ne t'es pas inscrit sur la liste de diffusion ? Elle s'est créée à l'époque de cet article :
http://linuxfr.org/2004/01/06/15012.html(...)

>J'avais exprimé mon intérêt pour ce LUG

euuh, lequel ?

Bin maintenant, c'est un peu tard pour le retirer.
Les articles sont lus le jour de leur publication, encore un peu le lendemain, puis ça s'étiole.

Par contre, ça me parraît juste d'au moins faire parraître les "frais d'inscriptions". Juste pour que les gens sachent qu'ils n'auront que la liste de ceux qui peuvent/veulent payer.

Excellentissime.
On peut même aller plus loin et le doubler d'un service d'offres de missions (ou même une société délégatrice de ressources humaines), où les grosses SSII payent pour trouver les compétences locales qu'il leur manquent. Le tout sans racketter les petites structures et les indépendants.
Ayant pas mal bossé en délégation pour des grosses boîtes, j'ai des exemple de contrats kivontbien.

L'idée vous tente ?

> Il existe déja ce genre de truc depuis longtemps :

>http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/pro/annuaire/(...(...))


Et puis ya aussi : http://www-eco.enst-bretagne.fr/Etudes_projets/RNTL/fichier_annuair(...)

>(client léger, léger c'est pour les fonctionalités pas pour le prix)

Hum. Regarde là : http://euskalug.errex.net/ixil-euskalug.html(...)

Et puisqu'il n'y a plus de pièces mobiles et plus de chauffe, ça fait une machine qui viellit peu.
Quand tu y ajoute le Silence et la faible consommation, ça donne l'informatique de nouvelle génération.

Au rencard les PC à papa sous windows.

De plus, tes patrons a toi on dit que windows longhorn serait juste adapté au pc qui sortirons en 2006. Donc, je vise plus les 1.5 Go de mémoire :)

> Faux, j'ai les specs pour les ressources de Longhorn mon cher, je sais quels sont les objectifs vises.


Mwah ! ah ! ah !
T'y crois encore, à ces foutaises ?!
C'est un leitmotiv chez eux. Ils ont commencé avec Win95 qui devait tourner plus vite que 3.11 !

Si, dans le paragraphe 16.
Ya pas de recherche de texte, dans ton étrange visualiseur ?

me dit que le terrorisme est l'emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique

Mouais. Wikipedia en anglais dit : http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism(...)
et en Français dit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme(...)

Et en fait d'instrumentalisation de la terreur publique pour atteindre des objectifs politiques, heuu, comment dire ... Le public s'en fout. Et même les linuxiens sont pas vraiment terrorisés.

J'y mettrait d'autre noms : escroquerie, extorction de fonds, et bientôt abus de procédure (que les états-uniens ne connaissent pas).

Enfin, plutôt là :
http://www.osnews.com/story.php?news_id=1905(...)

Je crois me souvenir que le FS reposait sur une base de données.

L'article d'OSNews "Making the Case for XFree86's Speed" sur lequel ils pointent me rassure un peu quand à la possibilité de rendre nos KDE/Gnome plus réactifs.
Pourvu que ça vienne vite !

Ah non, c'était plus fin que ça ! Ca traduisait en bork les pages de MSN.

L'info LinuxFR est là :
http://linuxfr.org/2003/02/15/11363.html(...)

Je voulais te plusser, mais c'est bizarre, ton commentaire à toi n'est pas plussable. Y'a un bug !

Bien avec toutes les locales, vu que c'est traduit dans presque toutes les langues officielles, doc en ligne comprises...

Faut le rapporter aux objets trouvés. Et il parraît qu'au bout de 1 an et 1 jour, si quelqu'un ne l'a pas réclamé, il n'est pas encore tout à fait à toi . :))
Pitêt qu'on peut déposer les tarball à billou aux objets trouvés, qui sait !

Par contre, je me suis laissé dire que les prix des FPGA les rendaient peu intéressants en regard des clones 486.
Ca a évolué, ça ?

Quoique la seule menace d'un fork peut faire des miracles.
Un appel public au fork suffirait à débloquer la situation pour ce qui est de PostgreSQL.

Ca refroidit bien ce que tu dis là. J'aurais bien aimé me le potasser mais bon, avec postgresql. Pas oracle.

>C'est impossible (tout phénomène physique se produit dans des temps non nuls)

Je corrige donc : quasi-instantanément

>Ça dépend de l'architecture du processeur (...)

Je reformule : combien de cycles par seconde

>et la puissance demande par KDE en est un probleme pour de moins en moins de monde

Pas d'accord. (quoique je n'aie pas testé la 3.2)
Je suis de ceux qui pensent qu'avec un processeur à 1GHz et 256 Mo un utilisateur final serait en droit d'attendre de son système qu'il réagisse intantanément. Que la priorité aujourd'hui, c'est plutôt la baisse de consommation, l'élimination du bruit, l'élimination des pièces modiles génératrices de pannes, et donc la limitation de la vitesse des procs, entr-autres. C'est le code qu'il faut optimiser.

Au fait, 1 GHz ça fait combien d'instructions par secondes ?

Oui, heu quoique Donostia soit pas vraiment pauvre, hein. Ca serait même plustôt riche.

Apple est plus fort que tous les autres réunis !

La combinaison de touches pour zapper la PROM :
[Option]+[commande]+[shift]+[P]+[R]+[bouton reset]

Le seul moyen pratique de zapper une PROM, c'est de s'y mettre à deux !

>mais de Linux vers Windows, je serai plus étonné...

C'est clair ! Quand on s'est habitué à ne pas calculer ses achats de licenses en fonction du nombre de processeurs des serveurs et du nombre de clients, ....

Par contre, un admin linux devrait être mieux payé qu'un windowsien.
Ne serait-ce que parcequ'il doit en savoir plus pour se prévaloir de la qualité d'admin.
Mais globalement comme il est moins dépendant des services tiers, c'est kif-kif.

Mais tant qu'a prendre un modèle de référence, autant en prendre un bon.