Journal Nokia porte Apple webcore sur gtk

• # Dommage...

  Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 19 mai 2005 à 11:52. Évalué à 7.

  

  Dommage que Nokia reste un gros partisant des brevets logiciels.

  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • [^] # Re: Dommage...

    Posté par Nicolas Y le 19 mai 2005 à 18:40. Évalué à 4.

    

    Gtk+ WebCore is released under LGPL- and BSD-Licenses.

    
    Ça ne les empêche pas de faire du libre apparement, ça pose donc des questions :
    
    "Tiens, mais alors une même boîte peut faire du logiciel libre et soutenir les brevets ?"
    "On me dit que les brevets vont tuer les logiciels libres, les empêcher d'avancer, mais une seule société soutient les deux causes, n'y a-t-il pas une contradiction ?"
    
    Eux, ça a l'air de leur convenir de soutenir les deux, ils vont pas se tirer une balle dans le pied, si ?
    Bon ok, c'est réutilisable dans un logiciel proprio, mais le code en lui-même, la lib toute seule est LGPL | BSD, c'est quand même très différent de chez les autres gros partisans des brevets logiciels, qui font souvent du tout-fermé.
    
    Quelqu'un est tenté par une explication à cette contradiction (s'il y en a une) ? J'avoue ne pas très bien comprendre...

    • [^] # Re: Dommage...

      Posté par Nap le 19 mai 2005 à 18:44. Évalué à 10.

      

      ben l'explication, c'est que Nokia c'est un gros monstre, avec des dizaines d'équipes différentes, et que c'est probablement pas les mêmes personnes qui font du lobby pro-brevet et qui lancent et projet libre. C'est comme dans l'administration française, où des organismes passent au libre, tandis que d'autres font du tout Microsoft.

      • [^] # Re: Dommage...

        Posté par Thomas Douillard le 21 mai 2005 à 15:13. Évalué à 2.

        

        L'explication c'est à mon avis surtout que Nokia a trouvé un intérêt que j'ignore dans l'utilisation de WebCore (moteur de rendu HTML à pas cher, surement d'autre trucs) et qu'ils ont eu besoin de le porter sur GTK, et qu'ils doivent respecter la license.
        
        Ils se sont pas fendu soudain d'un amour du libre, ils font pas ca gratuitement, et ca n'a strictement aucun rapport avec les brevets logiciels. Ca n'a rien de politique, à mon avis.

  • [^] # Question

    Posté par Seazor le 20 mai 2005 à 09:49. Évalué à 1.

    

    Hypothèse : Ils peuvent balancer là-dedans du brevet logiciel à eux. (si ca passe, ou brevet accordé aux US)
    
    Pourraient-ils attaquer les utilisateurs pour non paiement pour l'utilisation de leur brevet ? et les créateurs d'un fork de leur version LGPL ?

    • [^] # Re: Question

      Posté par Anonyme le 20 mai 2005 à 14:46. Évalué à 2.

      

      Non, puisque ce serait eux qui auraient distribué sous licence libre un logiciel utilisant leurs brevets, du coup, ce serait un peu comme si le brevet était invalidé :-)

• # Pas nouveau, et déjà un peu utilisé

  Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 19 mai 2005 à 12:17. Évalué à 4.

  

  C'est vieux, la seule release date d'octobre, et leur cvs a pas beaucoup bougé depuis. Ca n'en reste pas mois interessant :)
  
  Sinon, ya deja un projet l'utilisant (les mauvaises langues diront mort né), atlantis: http://www.akcaagac.com/index_atlantis.html(...) ainsi qu'un patch pour galeon dont j'ai perdu la trace mais qui doit etre en lien sur un des commentaires de la récente niouze sur KHTML.

  • [^] # Re: Pas nouveau, et déjà un peu utilisé

    Posté par foulmetal canette (site web personnel) le 19 mai 2005 à 12:49. Évalué à 3.

    

    hop :
    https://linuxfr.org/comments/574184.html#574184(...)

• # La route est encore assez longue...

  Posté par Yth (Mastodon) le 19 mai 2005 à 21:56. Évalué à 2.

  

  Je l'ai déjà testé il y a quelques temps, j'en ai parlé sur les forums.
  
  Bilan :
  
  - Rendu excellent, gestion css, javascript, l'apparence des pages, les images, tout passe nickel (je n'ai pas fait de tests très poussé on verra pourquoi...). Pas spécialement étonnant vu que ça se base sur le webcore de safari visiblement, mais bref côté rendu ça fait concurrence à gecko ou khtml.
  
  - Impossible de surfer, certains liens déconnent royalement, dans le navigateur osb-browser (pas atlantis) il faut obligatoirement mettre http:// devant l'URL, les liens relatifs sont considérés en absolu parfois, et parfois non, bref la misère.
  
  - Les champs de formulaire font immédiatement crasher la chose.
  
  
  Bref, prendre une base de links et utiliser ce gtk-webcore comme moteur de rendu uniquement, et on obtient une superbe alternative à mozilla ou konqueror :)
  
  
  Yth.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.