groumly a écrit 3282 commentaires

Si machin veut casser des DRM, ça le regarde. (…) c'est son achat, et il fait ce qu'il veut.
Tiens, ça marche aussi comme "argument".

Justement, non, c'est pas legal.
Après si tu par "il fait ce qu'il veut" tu veux dire "il enfreint la loi s'il veut", oui, effectivement, mais je vois pas trop ou tu veux en venir du coup.

bon, la OK je vends en échange que vous amputiez le bras"

Ouais, bon on va arrêter la, hein, on a attends le point zenitram.

Rappel de circonstance, on est en 2016, plus en 2006 quand ce graphique a été fait:
- j'allume la pomme télé
- je choisit le dessin animé sur Netflix
- j'appuie sur play
- et pourtant, c'est plein ras la gueule de drm

Pas de DVD à la con, pas de bande annonce, pas de disque de 4To à gérer, et j'ai pas à traîner sur des sites douteux pleins de pubs et de scams pour commettre un acte illégale.

Mode zenitram:
Tu confonds les drms et leur implementation, tu te décrédibilise vraiment à mentir et a confondre tout et n'importe quoi.

Mode moi:
Foutez la paix au gens. Si machin veut distribuer sous drm, ca le regarde. Il a ses raisons. Elles sont pas valables à tes yeux, peut être, n'empêche que c'est sa création, et il fait ce qu'il veut.
Il ne te doit rien, si t'es pas content, passe ton machin, et arrête de nous les briser.

bin fallait voter voire militer correctement auparavant et empêcher les casseroles de ressortir :/

Deux choses:
D'une, va falloir te familiariser avec le concept de college électorale. Hillary a 200 mille voix de plus que Trump.
De deux, je ne conteste pas la légitimité de Trump. Il a gagné, c'est triste, mais faut faire avec.

Par contre, quand on me dit que cette citation à été montée en épingle, que c'est pas si grave, tout ca, non. Le fond du problème avec Trump est qu'il traite tout ce qui n'est pas blanc, vieux, chrétien, male, hetero et riche comme du bétail et des sous hommes.

Si la haine, l'exclusion et la xénophobie sont des valeurs que tu veux voire à la tête de ton pays, ca te regarde.
Les gens ont fondamentalement le droit d'être des cons, et j'ai le droit fondamental de leur dire, 1st amendment ftw (et dans les deux sens).

C'est un scoop ?

Non, le fait que Trump est un prédateur sexuel et misogyne n'est pas un scoop.

On est en droit de vouloir mieux comme president. A commencer par devoir expliquer a ma fille que le monsieur est president, mais que quand il dit "j'ai pas pu la violer, elle est trop moche de toutes façons", c'est pas gentil, et il faut pas l'écouter, meme si c'est le president.

non, ca ete enregistre pendant une emission tele juste après qu'on lui ait installe un micro sur la poitrine et qu'on lui ait dit "t'es cablé, ca enregistre".

Cela ne lui donne toujours pas de solution à son problème.

Supprimer pulseaudio non plus, tu noteras.
Quand les linuxiens auront compris que c'est pas en repartant de 0 qu'on corrige les 5 derniers pourcents de bug/polish d'un bout de soft aussi énorme qu'un serveur de son, on aura fait un grand pas en avant.

Je pense que ce qu'il veut dire c'est que MagSafe était utile quand les laptops étaient gros, lourd, encombrants avec une courte durée de vie de batterie. C'est moins le cas aujourd'hui.

Perso, elle suis pas convaincu non plus, le 13" de ma vie est petit, pas encombrant, avec beaucoup de batterie, et j'ai failli l'envoyer valdinguer la semaine dernière.

Après, vu la longueur des câbles USB c utilisé pour charger le MacBook, tu risques pas de te prendre les pieds dedans (ou alors tes pieds sont aussi petits que les mains de Trump). Pas sûr que ca soit une bonne chose cela dit.

Ce n'est pas l'avis de tout le monde.

Non, c'est sur, maintenant quand tu regardes les chiffres de ventes, c'est visiblement l'avis de la plupart.

Sans cette capacité à enfermer leurs clients, je pense que bon nombre aurait déjà été voir ailleurs. Combien ont acheté un mac pour l'OS et non le hardware ?

C'est genial.
- Apple, ils peuvent faire ca parce que c'est apple, leurs clients sont fideles
- Ouais, mais ils ont pas hérité d'une base d'utilisateurs fidèles par magie, ils ont bosse dur et construit des machines qui ont établit leur reputation et ont cree cette fidélité a la sueur de leur front
- Ouais, mais non, ils enferment leurs utilisateurs, c'est pour ca qu'ils vendent des machines. D'ailleurs, si les les consommateurs achetaient autre chose, les autres constructeurs arriveraient a vendre!

En gros, Apple a une baguette magique qui leur permet de vendre des camions entiers de machines, sans que personne ne questionne quoi que ce soit, depuis environ 10 ans, et Dell et Asus sont maudits et c'est la faute a pas de chance. Soit. Je suis pas sur que la politique de l'autruche soit constructive.

Ce n'est certainement pas le cas de tout le monde, surtout dans la communauté linuxfr où le cable RJ45 semble être le Saint Graal.

Forcément, devoir recompiler son kernel et patcher network manager à chaque fois que tu veux changer de wifi, c'est lourd, alors au final les linuxiens se rabattent sur le seul truc qui marche, le rj45.

C'est une carte mère custom. Les laptops Apple sont maintenant, en gros, un téléphone avec une batterie gigantesque au cul et un écran + clavier au front. Faire de l'upgradable à ce niveau de miniaturisation n'a aucun sens dans le marché actuel (personne sorti des geeks n'upgrade ses machines).
Faire du pas upgradable te permet par contre de sortir une machine 25% plus petite, et ca les gens <3

Oui, en somme, apple peut se permettre ça parce que:
- ils font des machines bien désignées avec des compromis pertinent
- les machines sont agréables à utiliser
- a établit sa réputation en réussissant chacuns des changements qui surprennent les geeks. En gros, ils font les bons choix.

Alors que Dell et asus font:
- des merdes en plastiques
- a pourri leur réputation en vendant des innovations douteuses. Ils sont réputé pour être dès grossiste de ghz, des vendeurs de silicium au kilo.

Alors forcément, ils peuvent pas prendre de risques et se contente de suivre ce que fait apple

• les utilisateurs ont le mot de passe admin de leur machine pour 90% d'entre eux (facile, c'est "password")
• ceux qui ne l'ont pas peuvent toujours exécuter un binaire chope sur internet (à moins de monter leur home en noexec, mais on peut pas dire que ca soit courant, et ca a pas grand chose a voir avec l'installation)
• le concept même d'installation devient de plus en plus désuet, tout du moins pour la grande majorité des appli. Une archive self contained fait un bien meilleur boulot à tous les points de vue.

La sécurité de nos jours tiens énormément dans le sandboxing: refuser au binaire accès à tout fichier et/ou api auquel l'utilisateur n'a pas explicitement donne accès (ca veut pas forcément dire UAC, hein, regardez ce que macos fait sur les accès filesystem). On peut pas vraiment dire que Linux soit en avance dans ce domaine, soit dit en passant.

Ce n’est pas le fait de gueuler « non » ou de se prendre des coups qui fait une différence, en France, entre viol et agression sexuelle. C’est le fait qu’il y ait eu pénétration qui qualifie le viol.

Oui, je sais bien, mais c'est ca le truc, il est AUSSI accusé de viol pur et dur (et sur mineure en plus).

Maintenant que je connais un peu plus le personnage, oui, ça ne semble faire aucun doute. Auparavant, à l’écoute de la bande son et à la lecture de sa retranscription, ça n’était pas évident du tout.

Le coup de grab by the pussy, je pense que c'est effectivement le gros lourd typique qui en rajoute des tonnes. Non pas parce qu'il le tenterait pas, mais parce qu'on fait vachement plus simple pour attraper une nana habillée que la foufoune.
Ca en dit long sur le personnage cela dit — un bro bien lourd qui croit que tout lui est du, méprise les femmes, et se sent obliger de vanter ce genre de conneries en plus. Pas tres adulte comme mentalité, et encore moins présidentiable.

Le coup de d'embrasser direct sans poser de questions et de leur faire ce que tu veux sans en craindre les conséquences par contre, si. C'est tout à fait possible, et c'est typiquement le comportement d'un prédateur sexuel.
C'est suffisamment crédible même sans connaître le background du personnage pour le prendre au sérieux.
Et même s'il le fait pas forcément, ca en dit long sur le personnage. On parle pas d'un ado qui mythonne sans savoir de quoi il parle ni se rendre compte de la violence de son propos. C'est un mec de 60 balais qui parle.
C'est tres exactement la mentalité de merde "rich entitled privileged straight white male" qui est au cœur des problèmes de sexisme dont on parle tant de nos jours (et même si j'ai voilement débattu contre l'écriture neutre, c'était un problème de forme et pas de fond, ces problèmes existent réellement).

T'es peut-être pas au courant mais la Russie c'est juste a côté des USA (centre ta map monde sur la russie et non sur l'europe, en hiver l’Alaska et la Russie sont relié par un pont de glace, en été quelques bateaux peuvent faire traverser des armées en quelques heures)…

eh ouais!
Les ours polaires russes peuvent venir et later la gueule nique a NOS ours polaires americains, épris de liberté.
Heureusement qu'on a Sarah Palin pour garder un oeil sur eux!

Bon, une fois les ours extermine, va falloir traverser le Yukon et la Colombie Britannique. 3500km, une broutille! En plus ya une autoroute.
Voila, et une fois qu'ils ont fait la nique aux ours d'Alaska et canadiens, et traverser qq chose comme 4 ou 5000km d'un desert de glace, ils peuvent s'en prendre a microsoft, amazon et boeing a Seattle.

Oui je vais arrêter là. J’ai bien compris que dans votre esprit, pour avoir une relation sexuelle (même un simple baiser) qui ne soit pas potentiellement un viol ou une agression sexuelle, il vaut mieux demander un accord par écrit, signé devant un notaire, qui pourra en garantir la validité juridique, le consentement éclairé des deux parties…

Tu renvoies le pendulier trop loin dans l'autre sens.
Après une soirée a fleurter (des 2 parties, hein), tu tentes de conclure en embrassant et te fait repousser. Tu arrêtes immédiatement et t'excuses. Est ce que c'est une aggression sexuelle? A priori non. T'as mal lu la personne en face, tu reconnais avoir fait une erreur et t'excuses, la nana ne se sent pas en insécurité, y avait une réelle ambiguïté/tension sexuelle etc.
Est ce que c'est tranché et certain? Non plus. Si ton excès de testostérone te fait lire complètement de travers la personne en face, que t'as imagine le fleurt tellement tu voulais y croire, ca peut se voire comme une aggression aussi, même si t'es de bonne foi.
L'agression sexuelle est définie par l'agressé, pas l'agresseur. J'ai pas mit de e a aggressé pour une bonne raison. Si tu te prends une main au cul dans le marais, ca va pas te plaire. De la même façon si une cougar prédatrice te choppe la bite. C'est vachement moins courant que des tocards comme Trump, mais c'est aussi valable.

Maintenant, reprenons le cas de l'autre zozo.
On va être gentil avec lui, et mettre de côté les accusation de viol pur (genre niquer quelqu'un qui gueule non non non et te tapes dessus pour que tu arrêtes).
Il se vante de, et je le cite, les embrasser comme ca, direct. Comme un aimant (je cite toujours). Pas de fleurt, pas de body language, rien de tout ça.
"Bonjour, moi c'est the Donald", et paf, je te roule un pallot. D'où est ce que c'est pas une aggression sexuelle?

Ou encore, dans l'avion. Salut, moi c'est the Donald. Une fois les plateaux repas enlevés, il lui fait "camion pouet pouet", mais sans lui demander de dire camion avant. Il fait pas ca "pour rigoler", non, il fait ca parce que ca le fait bander.
Parce qu'il se croit tout permis, qu'il sait que certaine femme ont éduquée à coup de "si ca t'arriver, c'est ta faute, tu l'as cherché", que certaines femmes sont trop impressionnées par sa stature d'alpha male businessman à succès.
Au mieux, dans un cas sur 100, ca marche. Au pire, dans les 99 autre cas, son statut d'alphamale blanc hétéro le rend intouchable.
C'est exactement ce qu'il décrit dans la vidéo de vendredi: je peux les aggresser sexuellement, sans craindre de répercussions.

*completement farfelues. Je tape trop vite ce matin.

d'un milliardaire.

Ca a jamais ete prouve. Et ses propres declarations sur le sujet sont complètement millionaires.
Et comme il refuse de publier ses declarations d'impôts, ben on saura jamais.

Visiblement, il est probable qu'il soit millionaire. Mais membre du tres comas club, ca reste a prouver.

Non, je cherche pas a troller, je te montre juste que bien que tu te présentes constamment comme le preux chevalier de l'impartialité, tu fais 2 poids 2 mesures, comme tout le monde.
Je vois pas albert pretendre qu'elle est 100% clean. Il répond juste aux attaques, pour la plupart, non fondées des républicains, repetees ici comme vérité. Il concede un certain nombre de points – meme s'il diminue leur importance, il les concede.
Le truc, c'est que face a l'énormité de ce qui est clamé contre elle, ce qu'elle a reellement fait est effectivement pas grand chose. C'est le problème avec les bobards aussi énormes, quand tu vois la réalité, ben ca parait tout petit et insignifiant (comme quoi la technique est pas forcement aussi efficace que ca).

Oui, le FBI a dit qu'elle n'avait rien fait d'illegal. T'es libre d'aller avec les complotistes, et mettre ca sur le dos d'obama le terroriste kenyan, le fait est qu'il ya eu une enquête. Et que cette enquête a dit qu'il n'y avait pas de quoi l'inculper. Just pour info, James Comme est républicain, hein.
D'autre part, je vois pas albert dire que c'est cool, il dit juste que c'est une petite casserole, rien de bien méchant. Et effectivement, c'est une petite casserole (d'ou les 5%).

Pour Benghazi, ben écoutes, c'est facile a dire après coup. Ils se font attaquer par des dizaines de rebels armes jusqu'au dent. Je sais pas ce que tu voudrais qu'elle ait fait.
Les procedures de sécurité ont ete suivies, c'est un consulat, pas une base militaire. C'est vachement plus difficile de faire de la diplomatie depuis un bunker avec des marines a l'entree.
Regarde le segment de john oliver sur le sujet si t'es pas convaincu.

Bref, comme le dit albert, chapeau la rethorique d'extreme droite ricaine. On balance un gros paquet de conneries en permanence, et suffit de les démonter

Ou alors tu es aussi pour l'idée qu'il faille (se) cacher les 5% pas clean d'une personne en prenant comme raison que l'autre est 95% pas clean?

Clairement non. Mais comme d'hab, dans ta furie binaire, tu rates le point central. La discussion dit en gros "les deux ont des casseroles énormes, c'est les meme", et met les deux au meme niveaux question affaires/casseroles. Ben clairement, non, désolé.
C'est pas du tout le meme ordre de grandeur. Tu veux les casseroles de trump?

• a froidement annonce dans un micro branche qu'il pratiquait allègrement l'aggression sexuelle, et qu'être connu, c'est cool parce que tu peut le faire sans repercussions,
• les casseroles a ce niveau continue a tomber d'ailleurs, il s'est vante ya qq années de pouvoir se rincer a l'oeil dans les vestiaires des miss. Et visiblement, ca le dérangeait pas de faire ca aux mineurs aussi
• "donation" faite a un juge qui par magie fait disparaitre un proces dangereux pour lui
• ladite donation a ete faite illégalement par sa charite
• tant qu'on est sur la charite, elle est meme pas dans les clous légalement
• pis de toutes façons, il s'est illégalement achete un paquet de trucs via ladite fondation, donc a niveau la, un peu plus, un peu moins
• des proces au cul (trump university et un ou deux que j'oublie), et a des pratiques de business particulièrement douteuse (qui consiste grosso modo a vampiriser le business a son benefice, et laisser la carcasse en pâture), lit un peu l'histoire de son casino et l'impact sur atlantic city (sans parler du fait que pour réussir a perdre du fric dans un casino, faut se lever tot quand meme)
• tellement de bourdes diplomatiques qu'on sait plus ou commencer, dans le désordre: traiter les mexicains d'assassin et de violeurs, le mur du mexique, pretendre que le mexique allait le payer, des joyaux genre "je vous garantit que poutine va jamais aller en ukraine " APRES qu'il l'ait envahi, trainer dans la boue la famille d'un soldat décoré mort au front, discriminer les gens sur la base de leur religion (classe!), declarer que si poutine se met a attaquer tout ce qui bouge, ca le dérangera pas plus que ca, declarer qu'il commettrait bien des crimes de guerres contre la famille des terroristes, annoncer qu'il veut remplir guantanamo plein la gueule de terroristes (obama l'a pas ferme, mais au moins il a commence a la vider), inciter a la violence dans ses rallyes. Et j'en oublie quelques un
• ment comme un arracheur de dents, meme sur des trucs franchement bateau: deni du soutien de la guerre en irak, deni d'avoir des relations avec le chef de file des white supremacists, il va meme jusqu'a nier des tweets qui sont toujours live (complot des chinois sur le réchauffement climatique), et cerise sur le gateau, a pretendu au débat dimanche n'avoir pas invite le public américain "checkout a sex tape" une semaine plus tot (et pourtant https://twitter.com/realDonaldTrump/status/781788223055994880)
• tient, tant qu'on parle de david duke, il a aussi dit qu'il voyait pas le problème a priori avec les white supremacists, et qu'il ya potentiellement des gens tres bien dans ces mouvement. Juste pour info, David Duke, c'est l'ancien leader du ku klux klan, hein. Plein de gens TRES bien, ces mouvances neo nazi et white supremacists, effectivement
• Il ment tellement qu'il nous a pete les couilles pendant des années avec son birther mouvement. Et vient après declarer qu'il a rendu un service au pays quand il a finalement admit qu'il avait dit de la merde pendant des années (obama est noir après tout, ca vaut le coup de verifier 20 fois son certificat de naissance, on sait jamais)
• dans le genre faites ce que je dit, pas ce que je fait, il n'a pas paye d'impôts depuis au moins 10 ans, employe des immigres comme tout le monde parce qu'ils sont moins cher et plus corvéable, sous traite la production de ses business dans les pays pauvres (make america great again!), a fait qq infractions au code de l'immigration avec son agence de miss
• a declarer plusieurs reprises vouloir peter la gueule de quelqu'un
• il se fait tellement d'ami que meme son parti est en train de le lâcher, et pourtant v'la la brochette
• a prouve a maintes reprises que c'est un boeuf réactionnaire, raciste et sexiste sans la moindre once de diplomatie

voila, donc, oui, face a ca, les affaires de clinton, c'est du pipi de chat.

Et tu veux tout savoir?
Clinton, j'ai envie de la baffer chaque fois que je la vois. Je l'aime pas franchement. Mais elle est professionnelle, a prouve ses competences, et elle sait ce qu'elle fait. Je vais aller voter pour elle cette annee, pour la premiere fois que je vote ici (meme si ca sert probablement pas a grand chose en californie, j'aurais ma conscience pour moi). Cette election, c'est du meme tonneau que le second tour 2002. Le problème c'est qu'en 2002, yavait tres peu de doute sur l'issue de l'election, c'est pas franchement le cas ici.

(putain, si on m'avait que je défendrais albert un jour…)

Clinton, plus belliqueuse, t'es sur?

http://mashable.com/2016/03/12/trump-rally-incite-violence/#mgq1DqiBTiqX

On peut parler aussi de ses déclarations de vouloir torturer les familles des terroristes. Ou de sa question répétée "pourquoi est ce qu'on utilise pas l'arme atomique".

À ton avis, ca va donner quoi une fois à la tête d'une armee, ce genre d'attitude?

qu'on n'avait rien à foutre en Irak, en Libye, et en Syrie non plus,

C'est marrant, parce qu'il était pour la guerre en Irak a l'époque. Et il prétend maintenant qu'il est contre.
Note que c'est pas la première fois qu'il sort une connerie et prétend ensuite qu'il ne l'a pas dire (sex tape de miss machin, complot des chinois sur le réchauffement climatique sont les 2 qui me viennent à l'esprit la maintenant).

Ah, et son vp a dit qu'il fallait taper fort en Syrie.

Mode zenitram on
Ah donc, parce qu'elle n'est qu'à 95% clean, on refuse de la considérer, et on va aller prendre un tocard a 5% clean qui a des casseroles qui tombe de partout.
L'intégrisme, bla-bla-bla, faut savoir faire des compromis bla-bla-bla, d'ailleurs ton bios est pas libre alors tu peux pas avoir une machine 100% libre.
Mode zenitram off

Ah ca, oui, il a bien indiqué son intention de s'isoler du Mexique, oui.
Bon, il aussi dit qu'il voulait remplir Guantanamo ras la gueule de terroristes, et torturer/tuer leur famille tant qu'on y est, ils l'ont bien cherche. Ca va passer comme une lettre à la poste.

Sauf que, a la base, Apple a utilisé LLVM pour optimiser ses codes OpenGL

Ca a été la premiere application pratique, mais je doute que ca soit pour cette raison qu'ils aient débauche Lattner et mit le paquet sur llvm.
Ils l'ont fait, je pense, parce que:
- gcc déconnait a plein tube avec leur délire d'architecture monolithique pour empêcher le proprio
- leur habitude d'être maitre de leur technologie (du silicon au soft) leur impose d'avoir un control fort sur les dev tools
- le passage a la GPL v3 a ete le coup de grace. Plutôt que de forker et se couper du reste de la communauté, ils ont préféré construire une communauté autour de clang/llvm (et ont fait un plutôt bon boulot de ce cote la, la team dev tools est incroyablement ouverte pour une équipe basée a Cupertino).

L'optimisation a la volee des shaders OpenGL était juste la premiere application pratique, suffisamment simple a deployer a l'époque.

https://issues.apache.org/jira/browse/INFRA-7524

J'en sais trop rien, on a launchd pour faire ce genre de truc.