il y a plus d'yeux, donc de chance de trouver et de corriger des failles de sécurités.
Debian openssl, apple ssl, heartbleed et shellshock en sont de parfait exemples, d'alleurs. Ou encore php (just formthe lulz).
Non, la realite c'est que personne ne relir le code parce que c'est chiant a mourir, et que c'est de toutes facons pas comme ca qu'on trouve la plupart des failles, et personne n'ecrit de tests parce que c'est chiant a mourir et que ca casse les builds.
La realite c'est qu'a moins de payer des gens a plein temps pour faire ce boulot, personne ne le fait. Libre ou pas n'est pas la question.
si c'est de moins en moins utile parce qu'il y a de plus en plus de possibilité de faire de l'édition distante
C'est pas que c'est de moins en moins utile, c'est surtout que c'est une horrible idée de faire ce genre de choses. C'est jamais ok de modifier un fichier a la rache en remote.
Ton code, tu le modifies pas sur le serveur directement. C'est jamais ok de faire ca. Tu corriges localement, push et redeploies.
La config de tes serveurs, tu la modifies pas a la rache, un par un. Tu met a jour ton repo chef/puppet/whatever et t'applique ca sur tous a la fois.
Clair, quand on pense que c'est le peripherique avec lequel t'interagit le plus, faut etre vraiment con pour investir 110 dol sur plusieurs annees la dedans.
Tu peux rajouter south park dans les exceptions, au moins les premieres saisons. Admirablement bien traduit, et extremement bien joue, j'arrive pas a decider quelle version je prefere.
Blablabla. Des excuses a la con tout ca.
Tu veux faire la morale et chier dans les bottes des autres, c'est ton droit, mais applique ta morale stricte a toi meme avant de faire chier les autres.
e tente progressivement de m'en approcher
A bah ca va, tu te mouilles pas trop dis donc. Tu essayes (au lieu de faire), progressivement (donc t'essayes pas vraiment en fait au debut) de t'en approcher (donc tu veux meme pas y arriver, juste t'en approcher).
Ca valait bien un journal qui denonce, monsieur faites c'que j'dit, pas c'que j'fait.
Twitter n'accumule à priori pas de valeurs avec les données que ses utilisateurs lui donnent
Lulz. Ouais, et leurs actionnaires, ils sont motive par l'envie de faire un moyen de communication efficace et gratuit. Les pubs sont pas du tout ciblees, et aucune boite ne fait de pub sur twtter, de quelque facon que ce soit.
J'ai pas compris ce que tu voulais montrer dans ton exemple
Dans cet exemple, la partie interessante est planquee a 3 niveau d'indentation, dans 2 if. ton code gestion du cas ou tu ne veux rien faire est melange avec celui ou tu fais effectivement qqchose. Dit autrement, c'est beaucoup plus simple a relire un code qui dit "valide tes input et annule tout si ca va pas, puis fait qqchose", plutot que "si des conditions sont verifiees, alors fait ca, et suit toute la fonction pour apprendre toute a la fin que si pointeur est nul, alors on return la valeur qui a ete sete par defaut 20 lignes plus haut.".
Ton code est plus robuste aussi, tu risques pas de faire une connerie si t'es deja sorti de la fonction. Plus t'as de code entre la creation d'une variable et son return, plus t'as de chance de faire de la merde avec, c'est une variante du concept de "les seuls bugs que t'aura pas sont dans du code que t'as pas ecrit".
Je ne vois pas de cas où tu fais quelque chose de si secret que personne d'autre que ta fonction doit savoir ce que c'est (on parle de fonctions pures dans l'énorme majorité des cas)
Sans etre secret, on peut etre sympa pour ceux qui passent derriere et eviter de leur laisser une tonne de fonction a noms abscons qui ne sont appelees qu'a un seul endroit.
Ça n'oblige l'utilisateur à aller voir le code de la méthode que si tu n'a pas documenter la méthode, que tu n'a pas de convention pour ça et que ton langage ne t'aide pas.
Si t'ecris du code trivial tout seul dans ton coin, oui, c'est sur. mais c'est pas un cas tres pertinent. Les conventions, faut bien relire le code pour s'assurer qu'elle a bien ete suivie. Et mon langage m'aide beaucoup pour ce que je fais, merci bien, mais il ne resoud pas tous les problemes.
D'expérience dans la majorité des cas tu peux découper.
Ben d'experience, c'est pas le cas. J'ai des controlleurs qui font 80-100 lignes dans -viewDidLoad, et ya pas grand chose que je puisse y faire, a part dire au gars du produit d'aller se faire cuire un oeuf. J'ai essaye de les couper "setupThis, setupThat", et au final t'as un setup qui depend du resultat d'une operation au dessus, et t'as un gros merdier sur les bras. Soit t'as des signatures a la con, soit t'as une imbrication d'appel de fonction douteuses. Dans les deux cas, le code qui t'interesse est eparpille, et t'as au final rien gagne du tout.
Fonction trop longue, fonction trop longue c'est facile a dire ca. T'en foutrais moi des fonction trop longues.
Ca arrive regulierement d'avoir des fonction des 50-100 lignes de code qui ne peuvent etre divisee sans avoir des noms de fonction a la con avec des signatures des bois, exposer des methodes que tu ne veux pas exposer, meme en private, et se perdre dans un dedale d'appels. Les controlleurs dans une UI tombent souvent dans ce cas.
Sans compter le "rightward shift" et les declarations de variables en dehors du bloc quand tu veux checker tes input et faire un return null.
Et tu force le relecteur a se taper toute la fonction pour savoir ce qu'il se passe si un imput est null .
Typiquement:
Something maFonction(pointer *a)
{
Something = null;
If (a != nil)
{
Qqchose
If(qqchose)
{
Encore autre chose
}
}
return something;
}
Ca se reecrit tres bien en early exit, vachement plus lisible et tu finit pas a 3 niveaux d'indentation dans la partie interessante.
Desole pour l'indentation des bois, markdown me court sur le haricot ce soir.
Certains/beaucoup en abusent avec des trucs du genre
var foo = une condition plutot longue avec des && ? Un appel de fonction : une autre condition ? Qq chose : autre chose;
Tant que les 3 parties de l'operateurs sont triviales et tiennent sur une ligne, ya effectivement pas de raisons de pas l'utiliser.
Une question que je me pose depuis un bail, a chaque que j'entends cette expression en fait: c'est quoi au juste une "distrib au petits oignons"?
Nan parce qu'autant quand on parle de cuisine, j'ai une bonne idee, mais quand on parle d'installation/configuration de logiciels automatisables (et automatises), j'ai du mal a comprendre l'analogie.
tu peux hasher les regions et maintenir un compte de cette facons, pour ensuite ne garder que les 4-5 plus frequents.
Bon, après je sais pas si c'est ce qu'ils font en pratique, mais c'est tout a fait possible de tenir le compte sans tout stocker en clair.
je devrais parler au passé vu qu'elles ne sont plus du tout stockées à ma connaissance
Ya toujours un historique , limité aux 4-5 endroits les plus souvent frequente, sur le telephone. Tu peux le desactiver, evidemment.
Les sauvegardes itunes peuvent (et c'est meme recommende), etre chiffree, ce qui limite bequcoup la surface d'attaque. C'est pas le cas par defaut, cela dit, avec icloud, ca devient rare de voir des gens faire des backups via iunes.
Oui, il faut du hardware pour faire tourner du software, merci pour ta contribution super interessante, einstein!!!
la licence t'es attribuee par apple gratuitement, la licence est gratuite. Chez moi, c'est la definition de gratuit.
Point, a la ligne.
Il te faut un mac pour le telecharger? La belle affaire, va chez ton voisin, telecharge le, et copie le sur une cle usb si t'es tant une pince que ca.
Si je suis ton raisonnment, rien n'est gratuit a telecharger parce qu'il te faut:
- un ordinateur, pas gratuit du tout
- une connexion internet, generalement pas gratuite non plus
- de l'electricite, pas gratuite non plus
Et mes couilles sur ton nez, ca fait une rethorique de merde?
C'est tres simple:
- je n'ai jamais pretendu qu'on pouvait virtualiser macosx sur n'importe quel matos
- tu pretends qu'il est impossible de virtualiser macosx
- quand je te dit que sisi, et tu le sais tres bien, tu pretends qu'apple autorise seulement certaines solutions approuvees, en quotant la licence comme un porc
- je te sort la licence qui va bien, et qui dit "tant que ca tourne sur un mac, et que tu te limites a 2 vm, tu fais fais fais ce qu'il te plait plait plait"
- notre cher employe du service marketing viral de google reviens a l'assaut avec exactement les memes techniques mafieuses d'intimidation et de FUD. Serieux, google te paye combien pour venir deverser ta propagande comme ca?
Au final, tu passes de "impossible" a "ben en fait, il faut juste avoir un mac, et virtualbox. Ou vmware. Ou parallels. Ben en clair, suffit d'avoir un mac, mais comme je suis payer par eric et sergei poru repandre du fud toute la journee, ben je peux pas l'avouer, du coup je vais devoir devenir aggressif et "bully-er" les gens pour faire passer mon message".
Par contre le sieur albert raconte des conneries plus grosses que lui, comme a son habitude.
Cette partie notamment est du bullshit total:
Il est impossible legalement parlant de creer une machine virtuel MacOS X avec des logiciels de virtualisation non autorise par Apple et en particulier KVM, virtualbox ou XEN.
Apple n'autorise aucune solution de virtualisation, et virtualbox peut farpaitement supporter les vm macosx si ca leur chante sous macosx. D'ailleurs, d'apres vikipedia, ils en supportent d'ailleurs partiellement des guests osx. Comme quoi, le monsieur raconte de la merde, et ca n'a rien d'un probleme legal comme le trolleur ci dessus s'amuse a faire croire.
Mais c'est qu'il repond l'effronte.
Je sais pas ou t'as vu ce delire de logiciel de virtualisation autorise par apple.
Quand on lit la bonne partie de la licence, pas celle qui arrange ton mensonge effronte, on trouve ca:
(iii) to install, use and run up to two (2) additional copies or instances of the Apple Software within virtual operating system environments on each Mac Computer you own or control that is already running the Apple Software, for purposes of: (a) software development; (b) testing during software development; (c) using OS X Server; or (d) personal, non-commercial use
Apres, effectivement, je comprends bien que ca fait vachement moins d'effet que "c'est impossible a virtualiser" dans les trolls, donc ca m'etonne pas tellement que tu prennes le raccourci.
Oui, effectivement, faut arreter.
Macosx est disponible gratuitemetn au telechargement, et apple te donne licence pour 0 dollars. Ca te plait pas, j'ai bien compris, mais c'est un fait.
Ou alors va falloir m'expliquer par quelle pirouette magique libreoffice pour windows est gratuit.
On en a deja discute, tu sais tres bien que c'est faux et tu ment effrontement. C'est pas comme si c'etait la premiere fois que tu utilises des techniques mafieuses pour intimider les gens cela dit.
Je vais donc te repeter ce que je t'ai dit la derniere fois: j'ai un demi douzaine de build agents sous vmware au taff qui sont pas franchement d'accord avec toi.
La communaute hackintosh pense probablement aussi que t'es un idiot (et ils sont loin d'etre les seuls, pour etre honnete).
Non, tu peux emprunter une machine a quelqu'un et installer macos dessus.
Tout comme pour essayer linux il te faut du matos. Tu ne peux pas installer linux sur n'importe quoi non plus.
Au final, c'est quoi ton argument? Que macos n'est pas gratos parce qu'il faut du matos pour le faire tourner? Big fucking deal. Macos est gratuit, que ca te plaise ou pas. Tu peux acquerir une licence macos gratuitement, donc macos est gratuit.
Tout le reste n'est qu'un tordage de realite partisan.
La encore, qui a dit qu'il n'est pas propose independemment du reste?
Je l'ai eu sur le mac app store, en dessous c'est marque "gratuit", et maintenant, il est dans ma librairie d'apps, sans m'avoir coute un kopeck, ce qui veut dire que je peux le telecharger et l'installer ou je veux. Pareil pour la version precedente. Les versions d'encore avant, c'etait pareil, mais ca me coutait 30 dollars.
Si c'est pas la definition de gratuit - je sais pas ce que c'est.
C'est pas si con que ca, un maceux, ca sait faire la difference entre gratuit et pas gratuit.
C'est une preference personelle.
Je viens de configurer une thinkpad w540 de facon similaire au mbp retina, il sort a 1700$, et a ce prix, il te manque le magsafe, 2 heures de batterie et t'as une machine 2 fois plus epaisse qui a un toucher plastique desagreable, tout en etant plus lourde.
Le prix a rien de delirant, apres que ca soit pas ce que tu cherches, c'est une autre question.
C'est pas la question.
Ce qu'il dit c'est que les mbp retina ont une construction qui justifie les 2000 dol' mit dedans. Les macbook air commencent a 900$ avec la meme finition, mais juste vachement moins de hardware.
Magsafe, ecran retina, touchpad enorme et de tres grande qualite, batterie (je voyage 2 jours par semaine et je part sans chargeur, bonne chance pour faire ca avec un thinkpad), poids, epaisseur et ventilateur silencieux (la generation pre retina pouvait faire du bruit sous charge, c'est pas le cas des retina), et 16GB de ram de base.
Tu peux raussi ajouter: clavier d'excellente qualite, webcam de bonne facture, full ssd, et des prises placees intelligement, pas derriere la ou tu peux pas les atteindre.
De ce que j'en vois, ton t400 est plutot une version cheap du macbook pro 13" non retina, qui partait dans les 1000 dol' a l'epoque (et avec un i5, vachement plus de ram et vachement plus leger).
[^] # Re: Pourquoi?
Posté par groumly . En réponse au journal Les premières photos de Philae. Évalué à 7.
[^] # Re: Ne vas pas trop vite !
Posté par groumly . En réponse au journal Sécurité de l'open source Vs closed source: MS14-066. Évalué à 7.
Debian openssl, apple ssl, heartbleed et shellshock en sont de parfait exemples, d'alleurs. Ou encore php (just formthe lulz).
Non, la realite c'est que personne ne relir le code parce que c'est chiant a mourir, et que c'est de toutes facons pas comme ca qu'on trouve la plupart des failles, et personne n'ecrit de tests parce que c'est chiant a mourir et que ca casse les builds.
La realite c'est qu'a moins de payer des gens a plein temps pour faire ce boulot, personne ne le fait. Libre ou pas n'est pas la question.
[^] # Re: rename
Posté par groumly . En réponse au journal Y'en a marre de ce gros troll !. Évalué à 10.
Tu veux dire que sur les autres distro, il manque ul?
[^] # Re: Félicitations
Posté par groumly . En réponse à la dépêche GNU Emacs 24.4. Évalué à -2.
C'est pas que c'est de moins en moins utile, c'est surtout que c'est une horrible idée de faire ce genre de choses. C'est jamais ok de modifier un fichier a la rache en remote.
Ton code, tu le modifies pas sur le serveur directement. C'est jamais ok de faire ca. Tu corriges localement, push et redeploies.
La config de tes serveurs, tu la modifies pas a la rache, un par un. Tu met a jour ton repo chef/puppet/whatever et t'applique ca sur tous a la fois.
[^] # Re: qwerty?
Posté par groumly . En réponse au journal Un agencement de clavier normalisé : bientôt pour la France !. Évalué à 10.
Clair, quand on pense que c'est le peripherique avec lequel t'interagit le plus, faut etre vraiment con pour investir 110 dol sur plusieurs annees la dedans.
[^] # Re: Personne pour lancer le troll?
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 3.
Tu peux rajouter south park dans les exceptions, au moins les premieres saisons. Admirablement bien traduit, et extremement bien joue, j'arrive pas a decider quelle version je prefere.
[^] # Re: Pardon ?
Posté par groumly . En réponse au journal OpenMedia blablate et fait l'inverse de ce qu'il dit promouvoir. Évalué à 10.
Blablabla. Des excuses a la con tout ca.
Tu veux faire la morale et chier dans les bottes des autres, c'est ton droit, mais applique ta morale stricte a toi meme avant de faire chier les autres.
A bah ca va, tu te mouilles pas trop dis donc. Tu essayes (au lieu de faire), progressivement (donc t'essayes pas vraiment en fait au debut) de t'en approcher (donc tu veux meme pas y arriver, juste t'en approcher).
Ca valait bien un journal qui denonce, monsieur faites c'que j'dit, pas c'que j'fait.
Lulz. Ouais, et leurs actionnaires, ils sont motive par l'envie de faire un moyen de communication efficace et gratuit. Les pubs sont pas du tout ciblees, et aucune boite ne fait de pub sur twtter, de quelque facon que ce soit.
[^] # Re: Rust vs Go
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Rust 0.12 : non, pas le jeu vidéo, le langage !. Évalué à 4.
Dans cet exemple, la partie interessante est planquee a 3 niveau d'indentation, dans 2 if. ton code gestion du cas ou tu ne veux rien faire est melange avec celui ou tu fais effectivement qqchose. Dit autrement, c'est beaucoup plus simple a relire un code qui dit "valide tes input et annule tout si ca va pas, puis fait qqchose", plutot que "si des conditions sont verifiees, alors fait ca, et suit toute la fonction pour apprendre toute a la fin que si pointeur est nul, alors on return la valeur qui a ete sete par defaut 20 lignes plus haut.".
Ton code est plus robuste aussi, tu risques pas de faire une connerie si t'es deja sorti de la fonction. Plus t'as de code entre la creation d'une variable et son return, plus t'as de chance de faire de la merde avec, c'est une variante du concept de "les seuls bugs que t'aura pas sont dans du code que t'as pas ecrit".
Sans etre secret, on peut etre sympa pour ceux qui passent derriere et eviter de leur laisser une tonne de fonction a noms abscons qui ne sont appelees qu'a un seul endroit.
Si t'ecris du code trivial tout seul dans ton coin, oui, c'est sur. mais c'est pas un cas tres pertinent. Les conventions, faut bien relire le code pour s'assurer qu'elle a bien ete suivie. Et mon langage m'aide beaucoup pour ce que je fais, merci bien, mais il ne resoud pas tous les problemes.
Ben d'experience, c'est pas le cas. J'ai des controlleurs qui font 80-100 lignes dans -viewDidLoad, et ya pas grand chose que je puisse y faire, a part dire au gars du produit d'aller se faire cuire un oeuf. J'ai essaye de les couper "setupThis, setupThat", et au final t'as un setup qui depend du resultat d'une operation au dessus, et t'as un gros merdier sur les bras. Soit t'as des signatures a la con, soit t'as une imbrication d'appel de fonction douteuses. Dans les deux cas, le code qui t'interesse est eparpille, et t'as au final rien gagne du tout.
[^] # Re: Rust vs Go
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Rust 0.12 : non, pas le jeu vidéo, le langage !. Évalué à 4.
Fonction trop longue, fonction trop longue c'est facile a dire ca. T'en foutrais moi des fonction trop longues.
Ca arrive regulierement d'avoir des fonction des 50-100 lignes de code qui ne peuvent etre divisee sans avoir des noms de fonction a la con avec des signatures des bois, exposer des methodes que tu ne veux pas exposer, meme en private, et se perdre dans un dedale d'appels. Les controlleurs dans une UI tombent souvent dans ce cas.
Sans compter le "rightward shift" et les declarations de variables en dehors du bloc quand tu veux checker tes input et faire un return null.
Et tu force le relecteur a se taper toute la fonction pour savoir ce qu'il se passe si un imput est null .
Typiquement:
Something maFonction(pointer *a)
{
Something = null;
If (a != nil)
{
Qqchose
If(qqchose)
{
Encore autre chose
}
}
return something;
}
Ca se reecrit tres bien en early exit, vachement plus lisible et tu finit pas a 3 niveaux d'indentation dans la partie interessante.
Desole pour l'indentation des bois, markdown me court sur le haricot ce soir.
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par groumly . En réponse au journal "Comment les multinationales (y compris françaises) font de l’évasion fiscale au Luxembourg". Évalué à 3.
Et les metro/stations, ils s'entretiennent tout seuls? EDF fournit gracieusement l'electricite pour l'eclairage et le chauffage?
[^] # Re: Rust vs Go
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Rust 0.12 : non, pas le jeu vidéo, le langage !. Évalué à 5.
Certains/beaucoup en abusent avec des trucs du genre
var foo = une condition plutot longue avec des && ? Un appel de fonction : une autre condition ? Qq chose : autre chose;
Tant que les 3 parties de l'operateurs sont triviales et tiennent sur une ligne, ya effectivement pas de raisons de pas l'utiliser.
[^] # Re: Dibab ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 3.
Une question que je me pose depuis un bail, a chaque que j'entends cette expression en fait: c'est quoi au juste une "distrib au petits oignons"?
Nan parce qu'autant quand on parle de cuisine, j'ai une bonne idee, mais quand on parle d'installation/configuration de logiciels automatisables (et automatises), j'ai du mal a comprendre l'analogie.
[^] # Re: Dérive d'Apple
Posté par groumly . En réponse au journal Mozilla location services: quand il faut choisir entre liberté et vie privée. Évalué à 3.
tu peux hasher les regions et maintenir un compte de cette facons, pour ensuite ne garder que les 4-5 plus frequents.
Bon, après je sais pas si c'est ce qu'ils font en pratique, mais c'est tout a fait possible de tenir le compte sans tout stocker en clair.
[^] # Re: Dérive d'Apple
Posté par groumly . En réponse au journal Mozilla location services: quand il faut choisir entre liberté et vie privée. Évalué à 3.
Ya toujours un historique , limité aux 4-5 endroits les plus souvent frequente, sur le telephone. Tu peux le desactiver, evidemment.
Les sauvegardes itunes peuvent (et c'est meme recommende), etre chiffree, ce qui limite bequcoup la surface d'attaque. C'est pas le cas par defaut, cela dit, avec icloud, ca devient rare de voir des gens faire des backups via iunes.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -4.
Oui, il faut du hardware pour faire tourner du software, merci pour ta contribution super interessante, einstein!!!
la licence t'es attribuee par apple gratuitement, la licence est gratuite. Chez moi, c'est la definition de gratuit.
Point, a la ligne.
Il te faut un mac pour le telecharger? La belle affaire, va chez ton voisin, telecharge le, et copie le sur une cle usb si t'es tant une pince que ca.
Si je suis ton raisonnment, rien n'est gratuit a telecharger parce qu'il te faut:
- un ordinateur, pas gratuit du tout
- une connexion internet, generalement pas gratuite non plus
- de l'electricite, pas gratuite non plus
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -2.
Et mes couilles sur ton nez, ca fait une rethorique de merde?
C'est tres simple:
- je n'ai jamais pretendu qu'on pouvait virtualiser macosx sur n'importe quel matos
- tu pretends qu'il est impossible de virtualiser macosx
- quand je te dit que sisi, et tu le sais tres bien, tu pretends qu'apple autorise seulement certaines solutions approuvees, en quotant la licence comme un porc
- je te sort la licence qui va bien, et qui dit "tant que ca tourne sur un mac, et que tu te limites a 2 vm, tu fais fais fais ce qu'il te plait plait plait"
- notre cher employe du service marketing viral de google reviens a l'assaut avec exactement les memes techniques mafieuses d'intimidation et de FUD. Serieux, google te paye combien pour venir deverser ta propagande comme ca?
Au final, tu passes de "impossible" a "ben en fait, il faut juste avoir un mac, et virtualbox. Ou vmware. Ou parallels. Ben en clair, suffit d'avoir un mac, mais comme je suis payer par eric et sergei poru repandre du fud toute la journee, ben je peux pas l'avouer, du coup je vais devoir devenir aggressif et "bully-er" les gens pour faire passer mon message".
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 0.
J'ai jamais pretendu le contraire.
Par contre le sieur albert raconte des conneries plus grosses que lui, comme a son habitude.
Cette partie notamment est du bullshit total:
Apple n'autorise aucune solution de virtualisation, et virtualbox peut farpaitement supporter les vm macosx si ca leur chante sous macosx. D'ailleurs, d'apres vikipedia, ils en supportent d'ailleurs partiellement des guests osx. Comme quoi, le monsieur raconte de la merde, et ca n'a rien d'un probleme legal comme le trolleur ci dessus s'amuse a faire croire.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -1.
Mais c'est qu'il repond l'effronte.
Je sais pas ou t'as vu ce delire de logiciel de virtualisation autorise par apple.
Quand on lit la bonne partie de la licence, pas celle qui arrange ton mensonge effronte, on trouve ca:
Apres, effectivement, je comprends bien que ca fait vachement moins d'effet que "c'est impossible a virtualiser" dans les trolls, donc ca m'etonne pas tellement que tu prennes le raccourci.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 2.
Oui, effectivement, faut arreter.
Macosx est disponible gratuitemetn au telechargement, et apple te donne licence pour 0 dollars. Ca te plait pas, j'ai bien compris, mais c'est un fait.
Ou alors va falloir m'expliquer par quelle pirouette magique libreoffice pour windows est gratuit.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -3.
On en a deja discute, tu sais tres bien que c'est faux et tu ment effrontement. C'est pas comme si c'etait la premiere fois que tu utilises des techniques mafieuses pour intimider les gens cela dit.
Je vais donc te repeter ce que je t'ai dit la derniere fois: j'ai un demi douzaine de build agents sous vmware au taff qui sont pas franchement d'accord avec toi.
La communaute hackintosh pense probablement aussi que t'es un idiot (et ils sont loin d'etre les seuls, pour etre honnete).
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -1.
Non, tu peux emprunter une machine a quelqu'un et installer macos dessus.
Tout comme pour essayer linux il te faut du matos. Tu ne peux pas installer linux sur n'importe quoi non plus.
Au final, c'est quoi ton argument? Que macos n'est pas gratos parce qu'il faut du matos pour le faire tourner? Big fucking deal. Macos est gratuit, que ca te plaise ou pas. Tu peux acquerir une licence macos gratuitement, donc macos est gratuit.
Tout le reste n'est qu'un tordage de realite partisan.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -1.
Oui, et 95% du logiciel libre est finance par les contrats de support et/ou la vente de licences, ca change pas grand chose au fait que c'est gratuit.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à -3.
La encore, qui a dit qu'il n'est pas propose independemment du reste?
Je l'ai eu sur le mac app store, en dessous c'est marque "gratuit", et maintenant, il est dans ma librairie d'apps, sans m'avoir coute un kopeck, ce qui veut dire que je peux le telecharger et l'installer ou je veux. Pareil pour la version precedente. Les versions d'encore avant, c'etait pareil, mais ca me coutait 30 dollars.
Si c'est pas la definition de gratuit - je sais pas ce que c'est.
C'est pas si con que ca, un maceux, ca sait faire la difference entre gratuit et pas gratuit.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 5.
C'est une preference personelle.
Je viens de configurer une thinkpad w540 de facon similaire au mbp retina, il sort a 1700$, et a ce prix, il te manque le magsafe, 2 heures de batterie et t'as une machine 2 fois plus epaisse qui a un toucher plastique desagreable, tout en etant plus lourde.
Le prix a rien de delirant, apres que ca soit pas ce que tu cherches, c'est une autre question.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par groumly . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 3.
C'est pas la question.
Ce qu'il dit c'est que les mbp retina ont une construction qui justifie les 2000 dol' mit dedans. Les macbook air commencent a 900$ avec la meme finition, mais juste vachement moins de hardware.
Magsafe, ecran retina, touchpad enorme et de tres grande qualite, batterie (je voyage 2 jours par semaine et je part sans chargeur, bonne chance pour faire ca avec un thinkpad), poids, epaisseur et ventilateur silencieux (la generation pre retina pouvait faire du bruit sous charge, c'est pas le cas des retina), et 16GB de ram de base.
Tu peux raussi ajouter: clavier d'excellente qualite, webcam de bonne facture, full ssd, et des prises placees intelligement, pas derriere la ou tu peux pas les atteindre.
De ce que j'en vois, ton t400 est plutot une version cheap du macbook pro 13" non retina, qui partait dans les 1000 dol' a l'epoque (et avec un i5, vachement plus de ram et vachement plus leger).