Décidement, Microsoft n'a pas de chance avec les brevets logiciels, surtout ceux déposés par d'autres sociétés.
Après l'affaire Eolas[1] où la somme en jeu était de 521 millions de dollars. (ça me fais penser que je n'ai plus rien vu sur ce sujet depuis...) Voici qu'un tribunal de San Diego vient de condamner Microsoft à payer à Alcatel-Lucent la modique somme de 1,52 milliard de dollars de dommages et intérêts... (information neteco [2])
A voir le montant, on peut se demander ce qu'a encore fait le méchant géant de Seattle, ont ils démoli un produit concurrent par des méthodes douteuses ? Même pas. Le sujet du litige porte sur des petits morceaux de mp3, avec de la "propriété intellectuelle" dedans.
Et pourtant, Microsoft avait pourtant acheté une licence de 16 millions de dollars à l'institut Fraunhofer... C'est ce qu'il y a bien avec les brevets logiciels, même quand en payant (cher), personne n'est à l'abri (et surtout pas ceux qui sont susceptible de pouvoir payer 1,5 milliard de dollars)
Et quand on lit qu'"Alcatel-Lucent poursuit également Microsoft pour d'autres violations de brevets, notamment dans le domaine du partage de fichiers et de l'imagerie numérique" on comprend mieux la grille de tarif de Vista.
[1] http://linuxfr.org/~guerrier/19594.html
[2] http://www.neteco.com/70179-microsoft-verser-15-alcatel.html
# Rien compris
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Rien compris
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 10.
[^] # Re: Rien compris
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 1.
"MP3's loss, Open Source gain"
http://www.wired.com/news/culture/music/0,72785-0.html?tw=rs(...)
# Pas rassurant
Posté par Gilles G. . Évalué à 7.
J'imagine même pas les dégats que ça pourrait faire dans le cas d'un logiciel libre. Que deviendrait l'équipe de VLC s'ils étaient attaqués pour ce genre de problème?
[^] # Re: Pas rassurant
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 8.
[^] # Re: Pas rassurant
Posté par Drake . Évalué à 8.
Le procès a eu lieu aux U.S.A. et les brevet-logiciels y sont autorisés donc légalement légitime.
VLC est situé en Europe, tant que les brevet-logiciels n'y sont pas autorisés ils n'ont pas à s'inquiéter.
[^] # Re: Pas rassurant
Posté par imr . Évalué à 4.
Tu ne peux pas profiter du système américain d'un coté et ne pas t'attendre à ce qu'ils mettent cette attitude dans la balance des négociations au niveau gouvernemental par la suite, c'est naif.
Et ce genre de procés peut avoir comme conséquence une extension du système des brevets aux pays qui n'en ont pas chez eux et qui croiraient malin d'y participer là bas.
Je trouve d'ailleurs que la défense de microsoft est particulièrement poreuse et ressemble beaucoup à l'attitude que tu décris :
"Pourquoi devrais je leur payer des royalties puisqu'ils sont étrangers donc ne dépendant pas de la loi américaine?"
Le corrolaire de ce jugement sera de faire payer des royalties aux entreprises européennes sur le sol américain.
Ca m'a l'air d'un cheval de troyes, cette défense. Un joli cadeau en apparence mais à double tranchant sur le long terme.
[^] # Re: Pas rassurant
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
C'est un non sens. Le système de brevet impose de déposer des brevets.
Si ce que tu dis était un rien sensé, le logiciel libre en aurait rien à foutre des brevets.
Red Hat pose des brevets mais milite contre les brevets. Sun a aussi milité contre les brevets en Europe.
> "Pourquoi devrais je leur payer des royalties puisqu'ils sont étrangers donc ne dépendant pas de la loi américaine?"
Non sens encore. Les brevets au USA c'est pour les produits utilisés au USA.
MS paye des brevets aux USA (mp3, etc) et ne paye rien en Europe. Idem pour les boites européennes.
[^] # Re: Pas rassurant
Posté par imr . Évalué à 1.
"Regardez, ils peuvent venir m'embéter avec leurs brevets et je ne peux pas aller les embêter avec les miens."
# Sacré Ballmer :-)
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 10.
Non plus sérieusement, ça prouve une fois de plus que les brevets logiciels sont nuisibles. Je ne comprends pas que MS après avoir été le dindon quelques fois ne prend pas position contre les brevets.
[^] # Re: Sacré Ballmer :-)
Posté par left . Évalué à 9.
[^] # Re: Sacré Ballmer :-)
Posté par cedric . Évalué à 10.
Parce qu'ils esperent pouvoir tuer le logiciel libre avec ca ?
Parce qu'ils ont plus d'avocat que d'informaticien ?
[^] # Re: Sacré Ballmer :-)
Posté par Charles-Victor DUCOLLET . Évalué à 1.
[^] # Re: Sacré Ballmer :-)
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sacré Ballmer :-)
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sacré Ballmer :-)
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Sacré Ballmer :-)
Posté par Samaty Tramo . Évalué à 1.
Donc cela ne m'étonnerais pas que tout le monde chez IBM ne soit pas d'accord sur le sujet.
[^] # Re: Sacré Ballmer :-) <= Le tr0ll. Le vrai le pur le puissant.
Posté par nats . Évalué à 2.
Je me demande si c'est pas "l'aigritudage sevère" qui le pousse à être aussi hargneux envers le libre!!!
Citation véridiK et originale:
-" Maiehuuuu!! Ca race putain!!! Quelle bande d'[hum...]!! Nous on mange pour des brevets et pas eux !!!! La vie est trop pinzuste"
Cette citation résume le leitmotiv de l'une des plus grandes firmes mondiale !! ^^
# et ils licencient
Posté par papap . Évalué à 4.
[^] # Re: et ils licencient
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 7.
[^] # Re: et ils licencient
Posté par jjl (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca permet même d'embaucher !
http://pse-alcatel-lucent.blogspot.com/2007/02/15-milliard-d(...)
m'enfin comme dit ci-dessus, c'est pas encore dans les caisses :)
[^] # Re: et ils licencient
Posté par golum . Évalué à 4.
# Un article dans Herald Tribune
Posté par Dalvany . Évalué à 3.
[^] # Re: Un article dans Herald Tribune
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 10.
La fin est fantastique de franchise et de réalisme: Je vous la traduit à l'arrache:
Tiens, déjà je ne savais pas que c'était un jury populaire qui tranchait. Ça expliquerait bien des choses... J'imagine bien les jurés qui jubilent: Enfin une occasion de se venger, qui pour son mémoire avalé par Word la veille de la soutenance, qui pour les dizainescentaines de BSOD subit depuis des années, et je parle même du linuxiens qui s'est retrouvé là par hasard :) Arghh, dommache 4,5 milliards de dollars voilà qui aurait fait de la pub pour les brevets, et avec la Vista qui passerait à 2000¤ pour se venger des salops d'européens avec leurs brevets américans Plus sérieusement voilà qui décrit bien la mécanique: plus tu as de brevets à la con, moins on viendra de chercher des poux dans la tête... Et après on vient nous dire que mais non les brevets c'est très bien aussi pour les petites PME européennes, pourquoi que vous en voulez pas en europe? Si c'est vrai pour une boite comme Microsoft, j'ose même pas imaginer pour un éditeur tout frais débarqué avec son idée de génie révolutionnaire: en moins de 2 il se prend 4000 réclamations pour des brevets à la con Aller, encore une grosse dizaine de procès comme ça et peut-être que Microsoft (et d'autres) comprendront les dangers des brevets En gros il vont essayer de se faire rembourser quelques centaines de millions d'euros en attaquant avec leur "petit" portefeuille de brevet, histoire de limiter la casse, ou de se préparer à négocier pour le prochain round...
Bref, on disait quoi déjà ? ah oui: les brevets logiciels c'est bon pour l'industrie logicielle européenne... Mouais, je sais pas pourquoi je suis dubitatif...
[^] # Re: Un article dans Herald Tribune
Posté par abgech . Évalué à 3.
Qu'est-ce que je regrette d'avoir appris la physique plutôt que le droit !
Le droit me semble infiniment plus rentable et, a priori, bien plus facile.
[^] # Re: Un article dans Herald Tribune
Posté par JP Martin . Évalué à 2.
C'est une façon de légitimé les brevets.
"Vous voyez bien que les brevets, ça a du bon puisque même de petites entreprises peuvent être protégées et demander dédommagements"
C'est aussi une façon de dire : « Moi je paye donc je ne vois pas pourquoi les autres ne feraient pas la même chose (en suivant le principe de l'OMC, etc...) ».
Vous croyez qu'une entreprise (surtout celle-là) va donner plus de 1 milliard sans sourciller.
A aucun moment, ils n'ont contesté le principe des brevets.
Vous imaginez donc ce qu'elle pourra faire (dans le meilleurs des cas, du lobbying) pour avoir un retour sur investissement ?
Donc, il faut rester très vigilant.
# a propos d'eolas
Posté par jmny . Évalué à 2.
j'aime microsoft, il me simplifie ma vie professionnel tous les jours...
# Microsoft attaqué par Office Live
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.clubic.com/actualite-70250-microsoft-poursuivi-ma(...)
Une société de travail collaboratif nommée Office Live attaque ms en justice.
On peut dire que ça ne va pas super pour eux. Après qu'Alcatel est eu gain de cause, si cette société gagne également, est-ce que ça ne risque pas de tenter d'autres de les suivrent? Et surtout, est-ce que ça ne risque pas de jouer en la défaveur de Microsoft dans les futurs procès qu'ils engageraient, un cumul de défaite?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.